#晨報(bào)#12項(xiàng)中科院專利在創(chuàng)交會(huì)拍出396萬元；金立211宗外觀設(shè)計(jì)專利將拍賣 起拍價(jià)2.11萬元

#科技企業(yè)那些事兒#

12項(xiàng)中科院專利在創(chuàng)交會(huì)拍出396萬元

中國(guó)科學(xué)院21日在中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果交易會(huì)上對(duì)涉及環(huán)保、3D打印領(lǐng)域的12項(xiàng)專利成果進(jìn)行拍賣，總成交額396萬元。

在21日至23日舉行的創(chuàng)交會(huì)上，圍繞粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和定位，中國(guó)科學(xué)院攜841件專利技術(shù)參展，涉及智能制造、制藥、新能源、集成電路、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、人機(jī)交互、虛擬現(xiàn)實(shí)、環(huán)境保護(hù)與水處理、生物技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域。其中12項(xiàng)專利進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍賣。中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理中心主任隋雪青介紹，希望通過在創(chuàng)交會(huì)進(jìn)行專利現(xiàn)場(chǎng)拍賣的方式，讓中科院實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)生的科研技術(shù)用于推動(dòng)廣東的科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合。

據(jù)了解，目前中國(guó)科學(xué)院擁有各項(xiàng)有效專利5.4萬件，80%以上都是發(fā)明專利。隋雪青表示，對(duì)于中小企業(yè)來說，通過購(gòu)買專利獲得新技術(shù)的成本要低很多，但需要對(duì)專利和技術(shù)有很深了解。

為此，中科院還搭建了專家微信交流平臺(tái)，所有參與競(jìng)拍的競(jìng)買人或企業(yè)都可以與專利發(fā)明人進(jìn)行高效率無障礙的溝通協(xié)調(diào)。同時(shí)建立需求匹配服務(wù)平臺(tái)，輸入關(guān)鍵詞就可以找到相關(guān)專利。

中科院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，除現(xiàn)場(chǎng)拍賣的12項(xiàng)專利外，其他專利將采取更多靈活的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。據(jù)介紹，經(jīng)前期洽談，中科院力學(xué)研究所與中科前衍（深圳）工程科學(xué)發(fā)展有限公司在創(chuàng)交會(huì)現(xiàn)場(chǎng)簽署了“新型材料粉化技術(shù)(共7項(xiàng)專利打包)”轉(zhuǎn)讓協(xié)議，簽約金額800萬元。（來源：新華社 記者荊淮僑）

金立211宗外觀設(shè)計(jì)專利將拍賣 起拍價(jià)2.11萬元

據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道，已被深圳市中級(jí)人民法院依法裁定進(jìn)行破產(chǎn)清算的金立通信，將由管理人于2019年7月24日10時(shí)-7月25日10時(shí)在淘寶網(wǎng)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)打包拍賣名下211宗外觀設(shè)計(jì)專利，起拍價(jià)為2.11萬元。經(jīng)管理人初步統(tǒng)計(jì)，前述211宗外觀設(shè)計(jì)專利欠付年費(fèi)、滯納金、恢復(fù)費(fèi)等官費(fèi)31.74萬元。

2018年12月17日，法院正式裁定金立集團(tuán)破產(chǎn)。上個(gè)月，金立旗下資產(chǎn)被司法拍賣，拍賣的標(biāo)的物基本上都是機(jī)動(dòng)車。金立旗下的18輛車產(chǎn)在淘寶上進(jìn)行司法拍賣，拍賣標(biāo)的物預(yù)評(píng)估價(jià)總計(jì)約400萬元，其中價(jià)值最高的是一輛價(jià)值近150萬元的奔馳S600轎車。最終這輛奔馳S600轎車以210.1815萬元的價(jià)格成交。所有標(biāo)的物成交價(jià)約為500萬元。

金立自2018年年初爆發(fā)資金危機(jī)，報(bào)道稱是由于金立董事長(zhǎng)劉立榮賭博導(dǎo)致金立資金鏈加速斷裂，劉立榮在采訪中表示，金立資金鏈斷裂根本原因是其長(zhǎng)久以來一直在虧損。（來源：IT之家）

菜譜使用“分米雞”引糾紛，餐飲公司訴商標(biāo)侵權(quán)被判駁

發(fā)現(xiàn)“張師傅參雞湯”餐廳將菜品命名為“分米雞”，欒先生、沈陽(yáng)融匯餐飲服務(wù)集團(tuán)有限公司遂起訴該餐廳經(jīng)營(yíng)方，要求停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5萬元。今天記者獲悉，北京海淀法院判決駁回了二原告的全部訴訟請(qǐng)求。

欒先生和融匯餐飲公司訴稱，欒先生是第19489048號(hào)“分米雞”文字注冊(cè)商標(biāo)在第43類商品或服務(wù)上的注冊(cè)人，融匯公司是“分米雞”商標(biāo)的排他被許可人。北京金達(dá)來食府未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的“張師傅參雞湯”餐廳中將“分米雞”文字用于桌墊宣傳單、菜譜和菜品指示中，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，侵害了二原告的合法權(quán)利。

在法庭上，金達(dá)來食府當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)，辯稱“分米雞”是菜品的通用名稱，其僅在菜品上和菜單中使用“分米雞”的字樣，沒有在餐飲服務(wù)的宣傳中使用“分米雞”商標(biāo)，不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。

法院認(rèn)為，此案證據(jù)不足以證明“分米雞”作為菜品名稱使用，并為相關(guān)公眾普遍知曉，無法證明“分米雞”為菜品的通用名稱?！胺置纂u”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的類別為第43類餐廳、飯店、快餐館等，金達(dá)來食府僅在菜品名稱上使用“分米雞”，其店鋪名稱實(shí)際為“張師傅參雞湯”，與“分米雞”商標(biāo)核準(zhǔn)使用的類別并不相同。被告餐廳桌墊宣傳單中亦詳細(xì)解釋“分米雞”這一菜品的由來，公眾看到“分米雞”字樣，既不會(huì)將之與二原告注冊(cè)商標(biāo)混淆，也不會(huì)認(rèn)為金達(dá)來食府與二原告之間有特定的聯(lián)系。

最后，法院認(rèn)定金達(dá)來食府的行為不構(gòu)成對(duì)二原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害，原告訴求被全部駁回。（來源：北京晚報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加拿大網(wǎng)站屏蔽提案被眾議院駁回  

為了打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，加拿大部分行業(yè)組織曾建議實(shí)施網(wǎng)站屏蔽制度，并限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商適用“避風(fēng)港”條款。加拿大音樂復(fù)制權(quán)機(jī)構(gòu)和加拿大音樂發(fā)行商協(xié)會(huì)則支持修訂版權(quán)法律，即刪除對(duì)“積極向公眾傳播版權(quán)作品”的服務(wù)商的豁免。

不過，該提案被加拿大眾議院（加拿大國(guó)會(huì)下議院）的產(chǎn)業(yè)科學(xué)與技術(shù)常委會(huì)駁回。經(jīng)過對(duì)加拿大《版權(quán)法》長(zhǎng)達(dá)一年的審查，產(chǎn)業(yè)科學(xué)與技術(shù)常委會(huì)于6月3日發(fā)布了一份報(bào)告——《版權(quán)法法定審查》。該常委會(huì)在報(bào)告中否定了網(wǎng)站屏蔽提案，并稱應(yīng)由法院裁定特定的使用是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，并視具體情況來發(fā)出法院令。常委會(huì)呼吁加拿大政府評(píng)估有關(guān)措施，讓法院對(duì)有意而為的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為發(fā)出禁令。報(bào)告建議繼續(xù)實(shí)施“避風(fēng)港”保護(hù)條款，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)第三方通過其服務(wù)實(shí)施的侵權(quán)活動(dòng)只需承擔(dān)有限的責(zé)任。

加拿大非營(yíng)利組織公共利益維護(hù)中心（PIAC）的首席執(zhí)行官約翰·勞福特稱：“證據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)盜版問題并不嚴(yán)重，且在不斷改善中。網(wǎng)站屏蔽對(duì)加拿大創(chuàng)造者毫無裨益?！盤IAC則警告稱，網(wǎng)站屏蔽的措施太過嚴(yán)苛，而且效果很差。加拿大谷歌對(duì)限制“避風(fēng)港”條款的提案表示強(qiáng)烈反對(duì)，并對(duì)上述常委會(huì)說：“如果提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)還要對(duì)其用戶的行為負(fù)責(zé)，那么開放式的平臺(tái)將再也無法生存了。”

最后，常委會(huì)得出如下結(jié)論：“避風(fēng)港”條款修訂提議太過草率。常委會(huì)建議加拿大政府表態(tài)，即適用“避風(fēng)港”例外的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采用的內(nèi)容管理系統(tǒng)，必須反映權(quán)利人和用戶的利益。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

特朗普政府新計(jì)劃：美國(guó)使用的5G設(shè)備不得在中國(guó)設(shè)計(jì)制造

6月24日，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，特朗普政府正在考慮出臺(tái)相關(guān)政策，要求所有在美國(guó)安裝的5G電信設(shè)備不得在中國(guó)設(shè)計(jì)和制造，這意味著像諾基亞和愛立信這樣的電信巨頭可能被迫將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)境外。

知情人士消息稱，自上個(gè)月美國(guó)政府將華為列入“實(shí)體清單”后，白宮開始對(duì)美國(guó)電信供應(yīng)鏈進(jìn)行為期150天的審查。作為審查的一部分，白宮詢問美國(guó)制造商是否具備在本土開發(fā)5G設(shè)備的能力，制造出包括電訊發(fā)射裝置、路由器、轉(zhuǎn)接器和軟件，以避免采購(gòu)在中國(guó)制造的產(chǎn)品。

外界猜測(cè)，歐洲電信運(yùn)營(yíng)商愛立信和諾基亞可能會(huì)在這樣的要求下，將其業(yè)務(wù)遷出中國(guó)，否則它們將難以進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。對(duì)于這些電信設(shè)備商來說，如果說為了美國(guó)市場(chǎng)而放棄中國(guó)市場(chǎng)，可能并不現(xiàn)實(shí)。中國(guó)聯(lián)通在上個(gè)月剛和愛立信簽訂了5G方面的業(yè)務(wù)，合作金額達(dá)到了200億美元，中國(guó)的5G建設(shè)也一直以非常開放的態(tài)度歡迎全球各地的合作伙伴加入。

《華爾街日?qǐng)?bào)》表示，相關(guān)溝通目前正處于早期和非正式階段，上述提及的行政命令要在150天的期限，即10月份到期前拿出相應(yīng)的擬議規(guī)章制度，這期間任何提議可能都需要數(shù)月甚至是數(shù)年的時(shí)間才能落實(shí)。（來源：鎂客網(wǎng)）

 
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

倒計(jì)時(shí)！2019年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”四川站，重磅來襲！

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”