微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)文章和圖片，你侵權(quán)了嗎？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉文嬌

原標(biāo)題：微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)文章和圖片，你侵權(quán)了嗎？

司法實(shí)踐中常見的著作權(quán)侵權(quán)大多發(fā)生于網(wǎng)站、微信公眾號(hào)和微博，微信朋友圈由于其私人屬性色彩，其侵權(quán)的案例不很常見，但隨著微信的普及，在朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)文章和圖片成為再平常不過的事，那么，在微信朋友圈中的轉(zhuǎn)發(fā)行為，與網(wǎng)站、微信公眾號(hào)上的轉(zhuǎn)發(fā)行為有區(qū)別嗎？是否侵權(quán)并且是侵犯著作權(quán)中的哪些權(quán)利呢？我們從四個(gè)案例入手，一探究竟。

作者查閱了大量案例，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)文章和圖片涉及最多的是署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)，微信朋友圈可以構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)，也不能幸免。在侵權(quán)的判斷上，由于署名權(quán)是無過錯(cuò)責(zé)任，其侵權(quán)判斷相對容易，而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判斷則較為復(fù)雜。

 
在司法實(shí)踐中，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判斷步驟一般為：

Step1：原告是否享有著作權(quán)

一般認(rèn)為，若無相反證據(jù)，在作品上署名的人即為作者，作者提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物等，可以作為認(rèn)定作品著作權(quán)的證據(jù)。

Step2：被告的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳播行為

一般認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播需要滿足兩個(gè)條件：一是“以有線或無線”的方式，一般只要有上傳行為；二是“公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品”，局域網(wǎng)還是廣域網(wǎng)、是否為全部公眾都在所不問。

Step3：被告的行為構(gòu)成侵權(quán)還是合理使用

未獲得許可的行為一般認(rèn)為侵權(quán)成立，除非滿足個(gè)人學(xué)習(xí)欣賞用、教學(xué)科研用、評(píng)論性的適當(dāng)引用、報(bào)紙時(shí)事性文章轉(zhuǎn)載等合理使用情形。

Step4：被告的行為如果構(gòu)成侵權(quán)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

在構(gòu)成侵權(quán)的情況下，對于是否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)審查侵權(quán)人是否存在過錯(cuò)，若證明有合法來源，可免除賠償責(zé)任。

Step5：被告承擔(dān)多少賠償責(zé)任

首先是按照權(quán)利人的實(shí)際損失，其次是按照侵權(quán)人的違法所得，而這兩項(xiàng)一般都很難舉證，在此情況下，法院一般會(huì)考慮原告作品的類型、內(nèi)容、影響力、合理使用費(fèi)用及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理開支（如律師費(fèi)、公證費(fèi)等），并結(jié)合被告主體經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)情節(jié)、方式、后果等因素，酌定金額。

 
另外，在微信朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)文章或圖片，還有可能涉及：

1、肖像權(quán)：如果是圖片中是人的肖像，可能涉及肖像權(quán)和著作權(quán)，如果不是人物肖像，一般就只有著作權(quán)。肖像權(quán)和著作權(quán)的權(quán)利主體不一定是同一個(gè)，比如攝影師A給人物B拍了肖像照片，B有肖像權(quán)，A有著作權(quán)。

2、發(fā)表權(quán)：發(fā)表是指將作品從私密領(lǐng)域放至公開領(lǐng)域，作品的發(fā)表權(quán)只有一次，在網(wǎng)上下載的、或是從他人的朋友圈中轉(zhuǎn)載的圖片，已經(jīng)被發(fā)表了，因此這種在朋友圈中的轉(zhuǎn)載行為一般不會(huì)涉及發(fā)表權(quán)。

3、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)：這兩項(xiàng)權(quán)利主要是為了保護(hù)作者的思想表達(dá)不受歪曲，一般轉(zhuǎn)發(fā)他人的圖片，不進(jìn)行改動(dòng)的話不會(huì)涉及這兩項(xiàng)權(quán)利。

雖然具體問題應(yīng)當(dāng)具體分析，但整體來看，不論在微信公眾號(hào)、微博還是微信朋友圈，并不影響轉(zhuǎn)發(fā)行為的性質(zhì)，其是否構(gòu)成侵權(quán)，很大程度上與運(yùn)營主體有關(guān)：公司主體的用戶由于其經(jīng)營目的，較難構(gòu)成合理使用，多數(shù)情況下會(huì)構(gòu)成侵權(quán)；而個(gè)人主體的用戶，一般可以構(gòu)成合理使用中的個(gè)人學(xué)習(xí)欣賞，但是要署名和標(biāo)明出處，因此作為個(gè)人用戶，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用無署名及出處的圖片和文章。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉文嬌

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”