沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省那些事兒#
《湖南省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進專項資金管理辦法》修改印發(fā)
為支持提高湖南省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運用水平，湖南省財政廳和湖南省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）最近聯(lián)合印發(fā)《湖南省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進專項資金管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》），新增商標(biāo)、地理標(biāo)志相關(guān)內(nèi)容，經(jīng)費支持和獎勵的金額也進一步提高。專項資金設(shè)置年限為2019年至2021年。
據(jù)了解，早在2015年8月18日，湖南省財政廳和湖南省知識產(chǎn)權(quán)局為規(guī)范和加強知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專項資金管理，提高資金使用效益，共同出臺印發(fā)了《湖南省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進專項資金管理辦法》。機構(gòu)改革后，為了更好地推進知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工作，湖南省財政廳和湖南省市場監(jiān)管局對《管理辦法》進行了修改，增加了商標(biāo)、地理標(biāo)志相關(guān)內(nèi)容，加大了對知識產(chǎn)權(quán)保護的支持力度，將互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)保護、省外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)列為重要支持方向；改進完善項目管理和資金分配方式，加大因素法分配比例，并在權(quán)重設(shè)置中主要考慮發(fā)明專利授權(quán)等高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)因素；注重績效管理和目標(biāo)導(dǎo)向，凡是列入支持方向并有明確的客觀標(biāo)準(zhǔn)可考核的，均列為后補助項目。
此次新修訂的《管理辦法》有三個方面的明顯變化。一是明確專項資金管理單位為由省財政廳和省市場監(jiān)督管理局。二是將加強知識產(chǎn)權(quán)保護列為項目支持的重點，主要包括互聯(lián)網(wǎng)+保護、導(dǎo)航預(yù)警、省外維權(quán)等；將國內(nèi)地理標(biāo)志商標(biāo)授權(quán)資助、國內(nèi)地理標(biāo)志產(chǎn)品獲批資助、馬德里商標(biāo)國際申請資助、真抓實干地區(qū)獎勵列為新的支持范圍；增加了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險補償內(nèi)容；改革了資金分配方式，后補助資金采用因素法，由原辦法中直接下達到申報單位改為分配下達各市州，由各市州與本市州知識產(chǎn)權(quán)專項資金合并統(tǒng)籌使用。三是明確了新增支持范圍的標(biāo)準(zhǔn)；加大了對海外專利申請、授權(quán)的支持力度，由原來的每件每國家（地區(qū)）資助1萬元調(diào)整為分公布和授權(quán)兩個階段進行資助，對歐洲、美國、日本的授權(quán)專利資助提高到5萬元/件，調(diào)減了對單件發(fā)明專利授權(quán)的資助標(biāo)準(zhǔn)，由原來的每件3000元調(diào)整為2000元。增加了對知識產(chǎn)權(quán)真抓實干成效明顯的市州進行經(jīng)費支持，每個市州支持額度不高于100萬元；增加了國家知識產(chǎn)權(quán)強市、強縣、強園、強企等示范單位的經(jīng)費支持，對新認(rèn)定的，以及復(fù)核通過的國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市給予一次性100萬元獎勵，對新認(rèn)定的以及復(fù)核通過的國家知識產(chǎn)權(quán)強縣工程（傳統(tǒng)知識保護）示范縣區(qū)、國家地理標(biāo)志保護示范區(qū)、國家知識產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)、國家商標(biāo)品牌創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基地給予一次性50萬獎勵，對新認(rèn)定的以及復(fù)核通過的國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)給予一次性30萬元獎勵；提高了對湖南專利獎獎勵標(biāo)準(zhǔn)，一等獎、二等獎、三等獎由原來一次性分別給予7萬元、3萬元和1萬元獎勵調(diào)整為10萬元、5萬元和3萬元。
湖南省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將與省財政廳一起，進一步規(guī)范和加強知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進專項資金管理，充分發(fā)揮財政資金的扶持、引導(dǎo)和激勵作用，大力推進知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)，有力支撐湖南省創(chuàng)新引領(lǐng)開放崛起戰(zhàn)略實施和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。（來源：中國質(zhì)量報)
山東發(fā)布首個綜合性地方知識產(chǎn)權(quán)政策：每年2700萬獎勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用 單項最高獎補200萬
7月9日，青島西海岸新區(qū)發(fā)布《關(guān)于促進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和運用的若干政策》，優(yōu)化整合了專利、商標(biāo)及地理標(biāo)志、質(zhì)量名牌、標(biāo)準(zhǔn)化等相關(guān)政策，成為國家機構(gòu)改革后，山東省出臺的首部地方版綜合性知識產(chǎn)權(quán)政策。
據(jù)了解，該政策共涉及9條24項具體內(nèi)容，涵蓋知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和運用“三大維度”，著重突出“助優(yōu)扶強、管用有用”原則，解決原有政策碎片化造成的不便利、不清晰問題，同時加大實施效果好、引領(lǐng)帶動強的政策力度。
其中，在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面，突出知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造資助政策延續(xù)性，對新注冊的馬德里商標(biāo)每件資助7000元，對企事業(yè)單位授權(quán)的國內(nèi)發(fā)明專利每件資助5000元，企事業(yè)單位授權(quán)的國外發(fā)明專利每件最高資助15萬元。同時將國防專利納入資助范圍，享受地方同等待遇。在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，引導(dǎo)企業(yè)開展防御性知識產(chǎn)權(quán)保護，將知識產(chǎn)權(quán)綜合保險模式覆蓋全區(qū)，企業(yè)購買知識產(chǎn)權(quán)綜合保險后最高可獲得105萬元保費補貼；支持知識產(chǎn)權(quán)試點運營平臺和知識產(chǎn)權(quán)保護中心建設(shè)，建設(shè)運營機構(gòu)最高可獲得100萬元的運營補助；對于每年授權(quán)發(fā)明專利50件以上的“專利大戶”，則給予最高50萬元額外補貼。在知識產(chǎn)權(quán)運用方面，支持知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)品牌創(chuàng)建、質(zhì)量提升和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的方面的應(yīng)用，對企事業(yè)單位創(chuàng)建的山東名牌、山東服務(wù)名牌給予10萬元獎勵，對獲中國專利金獎的給予20萬元獎勵。擴大政策受惠面，在對中國質(zhì)量獎、省長質(zhì)量獎、市長質(zhì)量獎獲獎企業(yè)分別獎勵200萬元、100萬元、50萬元的同時，給予中國質(zhì)量獎、省長質(zhì)量獎提名獎企業(yè)100萬元、50萬元獎勵，引導(dǎo)企業(yè)走高質(zhì)量發(fā)展新路。
自2015年青島西海岸新區(qū)獲批國家知識產(chǎn)權(quán)示范區(qū)以來，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用水平大幅提升。發(fā)明專利申請量和授權(quán)量超過省內(nèi)14個地級市；萬人有效發(fā)明專利數(shù)量位居國家級新區(qū)第二位；創(chuàng)建市級以上名牌產(chǎn)品279件；制修訂各類標(biāo)準(zhǔn)221項，其中國際標(biāo)準(zhǔn)9項、國家標(biāo)準(zhǔn)97項；181家企業(yè)建立了知識產(chǎn)權(quán)管理體系國家標(biāo)準(zhǔn)。該政策出臺后，青島西海岸新區(qū)將進一步瞄準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用“三個維度”，保護營商環(huán)境，激勵企業(yè)自主創(chuàng)新，支持企業(yè)構(gòu)筑“專利防線”，打破國際競爭中的標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易壁壘，推動制造業(yè)企業(yè)由產(chǎn)品制造向品牌創(chuàng)造蝶變升華，讓知識產(chǎn)權(quán)成為推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要“助推器”。（來源：法制日報）
#科技企業(yè)那些事兒#
【結(jié)案信息】蝦醬，你選“老北塘”還是“北塘”
近日，北京知產(chǎn)法院就“北塘”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案作出判決。本案主要涉及在現(xiàn)行《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》中歸屬于不同類別的商品是否構(gòu)成類似的問題。
“北塘”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）由北塘海鮮協(xié)會于2009年5月14日向商標(biāo)局提出注冊申請，2012年8月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類“蝦醬”等商品上。
“老北塘”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)）由老北塘食品公司于2002年4月2日向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第30類“調(diào)味品、調(diào)味醬”等商品上。老北塘食品公司對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理裁定對訴爭商標(biāo)予以維持。原告老北塘食品公司不服被訴裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，一方面，從商標(biāo)標(biāo)識來看，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo) 在文字構(gòu)成、呼叫方面構(gòu)成近似，因此，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。另一方面，從核定使用的商品分類看，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品雖然在《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》中歸屬于不同的商品類別，但“蝦醬”商品與“調(diào)味品、調(diào)味醬”商品從功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等因素考慮，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。故訴爭商標(biāo)核定使用的“蝦醬”商品與引證商標(biāo)核定使用的“調(diào)味品、調(diào)味醬”商品構(gòu)成類似商品，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
據(jù)此，北京知產(chǎn)法院判決支持原告老北塘食品公司的訴訟請求，要求被告撤銷被訴裁定并重作。（來源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院 作者：劉珈彤）
騰訊到濟南跟“山東騰訊”打官司，贏了30萬
9日，濟南中院通報一起商標(biāo)侵權(quán)案的判決情況：全國知名的“騰訊”來濟告“山東騰訊”，濟南中院判決：“騰訊”為馳名商標(biāo)，“山東騰訊”商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)賠償經(jīng)濟損失30萬元。
基本案情
原告騰訊科技（深圳）有限公司于2003年2月28日獲準(zhǔn)注冊“騰訊”商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第1962827號，核定使用服務(wù)為第38類，范圍包括信息傳送、電話通訊、移動電話通訊、計算機終端通訊、計算機輔助信息和圖像傳送等。2004年4月28日，騰訊科技（深圳）有限公司受讓取得第1962827號“騰訊”注冊商標(biāo)的專用權(quán)。專用權(quán)期限續(xù)展至2023年2月27日。
而被告山東騰訊文化傳媒有限公司在其運營的網(wǎng)站首頁顯示有“騰訊傳媒”、“騰訊集團”字樣，該網(wǎng)站“DM廣告”點擊進入發(fā)現(xiàn)，被告所做的廣告設(shè)計中使用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”字樣且突出使用“騰訊”二字。原告認(rèn)為，被告的此種行為已經(jīng)侵犯原告的第1962827號“騰訊”注冊商標(biāo)專用權(quán)；“騰訊”企業(yè)字號的使用同樣存在不正當(dāng)競爭行為。
被告山東騰訊文化傳媒有限公司辯稱，被告曾申請注冊第35類商標(biāo)，后被商標(biāo)局駁回，被告使用“騰訊傳媒”并無惡意。被告企業(yè)是合法注冊，被告的經(jīng)營范圍集中在第35類“廣告設(shè)計”等，與原告的涉案商標(biāo)核準(zhǔn)的第38類“通訊服務(wù)”不屬于同一類別，被告在公司網(wǎng)站、制作的廣告設(shè)計上使用“騰訊傳媒”等字樣不侵犯原告的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，被告使用“騰訊”作為企業(yè)字號也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
爭議焦點
一、涉案第1962827號“騰訊”注冊商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)；
二、被告使用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”等標(biāo)識是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及使用“騰訊”企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為
經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本案中，原告騰訊科技（深圳）有限公司不僅享有“騰訊”注冊商標(biāo)專有權(quán)，同時享有“騰訊”企業(yè)字號權(quán)。被告山東騰訊文化傳媒有限公司于2016年9月6日成立，成立時間明顯晚于原告騰訊科技（深圳）有限公司，且原告的涉案“騰訊”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所廣為知悉。因此，山東騰訊文化傳媒有限公司使用“騰訊”企業(yè)字號足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾將被告公司及其提供的廣告設(shè)計服務(wù)與原告公司發(fā)生混淆、誤認(rèn)。因此，被告使用“騰訊”企業(yè)字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
判決結(jié)果
一、被告山東騰訊文化傳媒有限公司立即停止侵犯原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案第1962827號“騰訊”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；
二、被告山東騰訊文化傳媒有限公司立即停止使用“騰訊”企業(yè)字號的不正當(dāng)競爭行為；
三、被告山東騰訊文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊科技（深圳）有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元。（來源：濟南中院、新時報）
美商務(wù)部開始發(fā)放許可證 允許美企與華為做生意
7月10日，據(jù)外媒報道，美國商務(wù)部表態(tài)稱已經(jīng)開始為美國企業(yè)發(fā)放許可證，以允許這些企業(yè)繼續(xù)與華為進行交易，也就是說，美國華為禁令正式告一段落，華為可以繼續(xù)購買美企商品。
當(dāng)然華為尚未從美商務(wù)部的“實體名單”中刪除，此次美商務(wù)部發(fā)放許可證也是破例允許美企與名列“實體名單”的企業(yè)進行交易。
不過該許可證并非毫無保留，美商務(wù)部強調(diào)，發(fā)放許可證的前提是這些生意不會對美國的國家安全構(gòu)成威脅，但它尚未明確哪些產(chǎn)品有威脅，哪些有沒有。
發(fā)放許可證是此前美總統(tǒng)承諾的一部分。6月29日在記者會上，美國總統(tǒng)特朗普表示，允許美國公司繼續(xù)賣產(chǎn)品給華為。特朗普表示，華為購買的產(chǎn)品是美國硅谷生產(chǎn)的很復(fù)雜的產(chǎn)品，這些美國公司很偉大，會帶動就業(yè)，所以允許美國企業(yè)繼續(xù)賣產(chǎn)品給華為。
對此中方在同一天回應(yīng)道，如果美方說到做到的話，我們是歡迎的。
不過隨后美總統(tǒng)在推特上做出了“補充說明”，表示只會對華為解禁不影響國家安全的產(chǎn)品。美國家經(jīng)濟委員會主席拉里·庫德洛也表示解禁即將生效但有限制條件，華為僅可以購買“其它國家同樣廣泛銷售的美國芯片產(chǎn)品”。（來源：快科技）
蘋果、Facebook、亞馬遜、谷歌下周將出席反壟斷聽證會
美國政府持續(xù)對科技公司做出調(diào)查，根據(jù)《路透社》報道，亞馬遜、蘋果、Facebook以及谷歌的高層人員下周將出席由美國眾議會國會委員會舉辦的聽證會，探討網(wǎng)絡(luò)平臺所擁有的巨大市場權(quán)力會帶來什么影響。
聽證會將辦在下周二，出席人士包含谷歌經(jīng)濟政策負(fù)責(zé)人Adam Cohen、亞馬遜法律顧問Nate Sutton、Facebook全球政策發(fā)展負(fù)責(zé)人Matt Perault；蘋果公司法副總裁Kyle Andeer。
根據(jù)《華爾街日報》上個月的報道，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）、眾議院司法委員會也正打算對各大公司進行反壟斷調(diào)查，由FTC調(diào)查調(diào)查亞馬遜及Facebook，司法部則會負(fù)責(zé)蘋果以及谷歌。
由于這些公司都是市場上的領(lǐng)導(dǎo)者，也曾經(jīng)傳出阻礙競爭、使消費者選擇變少的負(fù)面消息，因此才會受到監(jiān)管。
其中，F(xiàn)acebook更是自去年爆出劍橋分析隱私外泄丑聞，影響數(shù)千萬名用戶后，就持續(xù)受到FTC調(diào)查，最近調(diào)查進入尾聲，有可能需要支付50億美元的罰金。
社交媒體和科技公司在近兩年內(nèi)經(jīng)常因為不同的事件被要求出席聽證會，《路透社》指出，現(xiàn)在不論是美國共和黨或民主黨的立委都對大型科技公司感到惱怒。
保守派認(rèn)為，社交媒體正試圖降低他們在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲的可能性，激進派則是認(rèn)為亞馬遜、谷歌、Facebook應(yīng)該將公司拆分，以利競爭。（來源：芯科技）
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章打破國際壟斷！中國“空氣成像”技術(shù)核心專利維持有效
超出描述產(chǎn)品特點的必要而使用他人注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)——薩塔公司訴浙江奧利達公司商標(biāo)侵權(quán)案
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
