返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案最新進(jìn)展

商標(biāo)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案最新進(jìn)展

“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案最新進(jìn)展

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:四川省高院公開開庭審理“好醫(yī)生”商標(biāo)侵權(quán)上訴案


四川省高院民事審判第三庭7月12日公開開庭審理了四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案。部分省人大代表和政協(xié)委員旁聽了本次庭審。

  
一審原告四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“好醫(yī)生公司”)訴稱,好醫(yī)生公司于2004年10月繼受取得涉案商標(biāo),并一直使用至今,涉案商標(biāo)及好醫(yī)生公司在業(yè)內(nèi)具有較高知名度。平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司(以下簡稱“平安公司”)未經(jīng)許可,在其網(wǎng)頁、手機(jī)APP的下載界面上標(biāo)注平安好醫(yī)生圖文標(biāo)識,在APP的操作界面上使用“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”標(biāo)識,構(gòu)成對涉案商標(biāo)權(quán)的侵害。同時(shí),平安公司在其APP乃至互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)服務(wù)上將“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”用作其企業(yè)簡稱,并將“平安好醫(yī)生”作為其股票簡稱,構(gòu)成擅自使用好醫(yī)生公司企業(yè)名稱、特有商品名稱的不正當(dāng)競爭行為。故訴至法院請求法院認(rèn)定其第1908463號“好醫(yī)生”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo),判令平安公司立即停止侵害涉案商標(biāo)權(quán)及擅自使用好醫(yī)生公司企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為;平安公司賠償好醫(yī)生公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支9000萬元;平安公司在其官網(wǎng)及《中國消費(fèi)者報(bào)》刊登聲明,以消除影響。

  
平安公司辯稱,首先,被控標(biāo)識與涉案商標(biāo)相比既不相同也不近似,使用被控標(biāo)識的服務(wù)與涉案商標(biāo)所核定使用的商品在種類上差距甚遠(yuǎn),且平安公司對被控標(biāo)識的使用行為客觀上不會誤導(dǎo)公眾,也不會產(chǎn)生丑化涉案商標(biāo)、不當(dāng)利用涉案商標(biāo)聲譽(yù)的后果;其次,好醫(yī)生公司所舉示的證據(jù)不足以證明涉案商標(biāo)達(dá)到馳名的程度;第三,平安公司使用的是自己的注冊商標(biāo),故注冊商標(biāo)之間的沖突應(yīng)通過行政程序解決;第四,平安公司對被控標(biāo)識的使用源于自己創(chuàng)立的品牌,不會造成市場混淆,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。綜上,平安公司既沒有侵害涉案商標(biāo)權(quán),也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

  
一審判決后,雙方均提出上訴。好醫(yī)生公司上訴請求認(rèn)定其“好醫(yī)生”商標(biāo)為馳名商標(biāo)并以此為基礎(chǔ)予以保護(hù),判令平安公司立即停止標(biāo)志性使用“平安好醫(yī)生”、“好醫(yī)生”、“好醫(yī)生來了”等商標(biāo)。同時(shí)請求判令平安公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支9000萬元,并承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)。平安公司上訴請求撤銷原審判決,判令好醫(yī)生公司承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)。

  
本案二審的爭議焦點(diǎn)有三:平安公司是否實(shí)施了侵害好醫(yī)生公司商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為;平安公司若構(gòu)成侵權(quán),一審判決的300萬賠償金額是否恰當(dāng);若構(gòu)成侵權(quán),平安公司是否應(yīng)承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任。庭審中,雙方圍繞上述三個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行充分舉證質(zhì)證和辯論,本案將擇期宣判。


來源:法制日報(bào)

記者:楊傲多

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案最新進(jìn)展

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案最新進(jìn)展

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛上訴一案最新進(jìn)展

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自法制日報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4350
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_22203.html,發(fā)布時(shí)間為2019-07-16 14:40:41

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額