返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用

晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用

#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用


#海外知產(chǎn)那些事兒#


美國最高法院就Iancu v. Brunetti 案推翻誹謗性標識禁令

理由是該條款違反了憲法第一修正案


案件基本情況:


在Lancu訴Brunetti案中,Erik Brunetti先生尋求注冊文字標識“FUCT”,該標識與服裝關聯(lián)。美國專利及商標局(USPTO)審查律師根據(jù)蘭哈姆法 第2(a)章節(jié)駁回注冊,理由為該標識粗俗(vulgar),因此含有“不道德”或“誹謗性”。商標審理與上訴委員會(TTAB)在上訴中支持了審查律師的決定。Brunetti先生隨后將TTAB的決策上訴至聯(lián)邦巡回法院。此前最高法院對另一事實相似案件Matal v. Tam, 137 S.Ct. 1744 (2017) 作出了裁決,聯(lián)邦巡回法院要求涉案雙方據(jù)此提交額外的案情陳述書,在Matal v. Tam案中,最高法院認為第2(a)章節(jié)禁止注冊“詆毀性(disparaging)”商標,根據(jù)憲法第一修正案屬于違憲。2017年12月,本案聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出一致裁決宣布,蘭哈姆法15 U.S.C. § 1052(a) 禁止注冊“不道德”或“誹謗性”的商標違反憲法。2019年1月4日,最高法院接受了USPTO的調(diào)卷令請愿,其中USPTO尋求恢復第2(a)章節(jié)對“誹謗性”和“不道德”標識的禁止。


最高法院的裁決


多數(shù)判決認為,就像在Matal訴Tam案中所做的那樣,蘭哈姆法案禁止使用帶有“誹謗性的”或“不道德的”商標違反了憲法第一修正案。法院駁回了USPTO的論點,即第2(a)章節(jié)的要求是適當?shù)挠^點中立。具體而言,法院指出,在評估爭議商標是否是不道德或誹謗性時,USPTO詢問公眾是否會視該商標為“對真理(truth)、禮儀(decency)或得體(propriety)感到震驚”;“要求譴責(condemnation)”;“冒犯性的(offensive)”或“不光彩的(disreputable)”。

 
引用Jerome Gilson of Brinks Gilson & Lione and Anne LaLonde’s article, Trademarks Laid Bare, 101 Trademark Reporter 1476, 1510-1513, 1518-1522 (2011),法院指出,USPTO拒絕注冊傳達“關于毒品使用,宗教和恐怖主義的不道德或誹謗性觀點”的商標,同時批準對相同主題表達更多接受觀點的注冊商標。因此,法院表示,“不道德”和“誹謗性”標識禁令不能是觀點中立的。

 
最高法院還駁回了USPTO的要求,即堅持對法律進行更狹隘的解釋,即將第2(a)章節(jié)限制為淫穢、露骨或褻瀆的標識,理由是法院的作用是“解釋國會制定的法規(guī)”,而不是制定新的法規(guī)。此處,大多數(shù)人的觀點與Sotomayor大法官提出的異議意見不同,后者認為,“誹謗性”一詞可以被更狹隘地解讀為只涵蓋攻擊性的表達模式:只監(jiān)管“淫穢(obscenity)、粗俗(vulgarity)和褻瀆(profanity),這將使第2(a)章節(jié)免于違憲。


啟示:


多數(shù)意見以及贊同和反對意見都表明,未來的法律僅限于“粗俗下流的(lewd),露骨的(sexually explicit),或褻瀆(profane)”的標記可能會在憲法中幸存下來。同時,此類商標申請只要符合其余的法定注冊要求,就有可能注冊。(來源:Brinks Gilson & Lione律師事務所  作者:Michael Howard律師 及JenniferTheis律師  )


也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用


根據(jù)也門工業(yè)與貿(mào)易部公布的《2019年第47號部長決定》(Ministerial Decision No. 47 of 2019),自2019年8月8日起,該國所有知識產(chǎn)權(quán)(商標、專利和工業(yè)品外觀設計)的公開費用都將會上調(diào)。


此次費用上調(diào)將適用于上述知識產(chǎn)權(quán)(包括待決申請和所有新申請)申請、續(xù)展以及注冊的公開費用。來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告


7月18日,在美國眾議院召開的一次司法委員會所屬法院、知識產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)小組委員會會議上,USPTO商標專員Mary Boney Dennison稱USPTO對最近惡意商標申請數(shù)量的激增感到“非常擔憂”。


“雖然一些不準確或可能構(gòu)成欺騙性使用的商標申請來源于(美國)國內(nèi),但其中相當一部分來自海外,主要來自中國大陸?!盌ennison說,USPTO正在采取“積極措施”來解決此問題。


本月早些時候,USPTO宣布新規(guī)定,要求所有海外商標申請必須由持美國律師資格證律師代理,這些措施將提高向USPTO提交申請的商標質(zhì)量。她還表示,來自中國的申請數(shù)量“急劇上升”,占商標申請總量的11%,與此同時,欺騙性商標申請數(shù)量也有所增加,“這極有可能損害注冊商標的可靠性”。


Dennison告訴委員會,USPTO正準備尋找其他辦法,來提高商標申請的準確性,包括修改規(guī)定,要求當事人出示使用證據(jù)樣本”。新標準還要求網(wǎng)頁顯示URL以及訪問或打印日期。


Dennison還透露,USPTO正在考慮對商標注冊人實施激勵措施,以確保他們的注冊在其所涵蓋的商品或服務方面為最新的。這些措施可能包括取消修改注冊商標商品和服務的費用,同時對因被調(diào)查而刪除某些商品和服務的商標收取費用。(來源:知產(chǎn)力;編譯 | Sherry  Bruce)


#知產(chǎn)大省那些事兒#


上海發(fā)布《第二屆中國國際進口博覽會知識產(chǎn)權(quán)保護百日行動方案》


7月24日,上海市知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議辦公室印發(fā)《第二屆中國國際進口博覽會知識產(chǎn)權(quán)保護百日行動方案》,自2019年8月1日至11月10日在全市范圍內(nèi)開展第二屆“進博會”知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動。


期間,全市司法、行政相關部門將圍繞努力辦成國際一流博覽會的總目標,立足加快推進上海 “知識產(chǎn)權(quán)保護高地”建設,從進博會知識產(chǎn)權(quán)保護的機制構(gòu)建、措施完備、環(huán)境整治、氛圍營造以及服務保障等關鍵環(huán)節(jié)入手,切實強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護,嚴打知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為,加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和海關保護,建立暢通維權(quán)舉報投訴渠道,完善爭議糾紛解決機制,營造知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍,以“司法審判、行政執(zhí)法、仲裁調(diào)解、舉報投訴、咨詢服務”等多元渠道構(gòu)筑進博會知識產(chǎn)權(quán)大保護之盾,合力為進博會國內(nèi)外參展企業(yè)、消費者構(gòu)筑“依法保護、嚴格保護、快速保護、平等保護”知識產(chǎn)權(quán)的市場環(huán)境、消費環(huán)境和服務環(huán)境。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局)


青海省上半年專利申請量授權(quán)量穩(wěn)步增長

  
7月26日,記者從青海省知識產(chǎn)權(quán)局了解到,根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局提供的數(shù)據(jù)顯示,2019年上半年青海省主要專利數(shù)據(jù)繼續(xù)保持穩(wěn)步增長態(tài)勢。青海省專利申請量為2340件,同比增長11.9%;授權(quán)量為1396件,同比增長7.1%。每萬人口發(fā)明專利擁有量為2.51件,同比增長14.6%,提前完成了年度專利考核目標。


2019年以來,青海省知識產(chǎn)權(quán)局多措并舉推進專利質(zhì)量和數(shù)量雙提升,為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供有力支撐。積極創(chuàng)新服務手段,變被動服務為主動服務,聯(lián)合專利代理機構(gòu)多次開展“入園進企”行動,為企業(yè)開展專利挖掘、運用、保護方面的咨詢服務。同時,加強對專利代理機構(gòu)和專利代理師業(yè)務和政策培訓,促進專利代理機構(gòu)提升專利代理質(zhì)量,并加強專利代理行業(yè)事中事后監(jiān)管,嚴厲打擊專利代理行業(yè)“掛證”、無資質(zhì)代理和不正當競爭行為,構(gòu)建公平規(guī)范、競爭有序的專利代理市場秩序,營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。 (來源:青海省人民政府網(wǎng)站)


#科技企業(yè)那些事兒#


VFine Music被網(wǎng)友稱為“音樂版視覺中國” 官方回應


7月26日,音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺VFine Music起訴短視頻MCN機構(gòu)papitube一案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。


這起糾紛案引發(fā)業(yè)界廣泛關注,VFine Music也被網(wǎng)友戲稱為“音樂版視覺中國”。


對此VFine Music官方微博發(fā)布聲明稱版權(quán)的管理和維護這件事本身是正確并且值得堅持去做的。視覺中國的生意初衷是好的,大家對視覺中國的詬病是維權(quán)過程中的和解和訴訟有捆綁銷售和高額賠償。


VFine Music會通過監(jiān)控系統(tǒng)為合作版權(quán)發(fā)行和管理的音樂人監(jiān)測版權(quán)使用情況。一旦遇到侵權(quán)問題 ,首先平臺會代表音樂人與侵權(quán)方進行溝通和解,一般包括侵權(quán)方對音樂人的公開致歉和經(jīng)濟賠償,經(jīng)濟賠償包括補購買授權(quán)和一定量的賠償。若溝通無果,會迅速啟動法律程序,尋求法律和社會的幫助。


VFine Music表示:#papi醬公司短視頻配樂被訴侵權(quán)#  針對此次日本獨立音樂廠牌Lullatone委托VFine起訴@papitube 旗下@Bigger研究所 短視頻音樂侵權(quán)一案,VFine Music作為版權(quán)管理平臺拒絕情緒化、暴利化維權(quán),幫助MCN機構(gòu)和音樂人效率溝通、達成和解是我們的初衷,希望共同推動這蓬勃發(fā)展的行業(yè)走向正確的方向。


以下是聲明全文:


#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用

(來源:IPRdaily綜合快科技)


不只司法部,美國8個州也要對谷歌蘋果展開反壟斷調(diào)查


據(jù)路透社報道,不僅美國司法部要對蘋果、谷歌、Facebook和亞馬遜四大科技巨頭展開反壟斷調(diào)查,另有美國的8個州也在考慮對上述公司展開獨立的調(diào)查。


美國司法部本周三宣布,將對谷歌、Facebook、蘋果和亞馬遜展開大規(guī)模反壟斷調(diào)查,以確定這四家科技巨頭是否參與了反壟斷的競爭活動。美國司法部稱,它們將審查市場領先的在線平臺是否、以及如何獲得市場支配力,以及是否存在減少競爭、抑制創(chuàng)新或損害消費者利益的行為。此外,還將調(diào)查這些公司在市場上的主導地位及可疑商業(yè)行為。


而路透社7月26日又報道稱,德克薩斯州總檢察長辦公室在一份聲明中表示,美國8個州的總檢察長周四與美國司法部長威廉·巴爾(William Barr)會面,討論大型科技公司對競爭的影響,并評估了各種反壟斷措施。


這份聲明稱,各方圍繞“扼殺互聯(lián)網(wǎng)競爭的大型科技公司”進行了討論,有多個州的代表確認參加了會議。聲明稱:“這是一次富有成效的會議,我們正考慮對這些公司采取一系列可能的反壟斷行動。”


針對司法部將對四大科技公司發(fā)起調(diào)查的消息,美國議員馬克·華納(Mark Warner)在一份聲明中表示:“對于監(jiān)管者來說,保證市場的運作和機制是非常重要的,尤其是當一家公司控制了整個創(chuàng)新和交流的生態(tài)系統(tǒng)?!?/p>


美國前司法部部長吉恩·金梅爾曼(Gene Kimmelman)認為,此次調(diào)查也會給政府帶來困難。他說:“不管此舉是否會成為反壟斷調(diào)查,公眾都會期待政府解決所有公眾擔心的事情。如果我們沒有采取反壟斷行動,就會給政府帶來更大的壓力?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源:新浪科技)


蘋果宣布收購英特爾手機基帶業(yè)務


7月26日,英特爾正式宣布,已經(jīng)與蘋果達成了協(xié)議,英特爾將以10億美元的價格出售旗下的智能手機調(diào)制解調(diào)器相關業(yè)務,蘋果對于英特爾基帶業(yè)務的收購預計將會在今年晚些時候正式完成,除了相關資產(chǎn)和技術外,目前英特爾調(diào)制解調(diào)器業(yè)務2200名員工也將同時加入到蘋果公司。


早在今年四月份,一向劍拔弩張的蘋果和高通突然宣布了和解,此前雙方曾經(jīng)打過無數(shù)的官司,就在和解的同一天,英特爾宣布正式退出5G調(diào)制解調(diào)器的研發(fā),由高通在未來幾年內(nèi)為蘋果提供5G調(diào)制解調(diào)器相關的技術。


從蘋果公司近年來的收購和研發(fā)上來看,蘋果最不喜歡的就是被供應商所牽制,這在三星和高通上有著更加明顯的表現(xiàn)。


高通此前曾長期是蘋果手機的基帶提供方,由于高通手中握有大量的專利技術,蘋果不得不為此支付高昂的專利費,后來蘋果不再采用高通的基帶芯片,轉(zhuǎn)而尋求當時的英特爾,即使英特爾基帶芯片在性能上并不如高通,但蘋果仍然還是義無反顧的離開了高通。


蘋果有著自己的A系列芯片,但卻在基帶上受制于人,此次收購英特爾5G調(diào)制解調(diào)器業(yè)務正是為了補齊這項短板,從高通和蘋果簽訂的合約來看,高通與蘋果這一輪的合作時間為6年,一旦在這期間蘋果自研基帶業(yè)務進展順利,待5G全面鋪開后,蘋果將會徹底的拋開高通。(來源:牛科技)


蘋果Siri被曝涉嫌泄露用戶隱私


據(jù)《衛(wèi)報》消息,蘋果Siri 團隊承包商透露,Siri會通過人為方式,定期聽取機密醫(yī)療信息,毒品交易,性行為以及其他私人信息。這些從客戶處收集的Siri 語音數(shù)據(jù),被用以改善Siri 語音體驗并幫助Siri 更好地理解語音指令。


據(jù)《衛(wèi)報》報道,這些泄露的錄音片段,還會伴隨著顯示位置,聯(lián)系方式和應用數(shù)據(jù)的用戶數(shù)據(jù)等私人信息。


向《衛(wèi)報》分享消息的蘋果承辦商解釋,除了認為聽到這些私人信息不適之外,更多還是擔心這些信息可能被濫用而決定將其公開?!霸谀抢锕ぷ鞯娜藳]有太多的審查,我們可以自由查看的數(shù)據(jù)量似乎相當廣泛。識別你正在聽的人并不難,特別是意外被激活的情況下,可以發(fā)現(xiàn)地址、名稱等信息?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源:DoNews)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報#USPTO對中國在美惡意申請商標者提出警告;也門將上調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的公開費用

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_22299.html,發(fā)布時間為2019-07-29 09:54:12。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額