返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬

版權(quán)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬

電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬


2018上映的現(xiàn)代警匪大戲《莫斯科行動》由夏雨、姚芊羽領(lǐng)銜主演,一經(jīng)播出便收獲了不錯的口碑。然而因為該劇劇本著作權(quán)問題,《莫斯科行動》卻攤上了官司。記者今日獲悉,上海市普陀區(qū)人民法院7月31日作出一審判決,認(rèn)定該劇出品方旗幟(上海)數(shù)字傳媒有限公司(下稱旗幟傳媒)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),判決該公司賠償原告艾安軍經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元。


被告稱 劇本系根據(jù)辦案民警口述創(chuàng)作


中俄國際列車大劫案事件在上世紀(jì)90年代轟動全國。記者了解到,原告艾安軍系當(dāng)年追捕行動的參與者之一,也是北京鐵路局公安系統(tǒng)的宣傳干事,是最早發(fā)表文章報道該歷史事件的作者。1995年,電影《中俄列車大劫案》就是根據(jù)原告作品改編。


艾安軍訴稱,其自1993年開始發(fā)表的“中俄列車大劫案”相關(guān)案件偵破報道和紀(jì)實文學(xué)作品共計30余篇。電視劇《莫斯科行動》系根據(jù)其編著的《中俄列車大劫案》案件故事改編而成。


艾安軍將旗幟傳媒和《莫》劇編劇許某、胡某等人告上法院,認(rèn)為被告盜用其作品內(nèi)容中的橋段,偷梁換柱改編成電視劇,提出100萬經(jīng)濟(jì)索賠。


對此,被告旗幟傳媒在應(yīng)訴時稱,《莫》劇是其邀請“中俄國際列車大劫案”歷史事件親歷者、當(dāng)時的辦案警官程某擔(dān)任總顧問,以程某的口述作為創(chuàng)作依據(jù),并以他作為電視劇主人公“陳爾力”的原型,且與當(dāng)年參與辦案的警察們進(jìn)行相關(guān)采訪綜合創(chuàng)作出來的全新電視劇作品。


被告稱,《莫》劇不存在參考艾安軍紀(jì)實文學(xué)的情況,享有獨立著作權(quán)。且認(rèn)為相關(guān)歷史人物和事件都是歷史上客觀存在的,是社會的共同財富,兩部作品不存在實質(zhì)相似。


編劇許某則在出庭時稱,他在采訪程某后,沒有對反映該事件的相關(guān)電影和文字作品做過任何搜尋和查找。


法院認(rèn)定民警陳述屬于重復(fù)原告作品內(nèi)容


關(guān)于程某口述的性質(zhì),法院審理認(rèn)為,程某是當(dāng)年中俄國際列車追捕行動的主要參與者之一,他親身經(jīng)歷了有關(guān)犯罪的抓捕活動,但并未參與所有案件中的抓捕、審訊、押解等全部行動。


程某在2015年接受許某的采訪時,陳述內(nèi)容除自己參與的行動外,還有其他公安干警大量的英雄事跡,時間上晚于原告從上世紀(jì)90年代起已陸續(xù)公開發(fā)表的作品。


法院認(rèn)為,程某的陳述與原告作品表達(dá)的內(nèi)容有許多雷同,其口述屬于重復(fù)原告作品的內(nèi)容,不構(gòu)成新作品。又因程某的陳述不屬于向外界首次披露,其對許某陳述的內(nèi)容也不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的“口述作品”。因此,根據(jù)程某口述內(nèi)容創(chuàng)作的電視劇本不能理所當(dāng)然地被認(rèn)定為具有獨創(chuàng)性。


被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán) 被判賠100萬


法院同時認(rèn)為,被告電視劇本和原告發(fā)表的作品具有相同的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、情節(jié)搭配,形成相似的整體外觀。從整體效果看,被告仍然是對原告在先作品的再現(xiàn)或改編。


判決以被告電視劇和劇本中對反派人物趙金華的描寫和表演舉例,認(rèn)為被告對這一角色的表達(dá)——有多次抽牡丹煙的場景和鏡頭,顯然源于原告作品中描寫趙金華抽翡翠牌香煙的情節(jié)。趙金華外表妖艷,個性飛揚跋扈等情節(jié)內(nèi)容,也與原告作品中塑造的人物形象吻合,可以看出電視劇本中沿用了原告作品中的橋段。


鑒于許某、胡某已將《莫》劇劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給旗幟傳媒,旗幟傳媒又經(jīng)第三方受讓版權(quán)是《莫》劇的著作權(quán)人。據(jù)此,法院判決旗幟傳媒賠償艾安軍著作權(quán)侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元。


來源:北京晚報

記者:張蕾

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


電視劇《莫斯科行動》因著作權(quán)侵權(quán),法院一審判決賠償百萬

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自北京晚報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_22479.html,發(fā)布時間為2019-08-20 10:28:45。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額