江蘇省高院：實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)（指導(dǎo)意見）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見

《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》已于8月22日向社會(huì)公布，體現(xiàn)了江蘇法院進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，激勵(lì)創(chuàng)新的鮮明態(tài)度和具體措施。進(jìn)一步加大損害賠償力度，顯著提升侵權(quán)成本，遏制侵權(quán)行為再發(fā)生是實(shí)施最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要方面。

江蘇省高院：實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)（指導(dǎo)意見）

江蘇省高級(jí)人民法院

關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見

（2019年8月6日江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)民事行政專業(yè)委員會(huì)第2次會(huì)議討論通過）

實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是我國實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)生需求，是贏得國際競爭主動(dòng)權(quán)的必須舉措，是實(shí)現(xiàn)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國邁進(jìn)的有力支撐，是有效應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判面臨挑戰(zhàn)的必然要求。為應(yīng)對(duì)國際國內(nèi)形勢(shì)發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的新挑戰(zhàn)、新要求，切實(shí)貫徹落實(shí)中辦、國辦《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》以及中央深改委審議通過的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障，制定本意見。

一、牢固樹立最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理念，準(zhǔn)確把握總體要求

1.準(zhǔn)確把握最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理念的總體要求。最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)就是在現(xiàn)有立法框架下，充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)無形性、價(jià)值彈性等特點(diǎn)，以及侵權(quán)行為隱蔽、多發(fā)、成本低，權(quán)利人維權(quán)舉證難等狀況，通過訴訟制度設(shè)計(jì)和審判機(jī)制構(gòu)建，進(jìn)一步加大司法懲處力度，最大限度降低維權(quán)成本，顯著提高侵權(quán)成本，有效遏制侵權(quán)行為，及時(shí)保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，大力維護(hù)和激發(fā)創(chuàng)新活力。最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理念的總體要求是：

更加注重創(chuàng)新導(dǎo)向。根據(jù)創(chuàng)新高度、知名程度、獨(dú)創(chuàng)性高度、技術(shù)貢獻(xiàn)度相應(yīng)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍與強(qiáng)度，注重以是否有利于激勵(lì)創(chuàng)新作為評(píng)判司法保護(hù)成效的標(biāo)準(zhǔn)。積極研究、探索對(duì)新類型創(chuàng)新權(quán)益的保護(hù)。

更加注重權(quán)利導(dǎo)向。堅(jiān)持有利于權(quán)利保護(hù)的原則，減輕權(quán)利人維權(quán)負(fù)擔(dān)，強(qiáng)化救濟(jì)力度。在法律沒有規(guī)定或規(guī)定不明確，對(duì)權(quán)利要求、合同條款等內(nèi)容的解釋存有爭議時(shí)，司法裁量應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)有利于保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的價(jià)值導(dǎo)向。

更加注重懲罰導(dǎo)向。對(duì)于惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)者，拒不履行生效裁判者以及惡意訴訟、虛假訴訟者等，綜合運(yùn)用行為保全、懲罰性賠償、強(qiáng)制措施、失信人黑名單等保護(hù)手段與措施，顯著提高侵權(quán)成本，有效遏制侵權(quán)行為再發(fā)生。

更加注重效率導(dǎo)向。通過進(jìn)一步精簡訴訟環(huán)節(jié)、加快審理節(jié)奏、創(chuàng)新審判方式等措施有效提高審判效率，使權(quán)利救濟(jì)更加便捷高效。

更加注重誠信導(dǎo)向。著力凈化訴訟環(huán)境，加大對(duì)妨礙舉證、惡意訴訟、虛假訴訟等增加權(quán)利人負(fù)擔(dān)、浪費(fèi)司法資源等行為的懲罰力度，進(jìn)一步壓縮惡意申請(qǐng)專利、商標(biāo)等獲取權(quán)利的生存空間。

二、有效利用訴訟保全措施，最大限度地阻卻侵權(quán)行為繼續(xù)

2.及時(shí)審查保全申請(qǐng)。對(duì)當(dāng)事人的保全申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)積極受理、及時(shí)審查、依法裁定。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利穩(wěn)定，易于作出侵權(quán)可能性判斷，或者生效民事、刑事、行政裁判已就相同知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體、相同事實(shí)的行為作出侵權(quán)認(rèn)定，符合行為保全條件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)及時(shí)作出行為保全裁定并采取保全措施。

3.緊急情況下應(yīng)當(dāng)立即裁定并采取行為保全措施。商業(yè)秘密即將被非法披露、作品即將被非法發(fā)表或者被熱播、被控侵權(quán)產(chǎn)品即將被展銷或出口等情況緊急的情形，符合行為保全條件的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百條或第一百零一條的規(guī)定，立即裁定并采取保全措施。

4.審慎審查疑難復(fù)雜案件的行為保全申請(qǐng)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件、穩(wěn)定狀態(tài)及侵權(quán)可能性等難以在短時(shí)間內(nèi)作出判斷的行為保全申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)通過組織聽證、審查證據(jù)、咨詢專家等方式審慎審查，盡快作出是否侵權(quán)的初步判斷以及是否采取保全措施的決定。

5.一審判決或者中間判決不影響采取行為保全措施。一審判決或中間判決認(rèn)定侵權(quán)成立，被訴侵權(quán)人提出上訴且仍持續(xù)實(shí)施被訴侵權(quán)行為，權(quán)利人申請(qǐng)行為保全，符合行為保全條件的，在二審法院接到報(bào)送的案件之前，一審法院可以作出行為保全裁定，責(zé)令被訴侵權(quán)人先行停止被訴侵權(quán)行為。

6.及時(shí)對(duì)權(quán)屬爭議中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取保全措施。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬爭議糾紛中，被告系專利證書、商標(biāo)注冊(cè)證等權(quán)利證明文書上載明的權(quán)利人，向國家有關(guān)授權(quán)部門申請(qǐng)或者以不交年費(fèi)等方式放棄權(quán)利，原告請(qǐng)求對(duì)涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保全以維持權(quán)利有效狀態(tài)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出保全裁定。

7.依法制裁妨害訴訟保全的行為。當(dāng)事人或其利害關(guān)系人妨害訴訟保全，包括擅自隱匿、毀損、更換、處置已保全的證據(jù)和財(cái)產(chǎn)，拒不履行或者協(xié)助履行保全裁定等情形的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌構(gòu)成犯罪的，依法移送犯罪線索。

三、完善訴訟證據(jù)規(guī)則，破解權(quán)利人“舉證難”問題

8.引導(dǎo)當(dāng)事人積極舉證。積極引導(dǎo)當(dāng)事人就權(quán)利狀況、侵權(quán)認(rèn)定、損害賠償?shù)确矫娴氖聦?shí)進(jìn)行舉證。對(duì)權(quán)利人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，及時(shí)依申請(qǐng)出具調(diào)查令，必要時(shí)可以依申請(qǐng)調(diào)查收集。

9.依法支持運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)保全或獲取的證據(jù)。當(dāng)事人使用時(shí)間戳、區(qū)塊鏈等方式保全的證據(jù)、使用實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程登錄控制的Telnet命令等技術(shù)取得的證據(jù)，符合證明標(biāo)準(zhǔn)的，依法予以認(rèn)定。

10.技術(shù)人員輔助調(diào)取證據(jù)。涉及復(fù)雜技術(shù)事實(shí)的案件，法院調(diào)查取證或勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，可以邀請(qǐng)相關(guān)技術(shù)人員參與。

11.依法適用證據(jù)披露制度。對(duì)于涉及被訴方工藝方法、財(cái)務(wù)賬冊(cè)等由被訴方掌握，權(quán)利人確因客觀原因難以取得的證據(jù)，可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)責(zé)令被訴方向法院提供，必要時(shí)也可以依申請(qǐng)調(diào)查收集。

不能確認(rèn)被訴侵權(quán)人是侵權(quán)產(chǎn)品的制造者還是銷售者時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令被訴侵權(quán)人提供被控侵權(quán)產(chǎn)品來源的證據(jù)。拒不提供的，可以認(rèn)定其為制造者。

12.依法適用舉證妨礙制度。對(duì)于法院責(zé)令提供證據(jù)的要求，持有證據(jù)的當(dāng)事人拒絕提供、提供虛假證據(jù)、提供證據(jù)不全面，或者毀滅證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況作出不利于該方當(dāng)事人的事實(shí)推定，并可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。

13.有效防范商業(yè)秘密在訴訟中被不當(dāng)泄露。通過下達(dá)保密令，當(dāng)事人簽訂保密協(xié)議或承諾，不允許復(fù)印、拍照，分步驟披露當(dāng)事人的商業(yè)秘密，將涉及秘密的證據(jù)交由第三方專家審查等方式，防范商業(yè)秘密在訴訟中被不適當(dāng)?shù)囟涡孤丁?/p>

四、推進(jìn)審判方式改革，破解審理“周期長”問題

14.充分發(fā)揮委托訴訟代理人在質(zhì)證中的作用。對(duì)于證據(jù)材料較多的案件，必要時(shí)可以要求雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人自行質(zhì)證，向法院提供書面質(zhì)證意見。

15.通過速裁、簡易程序等方式快速審結(jié)案件。對(duì)于事實(shí)清楚、法律適用簡單、易于作出侵權(quán)判斷的案件，通過適用簡易程序或速裁等方式快速審結(jié)。

16.推行示范性判決。對(duì)于事實(shí)基本相同、法律關(guān)系基本相同的案件，可以選擇其中較為典型的個(gè)案先行審理，作出示范性裁判，為其他類似案件的審理與盡快審結(jié)提供范例。

17.簡化類案審理程序。判決后侵權(quán)人繼續(xù)實(shí)施相同侵權(quán)行為，權(quán)利人再次起訴的，可以簡化審理程序?；鶎臃ㄔ阂粚彽模梢赃m用簡易程序；二審符合不開庭條件的，可以不開庭審理。

18.探索中間判決。對(duì)于事實(shí)復(fù)雜、審理周期較長的案件，可以先行就權(quán)屬關(guān)系、侵權(quán)認(rèn)定等先決性爭議作出中間判決，以盡快明確雙方爭議的主要事實(shí)，及時(shí)制止侵權(quán)行為。

19.推行多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制。充分發(fā)揮技術(shù)專家、技術(shù)調(diào)查官等主體在技術(shù)事實(shí)查明中的作用，能夠通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、技術(shù)咨詢、專家輔助人等方式快速、有效認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的，一般不啟動(dòng)技術(shù)鑒定程序。

堅(jiān)持鑒定報(bào)告預(yù)先審查制度，在不影響鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立鑒定的前提下，在正式鑒定報(bào)告出具前，可以從證據(jù)的有效性等方面先行審查，保證鑒定報(bào)告符合訴訟證據(jù)的形式要求。

20.簡化文書制作。經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議并即時(shí)履行的，經(jīng)征詢當(dāng)事人同意，可以在法庭筆錄中記錄相關(guān)情況后不再出具裁判文書。對(duì)于事實(shí)清楚、法律適用簡單的批量案件，可以探索采用令狀式、要素式、表格式等簡式裁判文書，簡化說理。

21.建立中立評(píng)估機(jī)制。建立早期中立評(píng)估機(jī)制，發(fā)揮技術(shù)檢索、大數(shù)據(jù)分析等專業(yè)平臺(tái)以及技術(shù)專家在糾紛處理中的作用，對(duì)雙方當(dāng)事人在訴訟中可能存在的優(yōu)、劣勢(shì)，包括權(quán)利穩(wěn)定性等內(nèi)容進(jìn)行初步評(píng)估，引導(dǎo)當(dāng)事人理性維權(quán)。

五、加大懲處力度，破解“賠償?shù)汀薄霸偾謾?quán)”問題

22.準(zhǔn)確理解與適用法定賠償方式。能夠通過當(dāng)事人提供的證據(jù)具體計(jì)算損害賠償數(shù)額的，一般不適用法定賠償方式。引導(dǎo)當(dāng)事人及其訴訟代理人盡職調(diào)查收集證據(jù)，積極提供因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的損失額、獲利額，或者許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)證據(jù)，避免過度依賴和采用法定賠償方式。

23.努力建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng)的侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。堅(jiān)持損害賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值導(dǎo)向，綜合考慮因侵權(quán)行為導(dǎo)致的價(jià)格侵蝕，許可費(fèi)，權(quán)利人商品（服務(wù)）、侵權(quán)商品（服務(wù)）或者同期同類商品（服務(wù)）的價(jià)格、利潤率，商譽(yù)損失，可得利益損失，技術(shù)成果的研發(fā)成本及其對(duì)商品（服務(wù)）價(jià)值的貢獻(xiàn)度等多方面因素，并盡可能細(xì)化并闡述賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng)的侵權(quán)損害賠償數(shù)額。

24.侵權(quán)人公開的經(jīng)營信息可以作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)。侵權(quán)人已經(jīng)公開的商品銷售或服務(wù)經(jīng)營狀況、納稅記錄、營業(yè)收入或獲利狀況，以及其他經(jīng)營業(yè)績的信息，除該信息明顯不符合常理或者侵權(quán)人提供證據(jù)推翻外，可以作為證明其侵權(quán)規(guī)模、經(jīng)營業(yè)績或獲利狀況等確定賠償數(shù)額的相關(guān)依據(jù)。

25.在法定賠償額上限以上合理裁量賠償數(shù)額?，F(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)證明因侵權(quán)行為導(dǎo)致的權(quán)利人損失額或者侵權(quán)人獲利額已經(jīng)超過法定賠償額最高限額的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求及現(xiàn)有證據(jù)，在法定賠償額上限以上合理確定賠償數(shù)額。

26.積極適用懲罰性賠償。有證據(jù)證明侵權(quán)人故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，可以根據(jù)侵權(quán)人主觀惡意程度或侵權(quán)情節(jié)，適用懲罰性賠償，以確定的補(bǔ)償性損害賠償數(shù)額為基數(shù)，在法定倍數(shù)范圍內(nèi)酌定損害賠償數(shù)額。權(quán)利人維權(quán)支出的合理開支，不納入計(jì)算基數(shù)。

前款所稱“故意”包括侵權(quán)人在權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)警告函或通知后無正當(dāng)理由繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為；侵權(quán)人與權(quán)利人或其被許可人之間的代理、許可、合作關(guān)系終止后未經(jīng)許可繼續(xù)實(shí)施相關(guān)行為；侵權(quán)人不履行行為保全裁定繼續(xù)實(shí)施相關(guān)行為；侵權(quán)人在法院或行政機(jī)關(guān)對(duì)相同行為作出判決或處罰決定后繼續(xù)實(shí)施相同侵權(quán)行為；侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)，不斷變換公司名稱或新設(shè)立公司實(shí)施侵權(quán)行為；侵權(quán)人故意攀附馳名商標(biāo)聲譽(yù)搶注相同、近似商標(biāo)或者實(shí)施其他商標(biāo)侵權(quán)行為等情形。

對(duì)于尚未規(guī)定懲罰性賠償制度的其他類型的故意侵權(quán)行為，適用法定賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮懲罰性因素，根據(jù)侵權(quán)人主觀惡意程度及侵權(quán)情節(jié)，提高賠償數(shù)額。

27.權(quán)利人可以主張?jiān)V訟期間持續(xù)侵權(quán)的損害賠償數(shù)額。侵權(quán)行為在訴訟期間仍在持續(xù)，原告在一審法庭辯論終結(jié)前提出增加賠償數(shù)額請(qǐng)求且提供相應(yīng)證據(jù)的，可以根據(jù)查明的事實(shí)確定賠償數(shù)額。

一審判決后侵權(quán)行為仍在持續(xù)，權(quán)利人上訴請(qǐng)求增加賠償數(shù)額的，二審法院可以根據(jù)自愿原則予以調(diào)解。調(diào)解不成，且雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并審理的，二審法院可以就增加的賠償數(shù)額一并審理并判決。

28.全面彌補(bǔ)權(quán)利人的合理費(fèi)用支出。權(quán)利人的律師代理費(fèi)支出，若無明顯不合理因素的，應(yīng)當(dāng)支持。

權(quán)利人因訴訟發(fā)生的公告費(fèi)、因申請(qǐng)保全提供擔(dān)保發(fā)生的保險(xiǎn)費(fèi)，以及針對(duì)不當(dāng)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過錯(cuò)方提起權(quán)屬糾紛而發(fā)生的代理費(fèi)等費(fèi)用，可以作為合理費(fèi)用主張。

權(quán)利人雖未能提交發(fā)票等證據(jù)證明其維權(quán)支出，但根據(jù)案件查明的事實(shí)，能夠推定該項(xiàng)支出確已發(fā)生且系維權(quán)必要的，可以納入合理費(fèi)用范圍。

合理費(fèi)用原則上在侵權(quán)損害賠償數(shù)額外單獨(dú)考慮。

29.民事?lián)p害賠償優(yōu)先于刑事罰金、行政罰款等。刑事沒收非法所得、罰金或行政罰款等與民事?lián)p害賠償不能兼顧時(shí)，優(yōu)先保障民事案件權(quán)利人獲得民事?lián)p害賠償。

30.加大對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)強(qiáng)度。在涉及馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的案件中，涉案商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到馳名商標(biāo)的顯著程度，盡管認(rèn)定侵權(quán)成立無需以認(rèn)定馳名商標(biāo)為前提，但在適用損害賠償?shù)确韶?zé)任以及確定保護(hù)強(qiáng)度時(shí)可以認(rèn)定涉案商標(biāo)馳名的事實(shí)。

31.實(shí)際控制人與實(shí)施侵權(quán)行為的公司承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。公司實(shí)際控制人明知系侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，仍通過其實(shí)際控制的公司實(shí)施該侵權(quán)行為，符合共同侵權(quán)行為構(gòu)成要件的，依法判決其與公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

32.銷毀侵權(quán)材料、工具、專用設(shè)備及商品等。除判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任外，還可以根據(jù)權(quán)利人申請(qǐng)、現(xiàn)有證據(jù)以及現(xiàn)實(shí)可能性等因素責(zé)令侵權(quán)人限期銷毀侵權(quán)商品（包括庫存品）以及制造侵權(quán)商品的材料、工具、專用設(shè)備等，或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、專用設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道；必要時(shí)可以責(zé)令限期召回已進(jìn)入流通領(lǐng)域的侵權(quán)商品等。

33.依法懲治拒不履行生效裁判的行為。侵權(quán)人拒不履行生效裁判確定的法律責(zé)任，持續(xù)實(shí)施相同侵權(quán)行為的，權(quán)利人可以再次提起新的訴訟，也可以要求對(duì)拒不執(zhí)行裁判的行為采取強(qiáng)制措施。

34.依法從重處理涉食藥等商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為。對(duì)涉及食品、藥品、危險(xiǎn)品、種子等商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或犯罪行為，依法從重處理。

六、加大對(duì)惡意訴訟等行為的打擊力度，強(qiáng)化訴訟誠信建設(shè)

35.正確認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟。行為人明知其獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不具有實(shí)質(zhì)上的正當(dāng)性，卻以其形式上享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為依據(jù)，以不正當(dāng)競爭、妨礙對(duì)方正常經(jīng)營等為目的，對(duì)他人提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，給他人造成損害的，系知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟。

36.加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟等行為的規(guī)制。對(duì)惡意訴訟、虛假訴訟者，以及惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)者、拒不履行生效裁判者，建立與公共信用服務(wù)平臺(tái)對(duì)接機(jī)制，將其列入失信黑名單，向社會(huì)公開其不誠信行為；情節(jié)嚴(yán)重涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法移送犯罪線索。

一方當(dāng)事人主張惡意利用訴訟程序方賠償其因此而造成的直接損失、交易機(jī)會(huì)喪失等間接損失，以及增加的合理的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭、公證、代理等必要費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)支持。

來源：江蘇高院

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

江蘇省高院：實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)（指導(dǎo)意見）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自江蘇高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”