#晨報(bào)#新西蘭與澳大利亞就Pierre de Coubertin標(biāo)志作出截然不同的裁決

#知產(chǎn)大省那些事兒#

杭州亞組委知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭侵犯！侵權(quán)方下架召回相關(guān)書(shū)籍

8月27日，杭州亞組委發(fā)布消息表示，近期有未經(jīng)授權(quán)使用亞奧理事會(huì)有關(guān)標(biāo)志及杭州亞運(yùn)會(huì)相關(guān)元素的書(shū)籍在網(wǎng)上公開(kāi)售賣(mài)，經(jīng)杭州亞組委采取一系列維權(quán)措施，侵權(quán)方聲明將下架召回相關(guān)書(shū)籍。

據(jù)悉，上述侵權(quán)書(shū)本名為《相約2022：杭州旅游行業(yè)迎亞運(yùn)讀本》，由浙江工商大學(xué)出版社2018年11月印刷發(fā)行。

杭州亞組委介紹，事發(fā)后，杭州亞組委法律事務(wù)部迅速行動(dòng)，依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，采取一系列維權(quán)措施，經(jīng)調(diào)查取證、發(fā)送律師函、電話等方式，要求該書(shū)立即下架，停止侵權(quán)，并盡快消除影響。

據(jù)介紹，日前，該書(shū)出版社已停止關(guān)于該書(shū)的一切營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，同時(shí)正式復(fù)函作出解釋說(shuō)明，并公開(kāi)刊登聲明，消除影響。

杭州亞組委稱(chēng)，隨著杭州亞運(yùn)會(huì)賽事臨近，將立足亞運(yùn)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位保護(hù)，對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為采取“零容忍”態(tài)度，積極作為、依法維權(quán)，全面保障杭州亞組委各項(xiàng)合法權(quán)益。(來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng))

吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展中國(guó)-東北亞博覽會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

8月23日至27日，第十二屆中國(guó)-東北亞博覽會(huì)在長(zhǎng)春舉辦。吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助人員全程駐會(huì)，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳和保護(hù)工作。

吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立工作服務(wù)臺(tái)，受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴，發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳資料700余份，現(xiàn)場(chǎng)解答參展企業(yè)和消費(fèi)者咨詢(xún)150余人次，為展會(huì)營(yíng)造了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。

據(jù)悉，本屆博覽會(huì)匯聚了境內(nèi)外1337家參展企業(yè)和機(jī)構(gòu)，首次設(shè)立5G新時(shí)代主題館，集中展示東北亞區(qū)域5G領(lǐng)先技術(shù)、5G產(chǎn)業(yè)生態(tài)和5G國(guó)際合作等。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

福建泉州百萬(wàn)重獎(jiǎng)高價(jià)值專(zhuān)利落地實(shí)施

近日，福建省泉州市發(fā)布重新修訂后的《泉州市專(zhuān)利獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)定》。根據(jù)《規(guī)定》，對(duì)引進(jìn)的高價(jià)值專(zhuān)利落地泉州實(shí)施，且獲得中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)或福建省專(zhuān)利獎(jiǎng)，成效特別突出的，經(jīng)組織評(píng)估，給予不高于100萬(wàn)元的產(chǎn)業(yè)化配套資金獎(jiǎng)勵(lì)。

今年，泉州市被確定為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市，也是福建省唯一入選城市，泉州知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作迎來(lái)新機(jī)遇。“隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，原有的評(píng)獎(jiǎng)辦法漸顯滯后，新規(guī)定的出臺(tái)正當(dāng)時(shí)?！比菔惺袌?chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，與原有規(guī)定相比，新規(guī)定在獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目等方面都有重大突破，特別是新增加對(duì)引進(jìn)的高價(jià)值專(zhuān)利落地泉州實(shí)施的獎(jiǎng)勵(lì)。

根據(jù)《規(guī)定》，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施地在泉州市，獲中國(guó)專(zhuān)利金獎(jiǎng)或獲福建省專(zhuān)利獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)的，按泉州市專(zhuān)利獎(jiǎng)重大發(fā)明專(zhuān)利獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金；獲中國(guó)專(zhuān)利銀獎(jiǎng)或獲中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)或獲福建省專(zhuān)利獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的，按泉州市專(zhuān)利獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金；獲中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)或獲中國(guó)外觀設(shè)計(jì)銀獎(jiǎng)的，按泉州市專(zhuān)利獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金；獲中國(guó)外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)的，按泉州市專(zhuān)利獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)獎(jiǎng)金。

泉州市早在2006年就率先在全國(guó)開(kāi)展地市級(jí)專(zhuān)利獎(jiǎng)評(píng)審，有效激發(fā)企事業(yè)單位重視創(chuàng)新和專(zhuān)利工作，帶動(dòng)全市專(zhuān)利創(chuàng)造和運(yùn)用水平的快速提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年泉州市專(zhuān)利申請(qǐng)量61803件、授權(quán)量39914件，連續(xù)8年位居全省設(shè)區(qū)市首位。目前，泉州市有效發(fā)明專(zhuān)利達(dá)8853件，平均每萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利擁有量10.2件，首次突破10件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的支撐作用日益凸顯。

據(jù)介紹，今后泉州市專(zhuān)利獎(jiǎng)每?jī)赡暝u(píng)審一次，設(shè)重大發(fā)明專(zhuān)利獎(jiǎng)和一、二、三等獎(jiǎng)，授獎(jiǎng)項(xiàng)目51項(xiàng)。其中，重大發(fā)明專(zhuān)利獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元，一、二、三等獎(jiǎng)每項(xiàng)分別獎(jiǎng)勵(lì)20萬(wàn)元、10萬(wàn)元和5萬(wàn)元。（來(lái)源：人民網(wǎng) 記者：林露）

#科技企業(yè)那些事兒#

神速！新加坡僅用三個(gè)月就批準(zhǔn)阿里巴巴AI專(zhuān)利

據(jù)科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)消息，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在一份聲明中表示，新加坡在三個(gè)月之內(nèi)就將一項(xiàng)人工智能(AI)專(zhuān)利授予阿里巴巴集團(tuán)，而相比之下，平均審批周期為兩到四年。

今年4月，據(jù)財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)報(bào)道，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布，將致力于提供全球最快的人工智能發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)通道，把人工智能相關(guān)專(zhuān)利的申請(qǐng)授權(quán)周期縮減至6個(gè)月。這一政策將使新加坡成為全球最快通過(guò)AI發(fā)明專(zhuān)利的國(guó)家。

從2012年至今，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提供了專(zhuān)利快速通道，可在12個(gè)月授予專(zhuān)利，費(fèi)用在1000美元至4000美元之間。新加坡這一消息發(fā)布，直接將專(zhuān)利申請(qǐng)縮短至6個(gè)月，費(fèi)用不變。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

又一起！谷歌前工程師被控竊取自動(dòng)駕駛機(jī)密出售給優(yōu)步

美國(guó)司法部公布的這份包含33項(xiàng)罪名的起訴書(shū)，在很大程度上反映了萊萬(wàn)多夫斯基曾供職于谷歌母公司Alphabet Inc 的Waymo子公司，但竊取了自動(dòng)駕駛機(jī)密并將其出售給Uber。但萊萬(wàn)多夫斯基的律師對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)，稱(chēng)萊萬(wàn)多夫斯基沒(méi)有盜取任何信息，期待在審判中證明他的清白。

檢察官指控萊萬(wàn)多夫斯基在2015年末和2016年初竊取了與Waymo自動(dòng)駕駛汽車(chē)技術(shù)相關(guān)的材料。他們稱(chēng)，萊萬(wàn)多夫斯基之所以這么做，是因?yàn)樗麤Q定離開(kāi)優(yōu)步，成立自己的自動(dòng)駕駛公司Ottomotto，優(yōu)步后來(lái)收購(gòu)了這家公司。起訴書(shū)稱(chēng)，被控竊取的材料包括與激光雷達(dá)相關(guān)的細(xì)節(jié)。激光雷達(dá)是一種關(guān)鍵的傳感器技術(shù)。

美國(guó)聯(lián)邦檢察官安德森拒絕回答記者關(guān)于Uber是否也可能面臨任何刑事指控的問(wèn)題。Uber發(fā)言人表示，公司在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中一直與政府合作，并將繼續(xù)合作。

“十多年來(lái)，萊萬(wàn)多夫斯基一直是無(wú)人駕駛技術(shù)領(lǐng)域的行業(yè)領(lǐng)先創(chuàng)新者，”他的律師邁爾斯·埃利希（Miles Ehrlich）在法院對(duì)記者表示，這起案件是對(duì)不可信指控的“重提”。埃利希表示，被指控的信息盜取發(fā)生在萊萬(wàn)多夫斯基還在Waymo工作的時(shí)候，他被授權(quán)使用這些信息。

關(guān)于自動(dòng)駕駛技術(shù)盜竊的起訴已經(jīng)發(fā)生多起。去年7月，前蘋(píng)果工程師張曉浪因被指控竊取蘋(píng)果在自動(dòng)駕駛汽車(chē)項(xiàng)目商業(yè)機(jī)密在美被捕。被捕前，張曉浪剛剛加入造車(chē)新勢(shì)力小鵬汽車(chē)。今年3月，特斯拉針對(duì)多名涉嫌盜用公司商業(yè)機(jī)密的前員工提起訴訟，他們涉嫌在離職特斯拉前盜取Autopilot駕駛輔助功能相關(guān)的源代碼。（來(lái)源：新浪汽車(chē) 作者：張婷）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

新西蘭與澳大利亞就Pierre de Coubertin標(biāo)志作出截然不同的裁決

新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPONZ）駁回了國(guó)際奧林匹克委員會(huì)（IOC）對(duì)荷蘭服裝公司Tempting Brands的Pierre de Coubertin商標(biāo)注冊(cè)提出的異議。該裁決與澳大利亞商標(biāo)局（ATMO）的決定截然相反。此案再次證明證據(jù)在新西蘭的重要性。

Tempting Brands想在新西蘭和澳大利亞等國(guó)家為其男裝注冊(cè)Pierre de Coubertin商標(biāo)。IOC在新西蘭和澳大利亞對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)提出異議。

在新西蘭，IOC未能通過(guò)證據(jù)證明公眾將Pierrede Coubertin視為商標(biāo)看待。IPONZ發(fā)現(xiàn)IOC的證據(jù)存在重大缺陷。具體而言，“Pierre de Coubertin是一個(gè)與奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)有關(guān)的歷史人物”這一證據(jù)并不能證明該名稱(chēng)已作為商標(biāo)使用。另外，關(guān)于IOC提出的其已在線使用“Pierre de Coubertin”的證據(jù)，大部分內(nèi)容并未提到IOC，沒(méi)有關(guān)于新西蘭用戶(hù)訪問(wèn)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)的證據(jù)，也沒(méi)有新西蘭人訪問(wèn)或從瑞士洛桑市的奧林匹克博物館商店購(gòu)買(mǎi)了商品的證據(jù)。另外，IOC認(rèn)為新西蘭人出于對(duì)運(yùn)動(dòng)和奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的興趣認(rèn)識(shí)到Pierre de Coubertin在奧林匹克歷史上的重要性，但I(xiàn)PONZ認(rèn)為這“僅僅表達(dá)了一種觀點(diǎn)”，并不能作為證據(jù)。IPONZ作出與ATMO截然相反的決定。

有趣的是，IOC并未提交書(shū)面意見(jiàn)，也沒(méi)有出席聽(tīng)證會(huì)。

2019年3月25日，ATMO曾下達(dá)了一份裁決。在該裁決結(jié)果中，IOC成功證明Pierrede Coubertin在澳大利亞與奧林匹克運(yùn)動(dòng)存在關(guān)聯(lián)，Tempting Brands將Pierre de Coubertin用于其商品很可能產(chǎn)生欺騙或造成混淆。IOC提交的證據(jù)顯示澳大利亞奧林匹克委員會(huì)在1992年創(chuàng)建了Pierre de Coubertin年度獎(jiǎng)，澳大利亞共有15862人獲得此獎(jiǎng)。一些文章也明確指出，獎(jiǎng)項(xiàng)是以現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的創(chuàng)始人命名的。有趣的是，ATMO并不關(guān)心該證據(jù)是否與IOC有關(guān)。相比IPONZ，ATMO更傾向通過(guò)證據(jù)作出進(jìn)一步推斷。

ATMO還認(rèn)同如下說(shuō)法：即使沒(méi)有直接的證據(jù)，但澳大利亞人知道Pierre de Coubertin，因?yàn)樗秘?fù)盛名，奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)曾2次在澳大利亞舉行。

ATMO總結(jié)稱(chēng)：“毫無(wú)疑問(wèn)，Tempting Brands將Pierre de Coubertin作為商標(biāo)用于其商品會(huì)產(chǎn)生欺詐或混淆?！?/p>

這次，IOC在聽(tīng)證會(huì)前提交了書(shū)面意見(jiàn)并出席了聽(tīng)證會(huì)。

新西蘭與澳大利亞真的存在如此大的區(qū)別嗎？如上所述，兩個(gè)國(guó)家的主管機(jī)構(gòu)作出的裁決再次證明，新西蘭比澳大利亞更看重證據(jù)。在新西蘭，主張某商標(biāo)富有聲譽(yù)的人必須提供新西蘭市場(chǎng)上存在該聲譽(yù)的直接的證明。這與新西蘭高等法院對(duì)Beirersdorf AG訴Unilever Plc一案中的判決相符。該案中，法院判定其不能將海外的情況作為依據(jù)，除非有證據(jù)表明新西蘭市場(chǎng)受到影響。關(guān)于Pierre de Coubertin的商標(biāo)之戰(zhàn)仍在繼續(xù)，因?yàn)門(mén)empting Brands在澳大利亞提交了申訴。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”