集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)?zhí)接?/a>

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：潘煒

原標(biāo)題：集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)?zhí)接?/span>

筆者發(fā)現(xiàn)，部分集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)對(duì)于申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)登記能為企業(yè)帶來多少好處不是很了解，此外也擔(dān)憂技術(shù)機(jī)密可能會(huì)因此而泄露給競爭對(duì)手。本文就集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)進(jìn)行探討。

前段時(shí)間參與某基金項(xiàng)目，因項(xiàng)目需要訪談了數(shù)家集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)對(duì)于申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)登記能為企業(yè)帶來多少好處不是很了解，此外也擔(dān)憂技術(shù)機(jī)密可能會(huì)因此而泄露給競爭對(duì)手。

根據(jù)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例【1】，布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人享有的權(quán)利為：

1. 對(duì)受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分進(jìn)行復(fù)制；

2. 將受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品投入商業(yè)利用。

相應(yīng)地，未經(jīng)權(quán)利人許可的以下行為構(gòu)成侵權(quán)行為：

1. 復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分的；

2. 為商業(yè)目的進(jìn)口、銷售或者以其他方式提供受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品的。

可以看出，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)范圍不包括制造行為，而且比專利的壟斷性保護(hù)力度要小，但申請(qǐng)保護(hù)的門檻也相應(yīng)較低，只要具有獨(dú)創(chuàng)性，即該布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果，并且不是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)即可。

通過反向工程，獲取他人的技術(shù)秘密是合法的，但通過此途徑獲取已申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)的方案，則構(gòu)成侵權(quán)行為。因此在技術(shù)秘密難以有效保護(hù)的情況下，比如企業(yè)的內(nèi)部機(jī)制難以有效防止秘密外泄，或者技術(shù)方案容易被競爭對(duì)手通過反向工程獲取等，可以考慮申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)登記進(jìn)行保護(hù)。

布圖設(shè)計(jì)所享有的權(quán)利，并不僅是將布圖設(shè)計(jì)作為整體進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于設(shè)計(jì)中任何一個(gè)具有獨(dú)創(chuàng)性的部分也進(jìn)行保護(hù)，這樣，即使競爭對(duì)手對(duì)于非法獲取的整體方案進(jìn)行改動(dòng)，只要有些設(shè)計(jì)模塊沒有相應(yīng)更改，比如一些不容易繞開的模塊，那么也構(gòu)成侵權(quán)。在鉅泉光電訴上海雅創(chuàng)等侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛一案中，法院認(rèn)為布圖設(shè)計(jì)中的那些基本電路或者起輔助性功能的部分只要滿足獨(dú)創(chuàng)性以及非公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)也應(yīng)受到保護(hù)。【2】

布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的侵權(quán)行為成立的，權(quán)利人可要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任，包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，比如律師費(fèi)、公證費(fèi)等，這在一定程度上有效地支持了權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)。

布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)期為10年，自布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)之日或者在世界任何地方首次投入商業(yè)利用之日起計(jì)算，以較前日期為準(zhǔn)。無論是否登記或者投入商業(yè)利用，布圖設(shè)計(jì)自創(chuàng)作完成之日起15年后，不再受保護(hù)。

另外，我國對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)實(shí)行登記保護(hù)的原則，保護(hù)的起始時(shí)間為布圖設(shè)計(jì)申請(qǐng)日，布圖設(shè)計(jì)的商業(yè)利用時(shí)間在先，并不意味著其布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)權(quán)利應(yīng)優(yōu)先受到保護(hù)。并且，登記申請(qǐng)需在世界任何地方首次商業(yè)利用之日起２年內(nèi)提出。

企業(yè)關(guān)于申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)登記后可能泄密的擔(dān)憂是可以理解的。確實(shí)，布圖設(shè)計(jì)登記公告后，公眾可以查閱布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣，有觀點(diǎn)認(rèn)為 這是類似于專利制度的“公開換保護(hù)”的原則，盡管該觀點(diǎn)存在爭議。申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)登記時(shí)，申請(qǐng)者需要提供布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣，可選提供的是布圖設(shè)計(jì)的電子版，如果已投入商用，則樣品也需提供。但公眾只能查閱復(fù)制件或圖樣的紙件，并不能獲取電子版，以及樣品。

企業(yè)關(guān)于申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)可能泄密的擔(dān)憂可以通過在申請(qǐng)登記時(shí)申明有保密信息來解決，保密信息的比例可達(dá)到整個(gè)布圖設(shè)計(jì)的50%，保密信息部分不對(duì)公眾公開。需要注意的是申請(qǐng)保密信息要求在申請(qǐng)日前該布圖設(shè)計(jì)尚未投入商業(yè)利用。【3】

申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)登記時(shí)，申請(qǐng)人可決定將設(shè)計(jì)方案的全部或者部分進(jìn)行申請(qǐng)登記，但需要特別關(guān)注的是，申請(qǐng)的布圖設(shè)計(jì)的圖樣、復(fù)制件需清晰，且相對(duì)完整，應(yīng)是至少有一個(gè)是有源元件的兩個(gè)以上元件和部分或者全部互連線路的三維配置。提交的布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣，應(yīng)當(dāng)至少放大到用該布圖設(shè)計(jì)生產(chǎn)的集成電路的２０倍以上，其將作為后期維權(quán)時(shí)進(jìn)行對(duì)比的主要載體，申請(qǐng)時(shí)提交的樣品只是輔助，不能起到替代作用。昂寶電子與南京智浦芯聯(lián)的集成電路專有權(quán)糾紛案中，即使昂寶電子費(fèi)力地證明了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品系被告所銷售，但由于申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)的圖樣不符合要求，無法確定該布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)范圍，昂寶電子主張以集成電路樣品來確定布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍未被認(rèn)可，被判敗訴，盡管昂寶電子覺得很委屈，提起上訴，甚至到最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彛获g回。【4】【5】

最后，企業(yè)可根據(jù)技術(shù)方案特點(diǎn)及競爭情況，確定申請(qǐng)專利保護(hù)，布圖設(shè)計(jì)保護(hù)，還是以技術(shù)秘密方式進(jìn)行保護(hù)。

參考資料：

【1】 《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》，2001年10月1日期實(shí)施。

【2】 鉅泉光電科技(上海)股份有限公司訴上海雅創(chuàng)電子零件有限公司等侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛，（2014）滬高民三（知）終字第12號(hào)，上海市高級(jí)人民法院。

【3】《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》，2001年10月1日起實(shí)施。

【4】 昂寶電子（上海）有限公司與南京智浦芯聯(lián)電子科技有限公司、深圳市芯聯(lián)半導(dǎo)體有限公司等侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛二審民事判決書，（2013）蘇知民終字第0180號(hào)，江蘇省高級(jí)人民法院。

【5】南京智浦芯聯(lián)電子科技有限公司、深圳市梓坤嘉科技有限公司、深圳市芯聯(lián)半導(dǎo)體有限公司與昂寶電子（上海）有限公司侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?，?015）民申字第745號(hào)，最高人民法院。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：潘煒

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”