#晨報#索賠1億！唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟

#局里那些事兒#

國家市場監(jiān)管總局：三部反壟斷法配套規(guī)章9月施行

國家市場監(jiān)管總局6月份制定出臺了《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》《禁止濫用市場支配地位行為暫行規(guī)定》《制止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為暫行規(guī)定》三部《反壟斷法》配套規(guī)章，這三部規(guī)章將于9月份正式施行。

　　
國家市場監(jiān)管總局有關(guān)負責人表示：配套規(guī)章明確了中央和省兩級執(zhí)法機制，市場監(jiān)管總局負責查處跨省(自治區(qū)、直轄市)的、案情較為復雜或者在全國有重大影響的，以及有必要直接查處的案件，省級市場監(jiān)管部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的反壟斷執(zhí)法工作。明確了舉報、立案、調(diào)查、處理等程序性規(guī)定，要求處理決定應當依法公示。規(guī)章特別指出，執(zhí)法機構(gòu)查處壟斷行為時，應當平等對待所有經(jīng)營者。同時細化了壟斷協(xié)議認定方法和執(zhí)法程序，對前三個主動報告并提供重要證據(jù)的經(jīng)營者，可以按提出申請的先后順序，減免不同幅度的罰款，使寬大制度更具有可操作性。規(guī)章特別對認定互聯(lián)網(wǎng)、知識產(chǎn)權(quán)領域市場支配地位的考慮因素予以明確。（來源：央視網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

使用專利權(quán)質(zhì)押貸款 企業(yè)最高可獲20萬政府資助

山西《省級專利權(quán)質(zhì)押貸款資助實施細則（試行）》9月4日公布。企業(yè)以專利權(quán)質(zhì)押方式貸款，所產(chǎn)生的貸款利息等費用可獲資助，最高金額20萬元。

山西省出臺這一政策，旨在進一步拓寬科技型企業(yè)融資渠道，幫助擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)緩解融資難問題。山西省級專利權(quán)質(zhì)押貸款資助專項資金用于資助企業(yè)以專利權(quán)質(zhì)押方式向銀行等金融機構(gòu)貸款所產(chǎn)生的貸款利息、擔保、保險、評估等費用。對符合規(guī)定條件的專利權(quán)質(zhì)押貸款，且貸款額度達到300萬元以上的，一次性資助貸款利息、擔保、保險、評估等費用總額的50%，最高資助20萬元。

申報專利質(zhì)押專項資金應具備的條件包括：在山西省轄區(qū)內(nèi)辦理企業(yè)登記、稅務登記的具有獨立法人資格的企業(yè)；與銀行等金融機構(gòu)簽訂了專利權(quán)質(zhì)押合同。

山西省鼓勵有條件的市、縣（區(qū)）、國家級高新區(qū)根據(jù)實際情況，制定扶持政策，參與專利權(quán)質(zhì)押融資工作。列入國家、省知識產(chǎn)權(quán)（專利）質(zhì)押融資試點工作的市、縣（區(qū)）優(yōu)先享受《細則》規(guī)定的資助。（來源：山西新聞網(wǎng) 記者：何寶國）

黔東南商標受理窗口辦理商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記幫助企業(yè)獲得490萬元融資

為進一步激發(fā)市場活力，緩解中小企業(yè)融資難融資貴，促進金融穩(wěn)定、實體經(jīng)濟發(fā)展，推進產(chǎn)業(yè)扶貧加快脫貧攻堅，黔東南商標受理窗口履職盡責，積極為企業(yè)提供商標等知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押咨詢服務。窗口通過網(wǎng)絡指導、電話受理咨詢等方式提前告知企業(yè)辦理質(zhì)押登記的所需材料以及注意事項，主動做好事前查詢，掌握企業(yè)自有商標的數(shù)量、近似商標的數(shù)量，積極為企業(yè)做好“最多跑一次”服務。

近日，黔東南商標受理窗口分別向貴州亮歡寨生物科技有限公司、貴州亮歡寨餐飲娛樂管理有限公司發(fā)放了商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證，“快活林”“亮歡寨”等44個注冊商標通過商標專用權(quán)質(zhì)押獲得貴州凱里農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司490萬元融資，整個登記流程從受理到核發(fā)至登記人手中僅用了3個工作日。

黔東南商標受理窗口自國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局授權(quán)開展商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記業(yè)務以來，已辦理3起注冊商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記，共計獲得銀行融資790萬元。（來源：黔東南州政府辦公室）

#科技企業(yè)那些事兒#

究竟誰才是我們的“露露”？持續(xù)18年的商標歸屬之爭還在持續(xù)中！

據(jù)9月5日上午最新消息，2001年的一張合約關(guān)于“露露”商標南北市場的使用權(quán)如今被強制分割。但在這件事塵埃落定之前，雙方關(guān)于關(guān)于“露露”之爭已經(jīng)延續(xù)了將近18年。

早在2018年2月，河北承德露露股份有限公司發(fā)布重大訴訟公告，就汕頭高新區(qū)露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商標權(quán)，提起了民事訴訟。同年12月27日，河北承德露露股份有限公司(以下簡稱“承德露露”)與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡稱“汕頭露露”)、香港飛達、霖霖集團(原“露露集團”)就曾針對“商標使用許可合同糾紛案”在廣東省汕頭市公開開庭審理。

承德露露與汕頭露露的紛爭起源于4年前，自2015年開始，承德露露便多次向汕頭露露發(fā)起訴訟。但在隨后幾年的時間內(nèi)，雙方一直僵持不下。而使得案件一直難以定論的要起源于兩份文件——《備忘錄》與《補充備忘錄》的有效性遭到嚴重質(zhì)疑。也正是因為這個《備忘錄》的文件，雙方之間的爭奪已經(jīng)延續(xù)了將近18年。

爭論一直持續(xù)不斷，持續(xù)18年的商標歸屬之爭仍在持續(xù)中。（來源：華商韜略 作者：張凌絮）

索賠1億！唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟

9月3日，成都唐源電氣股份有限公司(300789)(下稱唐源電氣)發(fā)布關(guān)于訴訟事項的公告。公告顯示，唐源電氣于近日收到四川省成都市中級人民法院下發(fā)的《四川省成都市中級人民法院傳票》，成都國鐵精工科技有限責任公司（以下簡稱“國鐵精工”）以本公司、陳唐龍和佘朝富為被告，提起案由為不正當競爭糾紛的民事訴訟。
 

本次訴訟判令三被告立即停止一切不正當競爭行為；判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出計人民幣 100,000,000 元；判令三被告在被告一官方網(wǎng)站首頁以醒目方式連續(xù)三十日刊登聲明，向原告賠禮道歉并消除影響；判令三被告承擔本案的全部訴訟費用。

 
本案目前尚未開庭審理。

 
早在8月21日，國鐵精工官方微博發(fā)布《成都國鐵精工科技有限責任公司緊急聲明》(以下簡稱“《聲明》”)的文件，以及2份成都市中級人民法院受理案件通知書，直指唐源電氣主營業(yè)務中使用的核心技術(shù)涉嫌侵犯國鐵精工商業(yè)秘密并構(gòu)成其他不正當競爭行為，同時稱唐源電氣實控人陳唐龍持有國鐵精工股權(quán)向李忠恕轉(zhuǎn)讓的行為是否合法有待法院再審結(jié)。

 
據(jù)媒體報道，此前國鐵精工曾針對陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏情況分別于2018年6月28日、2018年10月17日、2019年6月4日，三次向證監(jiān)會進行了實名舉報。

 
公開資料顯示，唐源電氣成立于2010年11月，是一家軌道交通運營維護解決方案提供商，主營業(yè)務為軌道交通行業(yè)牽引供電和工務工程檢測監(jiān)測及信息化管理系統(tǒng)的研發(fā)、制造和銷售。多次舉報唐源電氣的國鐵精工成立于2008年5月，本公司實際控制人、董事長陳唐龍曾任國鐵精工法定代表人、董事長、總經(jīng)理，本公司董事、副總經(jīng)理佘朝富曾擔任國鐵精工技術(shù)部經(jīng)理。2010 年 11 月，陳唐龍創(chuàng)辦了本公司。原告國鐵精工認為陳唐龍、佘朝富從 2010 年起違反保密義務，侵犯了原告商業(yè)秘密，被告因持續(xù)的不正當競爭行為獲得非法利益，應予以賠償。（來源：IPRdaily綜合中國網(wǎng)財經(jīng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國會議員：谷歌應提高小型創(chuàng)作者版權(quán)保護力度

9月5日早間消息，一個美國兩黨議員組成團體周三要求谷歌CEO擴大相應技術(shù)的使用范圍，以防止“處于顯著劣勢”的小型創(chuàng)作者遭到侵權(quán)。

該團體在發(fā)給谷歌CEO桑達爾·皮采（Sundar Pichai）的信中表示，擁有“較小作品目錄”的版權(quán)持有者在沒有谷歌的“Content ID”技術(shù)的情況下處于不利地位，不得不手動追查侵權(quán)事件或?qū)ν馐跈?quán)，田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）在一份聲明中表示，許多音樂人將自己的作品發(fā)布到Y(jié)ouTube，但可能沒有流行歌星那樣數(shù)量龐大的粉絲，這些人面臨極高的被侵權(quán)風險。

立法者詢問皮采，谷歌是否計劃在其YouTube視頻平臺上向更多創(chuàng)作者提供其“Content ID”技術(shù)，并要求谷歌派代表前往國會專家小組回答的問題。

根據(jù)YouTube網(wǎng)站披露的信息，經(jīng)常向YouTube上傳大量原創(chuàng)資料的創(chuàng)作者有資格使用該技術(shù)。谷歌沒有立即對此置評。

立法者還向皮采詢問谷歌如何核實創(chuàng)作者的資格，以及谷歌是否在相冊和云盤等其他平臺上使用Content ID。（來源：新浪科技）

奧巴馬夫婦的高地制片公司的商標存在爭議，想撤銷別人的商標

美國洛杉磯的一名娛樂律師指控巴拉克·奧巴馬和米歇爾·奧巴馬的“令人遺憾的行為”，代表奧巴馬夫婦的法律團隊提交了一份申請書，要求撤銷他們“高地生產(chǎn)公司”（Higher Ground Enterprises）的電子書出版公司的商標。

“高地生產(chǎn)公司”的律師拉里·澤納認為，“奧巴馬夫婦近一年前就知道，他們的‘高地制片公司’商標申請被美國專利商標局駁回，原因是該公司與奧巴馬的客戶的‘高地生產(chǎn)公司’的商標太相似了?！睗杉{說道：“奧巴馬夫婦的律師現(xiàn)在不是簡單地取另一個名字，而是提交了一份毫無根據(jù)的申請書，要求取消我客戶的商標，這樣他們就可以自己用這個商標了?！?/p>

奧巴馬夫婦拍攝的《美國工廠》大火，其發(fā)行公司卻存在商標爭議。根據(jù)好萊塢記者加德納的報道，奧巴馬的團隊在致美國商標局的一封信中指出：“申請中涉及消費者的‘媒體制作服務’可能非常復雜。‘媒體制作服務’一般不提供給個人消費者，而是提供給他們所在領域的商業(yè)實體和專業(yè)人士?！边@封信中繼續(xù)寫道：“事實上，申請人已經(jīng)與Netflix就其媒體制作服務達成協(xié)議。這些客戶，無論是資產(chǎn)數(shù)十億美元的媒體公司，還是需要媒體制作服務的小型商業(yè)實體，都會在選擇媒體制作公司時保持高度謹慎，并且極不可能被攝影師或電子書出版商所迷惑，特別是當另一方使用可識別的類似商標時?！?/p>

然而，美國商標局認為這兩家公司的商標過于相似，因此提出了不予批準的決定，因而，奧巴馬夫婦的“高地制片公司”要求撤銷“高地生產(chǎn)公司”的商標。加德納寫道：“在一份要求撤銷‘高地生產(chǎn)公司’商標的事情書中，奧巴馬夫婦基本上聲稱，‘高地生產(chǎn)公司’不應該擁有這個商標，因為‘高地生產(chǎn)公司‘在2016年注冊時，實際上并沒有使用。該商標類別屬于41類，包括娛樂服務?！?/p>

當記者聯(lián)系到奧巴馬的團隊時，他們拒絕置評。（來源：達夫觀察）

韓國歌手張佑赫遭H.O.T.商標持有人舉報 被檢方傳喚調(diào)查

韓國歌手張佑赫9月5日上午因涉嫌違反商標法而受到了首爾中央地方檢察廳的傳喚調(diào)查。

張佑赫去年12月被曾擔任SM娛樂公司代表的A某向檢方舉報，A某稱張佑赫在2018年10月舉行的H.O.T 演唱會上未經(jīng)他允許就使用了他擁有所有權(quán)的H.O.T 商標，在向檢方舉報張佑赫的同時還向張佑赫以及H.O.T 演唱會的主辦方提出了索賠訴訟。檢方今天上午將對張佑赫進行調(diào)查，下午還將對A某與張佑赫進行對峙審訊。（來源：王牌解說員）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”