《商標法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標無效案評析

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊旭  王琛 王倩 北京觀韜中茂律師事務(wù)所

原標題：商標法第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標無效案評析

商標法第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標無效案評析近期公布的“螞蜂窩”商標無效宣告請求裁定書引起了公眾的普遍關(guān)注。本案是一起典型的因構(gòu)成近似商標而導(dǎo)致在后申請的注冊商標在行政評審階段被予以無效宣告的案件。

近期公布的“螞蜂窩”商標無效宣告請求裁定書引起了公眾的普遍關(guān)注，裁定書中宣告北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擁有的第10350919號“”商標（下稱爭議商標）由于與第9556634號“”（下稱引證商標）屬于近似商標，對于爭議商標予以無效宣告。

爭議商標和引證商標對比如下：

爭議商標

引證商標

【基本案情】

北京速行天地國際網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（即本案申請人）于2011年6月3日提出第9556634號“”商標（下稱引證商標）注冊申請，于2013年11月6日經(jīng)商標局異議決定獲準注冊。北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（即本案被申請人）于2011年12月23日提出第10350919號“”商標（下稱爭議商標）注冊申請，于2013年3月21日獲準注冊。爭議商標與引證商標均核準使用在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)項目上。

2018年1月31日，申請人對爭議商標提起無效宣告申請，主要理由為爭議商標與申請人在先申請的引證商標屬于相同商標，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十條的規(guī)定，對爭議商標予以無效宣告。

【裁定結(jié)果】

2019年1月17日，原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）作出商評字【2019】第0000013714號裁定書，裁定第10350919號“”商標予以無效宣告。

【案件評析】

本案是一起典型的因構(gòu)成近似商標而導(dǎo)致在后申請的注冊商標在行政評審階段被予以無效宣告的案件。

在本案中，認定爭議商標無效，主要考慮了以下幾點：

第一，爭議商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。在本案中，第10350919號“”商標（爭議商標）與第9556634號“”商標（引證商標）均核定使用在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)項目上，并且兩商標的文字構(gòu)成和呼叫完全相同，僅字體不同，已構(gòu)成近似商標。因此，爭議商標與引證商標已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標

第二，爭議商標在引證商標申請注冊日之前未取得較高的知名度并未足以將其與引證商標相區(qū)分。本案中，北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提交了螞蜂窩的來歷說明、在先企業(yè)名稱及在先注冊商標和在先使用的廣告發(fā)布合同等證據(jù)，但經(jīng)原商評委審理查明，上述證據(jù)不足以證明爭議商標經(jīng)過使用，在引證商標申請注冊日之前已取得較高的知名度并足以將其與引證商標相區(qū)分。

第三，引證商標合法有效。雖然被申請人另案對引證商標提出撤銷申請，但商標局已對引證商標做出繼續(xù)有效的決定，至本案審理時，引證商標仍然處于撤銷復(fù)審程序中，仍然是合法有效注冊商標。

本案彰顯了我國商標法所遵循的“在先申請原則”，即《商標法》第三十一條規(guī)定，兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。本案申請人北京速行天地國際網(wǎng)絡(luò)科技有限公司先于被申請人在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)上申請注冊“螞蜂窩”文字商標，并一直在核準注冊的服務(wù)上積極使用“螞蜂窩”文字商標。雖然經(jīng)過被申請人提起的異議、撤銷、無效等多種程序，申請人的引證商標至今仍然為合法有效的注冊商標，根據(jù)在先申請原則，理應(yīng)得到他人的尊重和法律的保護。

因為爭議商標與在先申請的引證商標構(gòu)成使用在同一或類似服務(wù)上的近似商標，所以被申請人對爭議商標的使用必然擠占申請人通過使用引證商標而獲得知名度和經(jīng)濟收益的空間，淡化申請人與引證商標之間一一對應(yīng)的特定聯(lián)系，損害引證商標的專用權(quán)。所以本案中原商評委基于引證商標因在先申請而享有的商標專用權(quán)對在后申請的爭議商標所做出的予以無效宣告的裁定，不僅保護了申請人的商標專用權(quán)，同時也維護了商標行政管理秩序。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊旭  王琛 王倩 北京觀韜中茂律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”