沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產那些事兒#
埃塞俄比亞知識產權局調整官費收取標準和流程
近期，埃塞俄比亞知識產權局（EIPO）根據(jù)《第12/1997號發(fā)明、小型發(fā)明和工業(yè)品外觀設計條例》中第28條2款的規(guī)定對相關的專利檢索和審查收費標準與流程做出了調整。
根據(jù)新的規(guī)定，申請人在提交完申請后還需要再交納200美元的檢索和實質審查費用。盡管目前埃塞俄比亞的法律未對交納上述費用的期限作出過規(guī)定，但是EIPO明確建議申請人應該盡可能早地交納相關費用。要知道，在新法律出臺之前，申請人只需要在整個審查程序的最終階段或者是獲得專利權之后交納相應的檢索和實質審查費用。因此，《第12/1997號發(fā)明、小型發(fā)明和工業(yè)品外觀設計條例》的實施或許就意味著EIPO將會以一種全新的方式來開展專利申請的審查工作。（來源：中國保護知識產權網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
圖片被擅自用作網(wǎng)站配圖，版權公司訴請獲賠
因認為北京中地吉奧工程技術有限公司未經(jīng)授權，在其官方網(wǎng)站文章中擅自使用涉案圖片作為配圖，圖片版權公司北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡科技有限公司將中地吉奧公司訴至法院，要求停止侵權行為，賠禮道歉，賠償7000元及維權合理支出費用3000元。
原告優(yōu)圖佳視公司訴稱，其是國內主要圖片銷售平臺的核心供應商。被告中地吉奧公司是域名為bj-geo.com網(wǎng)站的主辦單位，其在網(wǎng)站中使用的圖片與原告編號BVS-P0032021的圖片一致。上述圖片在版權局進行了版權登記。中地吉奧公司應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
被告中地吉奧公司辯稱，涉案網(wǎng)站在2014年成立，涉案圖片在2008年發(fā)表，圖片在2013年進行注冊，在2008年至2013年期間，下載圖片來源可能是網(wǎng)絡搜索，同時，由于沒有任何版權標識，中地吉奧公司對涉案行為主觀上不存在應知明知的過錯。此外，涉案圖片已經(jīng)不存在，中地吉奧公司沒有侵犯原告的著作權人身權利，中地吉奧公司在接到法院傳票后才知道侵權行為；涉案圖片中的鳥巢系北京地標性建筑，優(yōu)圖佳視公司主張的金額過高，沒有事實與法律依據(jù)。另外，查到原告有許多涉訴案件，中地吉奧公司有理由懷疑，原告的碰瓷式維權侵占了法律資源；原告主張的合理支出，不屬于法律規(guī)定的合理范疇，不應得到支持。
法院經(jīng)審理后認為，本案中，中地吉奧公司未經(jīng)優(yōu)圖佳視公司許可，在其運營網(wǎng)站發(fā)布的案例中，使用了1幅涉案圖片，未能舉證證明其對涉案圖片的使用取得了相關授權，構成侵權，應當依法承擔侵權責任。關于停止侵權及賠禮道歉一項，鑒于優(yōu)圖佳視公司當庭撤回，法院不持異議。法院一審判決中地吉奧公司賠償優(yōu)圖佳視公司經(jīng)濟損失2000元及維權合理支出費用1000元。（來源：中國法院網(wǎng)訊 作者：張江洲)
稱在網(wǎng)上遭受侵權，芘亞芭公司起訴主張300萬元賠償
近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院立案受理芘亞芭公司訴上海某實業(yè)有限公司、某護理用品有限公司、上海某網(wǎng)絡科技有限公司、上海某嬰童用品有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司侵害著作權及不正當競爭糾紛一案。
原告訴稱中所指圖案
原告認為，上海某實業(yè)有限公司、某護理用品有限公司、上海某網(wǎng)絡科技有限公司、上海某嬰童用品有限公司四被告未經(jīng)原告許可使用涉案圖案的行為侵犯了其著作權；四被告擅自使用與原告具有一定影響的企業(yè)名稱和商品名稱和完全相同或高度近似BEABA標識的行為，足以讓人誤認為被告商品來源于原告或與原告存在特定聯(lián)系，構成不正當競爭。同時，前述四被告在上海某嬰童用品有限公司運營的微信公眾號中宣稱被告的BEABA品牌“源于法國”、“1989年于法國創(chuàng)立”等行為構成虛假宣傳，該宣傳行為亦體現(xiàn)了被告攀附原告商譽的主觀惡意，并加重了相關公眾混淆和誤認的可能性。被告浙江天貓公司為上海某網(wǎng)絡科技有限公司實施上述侵權和不正當競爭行為提供了天貓商城交易平臺這一便利條件，構成幫助侵權。
綜上所述，原告訴至法院要求判令四被告立即停止侵權行為和相應虛假宣傳行為，并共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣300萬元；判令被告浙江天貓網(wǎng)絡有限公司停止為上海某網(wǎng)絡科技有限公司在其天貓店鋪實施上述著作權侵權和不正當競爭行為提供交易平臺這一便利條件。
目前，本案正在審理過程中。（來源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院）
進口、銷售萊卡濾水壺侵權，被判賠100萬元
日前，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）審結原告上海聚藍水處理科技有限公司（以下簡稱聚藍公司）與被告沃爾瑪華東百貨有限公司（以下簡稱沃爾瑪華東公司）、萊卡健康科技（南京）有限公司（以下簡稱萊卡公司）侵害發(fā)明專利權糾紛案，一審判決被告萊卡公司立即停止對原告聚藍公司享有的名稱為“濾芯分離式直飲水壺”發(fā)明專利權的侵害并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元，被告沃爾瑪華東公司對其中的1萬元承擔連帶賠償責任。
原告擁有專利名稱為“濾芯分離式直飲水壺”的發(fā)明專利。原告認為，被告沃爾瑪華東公司的“萊卡LAICA” 5000SERIES-J51型濾水壺產品技術特征落入了原告專利權利要求1、2、3、4、7、8的保護范圍，被告沃爾瑪華東公司未經(jīng)原告許可擅自銷售、許諾銷售該產品，被告萊卡公司實施了進口、銷售和許諾銷售行為，兩被告均構成侵權。遂訴至法院，請求判令兩被告停止侵權，被告沃爾瑪華東公司、萊卡公司共同連帶賠償原告含合理開支在內的經(jīng)濟損失人民幣200萬元。
被告萊卡公司辯稱，其進口、銷售的被訴侵權產品未落入原告專利權的保護范圍，且實施的是現(xiàn)有技術，故沒有侵犯原告的發(fā)明專利權。被訴侵權商品有正規(guī)進貨渠道，其作為銷售商，有合法來源，不構成侵權。
上海知產法院審理后認為，被訴侵權濾水壺技術方案包含與涉案專利權利要求1-3、7、8記載的全部技術特征相同或等同的技術特征，已落入專利權利要求1-3、7、8的保護范圍。在被告萊卡公司提供的證據(jù)不能證明被訴技術方案采用的是現(xiàn)有技術的情況下，該被告未經(jīng)原告許可，進口、銷售并許諾銷售“萊卡LAICA”J51型濾水壺的行為構成對原告享有的發(fā)明專利權的侵害，依法應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。（來源：上海知產法院 作者：陳穎穎 劉靜）
#知產大省那些事兒#
山西：專利推廣實施可獲資金資助
記者9月19日了解到，山西省財政廳、省市場監(jiān)督管理局制定《省級專利推廣實施資助專項資金管理辦法》。山西省級專利推廣實施資助專項資金主要用于山西省行政區(qū)域內注冊的具有獨立法人資格的企事業(yè)單位實施專利轉化。支持范圍包括：支持在山西省開展的推廣應用專利技術、促進專利技術產業(yè)化的相關活動，包括專利技術成果的孵化、產業(yè)化及推廣應用等；支持山西省企事業(yè)單位與國內外相關高等院校、科研院所或企事業(yè)單位合作推廣其優(yōu)秀專利技術。
專項資金采取項目實施前立項并給予資金資助的方式，對符合國家和省產業(yè)政策，科技含量高、創(chuàng)新性強、有市場前景的專利技術轉化給予支持。單個項目省財政資助不超過20萬元，實施期一般為1年。企事業(yè)單位申報資金支持，需具備的條件主要有：擁有已授權專利的合法所有權或使用權，無專利權屬糾紛，并于近三年內授權；具有較強的研發(fā)能力，具有符合項目要求的基本設施條件和人才團隊，具有健全的財務會計制度等。（來源：中原新聞網(wǎng) 記者：何寶國）
定州市2種產品涉嫌假冒專利被下架
9月20日，定州市市場監(jiān)督管理局開展專利行政執(zhí)法檢查，共抽查藥店5家，大型超市1家，抽查商品200多件，其中，2種14件產品涉嫌假冒專利被下架。
此次檢查共涉及藥品、日化、酒類及其他飲品四大類商品。執(zhí)法人員對標注專利號及專利保護字樣的商品進行逐個登記并拍照留存，共檢出2種14件產品涉嫌假冒專利，分別是山東龍馬保健品有限公司生產的足浴理療按摩器，專利號ZL200830355251.7；以及北京康祝醫(yī)療器械有限公司生產的拔罐器，專利號：ZL200830248884.8、ZL200820139360.X和ZL200830250479.X。執(zhí)法人員要求商家對涉嫌假冒專利產品做下架處理，并對涉嫌假冒專利商品涉及的專利信息進行檢索核查，根據(jù)核查結果依法作出處理。
同時，在執(zhí)法過程中，對相關企業(yè)進行了有針對性的專利業(yè)務培訓，提高其辨別假冒專利能力，不讓問題商品上架銷售，從源頭杜絕假冒侵權行為的發(fā)生，為廣大消費者提供合格商品。（來源：定州日報 記者：趙海濤 通訊員：鮑榕）
內蒙古新增16所中小學知識產權教育試點學校
9月23日，記者從內蒙古自治區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到，近日，內蒙古自治區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）、教育廳、科協(xié)聯(lián)合印發(fā)《關于確定第三批內蒙古自治區(qū)中小學知識產權教育試點學校的通知》（內市監(jiān)知發(fā)字〔2019〕258號），確定呼和浩特市南馬路小學等16所學校為第三批“內蒙古自治區(qū)中小學知識產權教育試點學?！?，試點期間自2019年9月至2021年9月。
第三批自治區(qū)中小學知識產權教育試點學校為：呼和浩特市南馬路小學；內蒙古北方重工業(yè)集團有限公司第三中學；呼倫貝爾市海拉爾區(qū)學府路中學；烏蘭浩特朝鮮族學校；通遼市蒙古族學校；赤峰市翁牛特旗烏丹第一中學；赤峰市阿魯科爾沁旗巴彥寶力格小學；錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗蒙古族中學；錫林郭勒盟烏拉蓋管理區(qū)蒙古族學校；烏蘭察布市直屬蒙古族小學；鄂爾多斯市東勝區(qū)第一小學；鄂爾多斯市鄂托克前旗民族職業(yè)高中；烏海市職業(yè)技術學校；巴彥淖爾市臨河區(qū)第五中學；阿拉善左旗蒙古族學校；滿洲里市第二小學。（來源：烏蘭察布市人民政府網(wǎng)站）
湖南省知識產權局入駐湘博會提供知識產權綜合服務
日前，2019年湖南省第十屆農業(yè)機械、礦山機械、電子陶瓷產品博覽會（簡稱湘博會）在婁底舉行。湖南省知識產權局入駐展會，設立知識產權服務工作站，開展專利申請、專利繳費、優(yōu)先審查、專利質押登記和專利維權援助等綜合咨詢服務。
展會期間，國家知識產權局專利局長沙代辦處、湖南省知識產權維權援助中心和婁底市知識產權局聯(lián)合組成綜合服務團隊，向參展商和參觀人員發(fā)放宣傳材料500余份，宣講解讀專利申請政策，并與50多家參展企業(yè)進行了深入交流，了解企業(yè)知識產權現(xiàn)狀和需求，為企業(yè)提出了知識產權管理、專利申請布局和專利保護等方面的咨詢建議，現(xiàn)場咨詢40多次。此次服務的開展，為企業(yè)和公眾提供了知識產權專業(yè)指導，使政府公共資源與企業(yè)實際需求深度融合。（來源：國家知識產權局）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產權生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章
投票！請選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識產權精英！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4350篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
