#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:重磅發(fā)布(三)| 2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)榜TOP10揭曉
近日, 耗時(shí)兩個(gè)多月的 2018-2019年度中國(guó)十佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)/團(tuán)隊(duì)TOP榜單評(píng)選活動(dòng)落下帷幕。圍繞著該項(xiàng)評(píng)選,知產(chǎn)寶(IPHOUSE)、知產(chǎn)力與IPRdaily正在陸續(xù)分期發(fā)布11個(gè)專業(yè)總榜單,及7個(gè)律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)榜單。此前,已經(jīng)推送兩期。本期,知產(chǎn)寶(IPHOUSE)、知產(chǎn)力與IPRdaily 重磅推出2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)行政榜TOP10、2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)行政精銳榜TOP10、2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)民事榜TOP10、2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)民事精銳榜TOP10。
近日,
耗時(shí)兩個(gè)多月的
2018-2019年度中國(guó)十佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)/團(tuán)隊(duì)TOP榜單
評(píng)選活動(dòng)落下帷幕。
圍繞著該項(xiàng)評(píng)選,
知產(chǎn)寶(IPHOUSE)、知產(chǎn)力與IPRdaily
正在陸續(xù)分期發(fā)布
11個(gè)專業(yè)總榜單,
及7個(gè)律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)榜單。
此前,
已經(jīng)推送兩期。
本期,
知產(chǎn)寶(IPHOUSE)、知產(chǎn)力與IPRdaily
重磅推出
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)行政榜TOP10
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)行政精銳榜TOP10
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)民事榜TOP10
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)民事精銳榜TOP10
1
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)行政榜TOP10
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)行政榜TOP10的評(píng)選,
依托知產(chǎn)寶近百萬(wàn)篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書的數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ),
選擇在商標(biāo)行政訴訟領(lǐng)域,
案件數(shù)量大于100,
按照勝訴率降序排列,
以經(jīng)典案例和客戶評(píng)分為主觀維度,
對(duì)報(bào)名機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),
進(jìn)行嚴(yán)格的核查和計(jì)算。
一切用大數(shù)據(jù)說(shuō)話!
以下附上榜代理機(jī)構(gòu)代表案例。
1
中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)
專利商標(biāo)事務(wù)所
代表案例1:(2017)最高法行再76號(hào)
名稱:帝斯曼公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)有限公司、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、樓躍斌、樓躍群、樓照法、賴俊哲商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
代表案例2:(2018)最高法行再145號(hào)
名稱:休莫爾控股公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案
2
北京天馳君泰律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京行終4480號(hào)等
名稱:央視動(dòng)畫有限公司與金華大頭兒子服飾有限公司、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案
代表案例2:(2018)最高法行申9562號(hào)
名稱:騰訊科技(深圳)有限公司與北京游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案
3
北京市鑄成律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京73行初8220號(hào)
名稱:利惠公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第7520264號(hào)“酷艾李維斯KUAILIWEISI”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政訴訟案
代表案例2:(2018)京73行初9677號(hào)
名稱:中國(guó)鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第5131441號(hào)“CRH”商標(biāo)撤銷行政訴訟案
4
北京市永新智財(cái)律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)最高法行再26號(hào)
名稱:克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴商評(píng)委關(guān)于第G1221382號(hào)“迪奧”三維立體商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案
代表案例2:(2017)京民終206號(hào)
名稱:“遠(yuǎn)程軟件服務(wù)系統(tǒng)”發(fā)明專利侵權(quán)案
5
北京市正見永申律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)最高法行再89、90、91、92、93、94、95號(hào)
名稱:“植物大戰(zhàn)僵尸”游戲系列商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案
代表案例2:(2018)京行終5649號(hào)、5676號(hào)
名稱:霍尼韋爾國(guó)際公司與商評(píng)委、陳朝霞商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案-“HONEYWELL"及“霍尼韋爾”馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的典型案
6
北京市萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京行終2596號(hào)
名稱:咪咕文化科技有限公司、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、薛敏敏商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
代表案例2:(2018)京73行初3621號(hào)
名稱:康卡斯特股份有限公司、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、廣州鵬捷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
7
北京市品源律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京73行初93、94號(hào)
名稱:公牛集團(tuán)有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“公名家”、“牛名家”商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案
代表案例2:(2018)京行終4572號(hào)
名稱:北京同城必應(yīng)科技有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政訴訟糾紛案
8
北京市君合律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)最高法行申6001號(hào)
名稱:寶馬股份公司對(duì)寶馬(天津)石油化工制品有限公司商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟再審案
代表案例2:(2018)京行終4081、5079號(hào)
名稱:北京東來(lái)順集團(tuán)有限責(zé)任公司“稻香春”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案
9
北京市正理律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)京73行初5274號(hào)、(2018)京行終5116號(hào)
名稱:溫縣四大懷藥協(xié)會(huì)與張培利、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案
代表案例2:(2017)京73行初5899號(hào)、(2018)京行終1910號(hào)
名稱:奧托馬克公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
10
北京超成律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)京73行初1490號(hào)、(2018)2018京行終3592號(hào)
名稱:阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、青島樂保互聯(lián)科技有限公司商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審行政糾紛案
代表案例2:(2017)京73行初3163號(hào)
名稱:四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、劉伶醉釀酒股份有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
2
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)行政精銳榜TOP10
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)行政精銳榜TOP10的評(píng)選,
依托知產(chǎn)寶近百萬(wàn)篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書的數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ),
選擇在商標(biāo)行政訴訟領(lǐng)域,
案件數(shù)量大于20、小于100,
按照勝訴率降序排列,
以經(jīng)典案例和客戶評(píng)分為主觀維度,
對(duì)報(bào)名機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),
進(jìn)行嚴(yán)格的核查和計(jì)算。
以下附上榜代理機(jī)構(gòu)代表案例。
1
北京市奮迅律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)京73行初8128號(hào)
名稱:切遲-杜威有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人余春明商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
代表案例2:(2019)京行終1501號(hào)、(2017)京73行初4238號(hào)
名稱:路易威登馬利蒂與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人射陽(yáng)縣新安特電線電纜廠商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
2
北京多禾律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京73行初10761號(hào)
名稱:紫光集團(tuán)有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、廣州道影電子科技有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
代表案例2:(2018)京行終5346號(hào)、5353號(hào)、5359號(hào);(2018)京73行初234號(hào)、11806號(hào)、11807號(hào)
名稱:北京貞觀雨科技有限公司“猿輔導(dǎo)”、“猿題庫(kù)”系列商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案
3
北京市路盛律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)最高法行申79號(hào)
名稱:美國(guó)著名寵物用品制造商Andis公司遭中國(guó)某公司搶注“Andis”商標(biāo)案
代表案例2:(2018)京行終3847號(hào)
名稱:新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人紐巴倫(中國(guó))有限公司無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
4
北京市東權(quán)律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京73行初7703號(hào)
名稱:思科技術(shù)公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、佛山市順德區(qū)倫教君澤電器制造廠關(guān)于“思科”馳名商標(biāo)行政案
代表案例2:(2017)京73行初8742號(hào)、8763號(hào)
名稱:麥當(dāng)勞公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、食全食美(中國(guó))有限公司關(guān)于“麥旋風(fēng)”馳名商標(biāo)行政案
5
江蘇天之權(quán)律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)京73行初7854號(hào)
名稱:艾歐史密斯(中國(guó))熱水器有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
代表案例2:(2018)京行終5986號(hào)
名稱:湯新民訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
6
北京康瑞律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京73行初656號(hào) 、657號(hào)、 659號(hào)
名稱:余仁生國(guó)際有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟案
代表案例2:(2017)京73行初2019號(hào)、2020號(hào)
名稱:寶格麗股份有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟案
7
北京康隆律師事務(wù)所
代表案例1:(2016)京0105民初45780號(hào)
名稱:雀巢產(chǎn)品有限公司訴北京海安天仁國(guó)際貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2017)京行終487、838、839、870、871、872、873號(hào)
名稱:惠氏有限公司與廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司系列商標(biāo)行政案
8
北京錦臻律師事務(wù)所
代表案例1:(2019)京行終3401號(hào)
名稱:福建七匹狼集團(tuán)有限公司與煙臺(tái)張?jiān)<瘓F(tuán)有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案
代表案例2:(2017)京73行初1663號(hào)
名稱:內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團(tuán))股份有限公司與山東熟水食品有限公司商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案
9
北京市東巖律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京行終3406、3407、3387號(hào)
名稱:北京奇虎科技有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)無(wú)效宣告(商標(biāo))二審行政訴訟案
代表案例2:(2018)京行終3978號(hào)
名稱:國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴天格科技(杭州)有限公司駁回復(fù)審(商標(biāo))二審行政訴訟案
10
北京星迪律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)京73行初6073號(hào)、(2018)京行終3553號(hào)
名稱:阿迪達(dá)斯有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟案
代表案例2:(2016)京73行初2040號(hào)、(2019)京行終1179號(hào)
名稱:克里斯蒂昂迪奧爾香料公司、弗朗索瓦·德馬西與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟案
3
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)民事榜TOP10
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)民事榜TOP10的評(píng)選,
選擇在商標(biāo)民事訴訟領(lǐng)域,
案件數(shù)量大于100、
按照平均判賠額降序排列、
(平均判賠額選取前十案件平均數(shù))
以經(jīng)典案例和客戶評(píng)分為主觀維度、
以勝訴率為參考維度,
對(duì)報(bào)名機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),
進(jìn)行嚴(yán)格的核查和計(jì)算。
以下附上榜代理機(jī)構(gòu)代表案例。
1
北京市盈科律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京73民終746號(hào)
名稱:北京龍徽釀酒有限公司訴青島瑯琊臺(tái)集團(tuán)股份有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2017)蘇民終1781號(hào)
名稱:江蘇洋河酒廠股份有限公司訴徐州發(fā)洋食品有限公司、湯新民、江蘇丹勝商貿(mào)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
2
上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)最高法民再396號(hào)
名稱:廣州市指南針會(huì)展服務(wù)有限公司、廣州中唯企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司與優(yōu)衣庫(kù)商貿(mào)有限公司、優(yōu)衣庫(kù)商貿(mào)有限公司上海月星環(huán)球港店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2017)粵03民初1225號(hào)
名稱:?jiǎn)讨巍ぐ斈嵊邢薰?、喬治·阿瑪尼有限公司(米蘭)瑞士門德里西奧分公司與深圳安普里奧阿瑪尼商貿(mào)有限公司、深圳安普里奧阿瑪尼商貿(mào)有限公司阿瑪尼咖啡店、高定時(shí)裝(深圳)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
3
北京市煒衡律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)蘇民終476號(hào)
名稱:華韓整形美容醫(yī)院等訴智美星醫(yī)療美容等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代表案例2:(2018)京73民終19號(hào)
名稱:張建輝等訴北京嘉宴金手勺餐飲等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
4
北京大成律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)滬0115民初28204號(hào)
名稱:北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司與上海漢濤信息咨詢有限公司、北京艾絲碧西食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2018)津0101民初5391號(hào)
名稱:北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司訴天津艾絲碧西餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
5
北京市德恒律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)川01民初1608號(hào)
名稱:四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司訴平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代表案例2:(2015)京知民初字第1606號(hào)
名稱:北京稻香村食品有限責(zé)任公司訴北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
6
國(guó)浩律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)粵73民終1184號(hào)
名稱:深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與廣州四三九九信息科技有限公司、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代表案例2:(2017)粵73民初2103號(hào)
名稱:深圳市四季優(yōu)美實(shí)業(yè)有限公司與廣州市皇健醫(yī)藥科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
7
上海市協(xié)力律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)滬民終350號(hào)
名稱:上海理工大學(xué)、滬江教育科技(上海)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2016)最高法行再96號(hào)
名稱:廣州市希力電子科技有限公司、濟(jì)南千貝信息科技有限公司商標(biāo)行政管理(商標(biāo))再審(“捕魚達(dá)人”案)
8
上海市錦天城律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)魯民終1279號(hào)
名稱:卡爾文·克雷恩商標(biāo)托管訴泉州市風(fēng)尚電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2018)魯民轄終112號(hào)
名稱:耐克創(chuàng)新合伙公司訴百燕王、泉州繽樂、丁樹銘等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
9
山東昌平律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)浙民終885號(hào)
名稱:北京潤(rùn)德宏圖科技發(fā)展有限公司訴潛水艇衛(wèi)浴溫州有限公司、臺(tái)州市路橋潤(rùn)德鴻圖水暖廠、王平、潘學(xué)財(cái)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代表案例2:(2018)浙07民終3355號(hào)
名稱:杭州老板電器股份有限公司訴義烏市歐聞電器有限公司、深圳市老板工貿(mào)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
10
福建達(dá)業(yè)律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)閩05民初404號(hào)
名稱:九牧廚衛(wèi)股份有限公司訴福建蘭帝廚衛(wèi)有限公司“九牧商城APP”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
代表案例2:(2018)閩05民初92號(hào)
名稱:九牧王股份有限公司訴上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司、上海紫敬貿(mào)易有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
4
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)民事精銳榜TOP10
2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)
商標(biāo)民事精銳榜TOP10的評(píng)選,
選擇在商標(biāo)民事訴訟領(lǐng)域,
案件數(shù)量小于100、
按照平均判賠額降序排列、
(平均判賠額選取前十案件平均數(shù))
以經(jīng)典案例和客戶評(píng)分為主觀維度、
以勝訴率為參考維度,
對(duì)報(bào)名機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),
進(jìn)行嚴(yán)格的核查和計(jì)算。
以下附上榜代理機(jī)構(gòu)代表案例。
1
北京市路盛律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)蘇司懲復(fù)19號(hào)復(fù)議決定書、(2018)蘇司懲復(fù)4號(hào)復(fù)議決定書
名稱:晉江市青陽(yáng)新鈕佰倫鞋廠、鄭朝忠、莆田市荔城區(qū)搏斯達(dá)克貿(mào)易有限公司因新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司與深圳市新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛拒不履行訴中行為保全裁定被處法定最高限額司法制裁案
代表案例2:(2017)浙0110民初18624號(hào)
名稱:拜耳消費(fèi)者關(guān)愛控股有限責(zé)任公司、拜耳消費(fèi)者護(hù)理股份有限公司與李某、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
2
北京創(chuàng)博律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)京民申4136號(hào)
名稱:歐普照明股份有限公司與嘉興歐普電器有限公司、歐普照明電器(中山)有限公司、北京京東參佰陸拾度電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2016)京0105民初1258號(hào)、(2018)京73民終176號(hào)
名稱:中糧集團(tuán)有限公司與張家口沙城長(zhǎng)城釀造有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
3
北京市安倫律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)滬民終184號(hào)
名稱:先正達(dá)參股股份有限公司與先正達(dá)(上海)肥料有限公司、上海德誠(chéng)金農(nóng)業(yè)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代表案例2:(2017)粵73民終1164號(hào)
名稱:馬自達(dá)汽車株式會(huì)社、廣州市馬自達(dá)貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
4
上海市海華永泰律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)最高法民轄終411號(hào)
名稱:浙江唐德影視股份有限公司、北京唐德國(guó)際文化傳媒有限公司商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代表案例2:(2018)京73行初9616號(hào)
名稱:馬景峰訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案
5
北京國(guó)舜律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)滬0115民初8162號(hào)
名稱:福特汽車(中國(guó))有限公司起訴被告重慶桂嘉貿(mào)易有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2018)京73民終2233號(hào)
名稱:駱駝集團(tuán)股份有限公司與江西奧沃森新能源有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
6
上海市鴻孚律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)滬73民初394號(hào)、395號(hào)
名稱:株式會(huì)社愛茉莉與周XX、蘭芷(上海)皮具有限公司商標(biāo)侵權(quán)(蘭芝化妝品馳名商標(biāo))及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代表案例2:(2017)魯02民初347號(hào)
名稱:黛爾吉奧品牌有限公司與青島馬克力普酒業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案(涉及JOHNNIE WALKER尊尼獲加威士忌3D立體商標(biāo)侵權(quán))
7
北京市環(huán)球律師事務(wù)所
代表案例1:(2017)滬0107民初1408號(hào)
名稱:樂高博士有限公司(LEGO JURIS A/S)與上海童匯文化傳播有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
代表案例2:(2017)豫民初572號(hào)、(2017)豫民終1183號(hào)
名稱:清華大學(xué)、同方威視技術(shù)股份有限公司與許昌瑞示電子科技有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案
8
山東眾成清泰律師事務(wù)所
代表案例1:(2016)魯民終493號(hào)
名稱:上海璦馨露貿(mào)易有限公司與山東省對(duì)外貿(mào)易泰豐有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事案
代表案例2:(2017)魯民終890號(hào)
名稱:日照市立盈機(jī)械制造有限公司、日照市德福機(jī)械制造有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛二審民事訴訟案
9
泰和泰(北京)律師事務(wù)所
代表案例1:(2016)京73行初6529號(hào)
名稱:原告葉立強(qiáng)訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人北京巨匠文化發(fā)展有限公司商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案
代表案例2:(2018)渝01民終1607號(hào)
名稱:蓬萊酒業(yè)有限公司與法國(guó)軒尼詩(shī)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事案
10
湖南思博達(dá)律師事務(wù)所
代表案例1:(2018)湘民終131號(hào)
名稱:永州市異蛇科技實(shí)業(yè)有限公司與永州市雅大科技實(shí)業(yè)有限公司、永州市柳龍酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
代表案例2:(2018)湘01民終5142號(hào)
名稱:劉志和、湖南省維克奇紙塑包裝有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
往期榜單鏈接:
重磅發(fā)布(一)|2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)TOP10揭曉
重磅發(fā)布(二)| 2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)新銳/著作權(quán)榜TOP10揭曉
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)(GIPC)即將來(lái)襲!
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
重磅發(fā)布(二)| 2018-2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)新銳/著作權(quán)榜TOP10揭曉
#晨報(bào)#稱碧維視公司等擅播影片《西游記之孫悟空三打白骨精》,愛奇藝起訴侵權(quán)索賠30萬(wàn)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧