重磅發(fā)布（四）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構專利榜TOP10揭曉

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：重磅發(fā)布（四）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構專利榜TOP10揭曉

近日，

耗時兩個多月的

2018-2019年度中國十佳知識產權訴訟代理機構/團隊TOP榜單

評選活動落下帷幕。

圍繞著該項評選，

知產寶（IPHOUSE）、知產力與IPRdaily

正在陸續(xù)分期發(fā)布

11個專業(yè)總榜單，

及7個律師團隊專業(yè)榜單。

此前，

已經推送三期。

本期，

知產寶（IPHOUSE）、知產力與IPRdaily

重磅推出

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利行政榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利行政精銳榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利民事榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利民事精銳榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利行政榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利行政榜TOP10的評選，

依托知產寶近百萬篇知識產權裁判文書的數(shù)據(jù)庫基礎，

選擇在專利行政訴訟領域，
案件數(shù)量大于10，

按照勝訴率降序排列，

以經典案例和客戶評分為主觀維度，

對報名機構的數(shù)據(jù)，

進行嚴格的核查和計算。

一切用大數(shù)據(jù)說話！

重磅發(fā)布（四）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構專利榜TOP10揭曉

以下附上榜代理機構代表案例。

1、中國專利代理（香港）有限公司

代表案例1：（2018）京行終5384號

名稱：艾利森電話股份有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會發(fā)明專利權無效行政糾紛案

代表案例2：（2017）京73行初3535號

名稱：空中客車防衛(wèi)和太空有限責任公司與國家知識產權局專利復審委員會發(fā)明專利駁回行政糾紛案

2、北京市柳沈律師事務所

代表案例1：（2018）最高法行再33號

名稱：埃意（廊坊）電子工程有限公司與王賀、姚鵬專利無效行政糾紛案

代表案例2：（2018）京行終5287號

名稱：華為公司與三星公司專利無效行政糾紛案

3、北京市隆安律師事務所

代表案例1：（2017）京行終2869號

名稱：北京中科奧森科技有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會發(fā)明專利無效宣告行政糾紛案

代表案例2：（2016）京73行初4355號

名稱：東莞市力源電池有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會、湖南華慧新能源股份有限公司實用新型專利無效宣告行政糾紛案

4、北京三聚陽光知識產權代理有限公司

代表案例1：（2018）京行終2721號

名稱：上訴人江西齊云山食品有限公司與被上訴人國家知識產權局專利復審委員會，第三人李文勝發(fā)明專利權無效行政糾紛案

代表案例2：（2019）最高法知行終4號、（2018）京73行初2911號、京知執(zhí)字（2017）1016-26、27、28號

名稱：上訴人龐杰與被上訴人國家知識產權局專利復審委員會，第三人北京金源茂豐新技術開發(fā)有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛案

5、中國國際貿易促進委員會專利商標事務所

代表案例1：（2016）京73行初288號

名稱：廣州智光節(jié)能有限公司與國家知識產權局專利復審委員會、第三人北京合康新能科技股份有限公司專利無效糾紛案

代表案例2：（2016）京73行初5648號

名稱：利納克有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會專利駁回復審案

6、北京隆諾律師事務所

代表案例1：（2018）最高法行申4768號

名稱：上?？贫冯娮涌萍加邢薰九c國家知識產權局專利復審委員會、騰訊科技（深圳）有限公司、王曉陽發(fā)明專利權無效行政糾紛案

代表案例2：（2018）京行終2660號

名稱：柔性鋼管道技術公司與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會、原審第三人長春高祥特種管道有限公司發(fā)明專利權無效宣告行政糾紛案

7、北京市永新智財律師事務所

代表案例1：（2019）浙民終7號

名稱：里莫瓦有限公司訴嘉善可悅箱包有限公司發(fā)明專利侵權案

代表案例2：（2018）京行終5830號

名稱：默克專利股份有限公司與JNC株式會社專利無效行政糾紛案

8、中科專利商標代理有限責任公司

代表案例1：（2018）京行終2513號

名稱：出光興產株式會社發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛案

代表案例2：（2016）京73行初5553號

名稱：艾利森電話股份有限公司發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛案

9、北京市立康律師事務所

代表案例1：（2016）浙01民初889號

名稱：杭州賽泫科技有限公司訴索尼（中國）有限公司等發(fā)明專利侵權糾紛案

代表案例2：（2016）京73民初92號

名稱：彈性測量體系彈性推動公司訴無錫海斯凱爾醫(yī)學技術有限公司等發(fā)明專利侵權糾紛案

10、北京志霖律師事務所

代表案例1：（2017）京73行初5534號

名稱：新日鐵住金株式會社與國家知識產權局專利復審委員會，第三人株式會社POSCO，發(fā)明專利權無效行政糾紛案

代表案例2：（2018）京73行初5665號

名稱：珠海格力電器股份有限公司與國家知識產權局專利復審委員會，第三人廣東美的制冷設備有限公司，發(fā)明專利權無效行政糾紛案

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利行政精銳榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利行政精銳榜TOP10的評選，

依托知產寶近百萬篇知識產權裁判文書的數(shù)據(jù)庫基礎，

選擇在專利行政訴訟領域，

案件數(shù)量大于5、小于10，

計入數(shù)量大于3

按照勝訴率降序排列，

以經典案例和客戶評分為主觀維度，

對報名機構的數(shù)據(jù)，

進行嚴格的核查和計算。

重磅發(fā)布（四）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構專利榜TOP10揭曉

以下附上榜代理機構代表案例。

1、北京同立鈞成知識產權代理有限公司

代表案例1：（2018）京73行初10420號

名稱：廣州廣晟數(shù)碼技術有限公司與原國家知識產權局專利復審委員會、青島海信電器股份有限公司、深圳市中彩聯(lián)科技有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛案

代表案例2：（2018年）第36696號請求無效宣告審查決定

名稱：美國蘋果公司請求宣告美國高通公司的專利ZL201310491586.1“計算裝置中的活動的卡隱喻”發(fā)明專利權無效案

2、北京魏啟學律師事務所

代表案例1：（2017）京行終4981號

名稱：邱靜筆、專利復審委員會、巴斯夫公眾有限公司專利無效行政糾紛案

代表案例2：（2018）京行終4811號

名稱：陶氏康寧東麗株式會社、專利復審委員會、北京康美特科技股份有限公司專利無效行政糾紛案

3、上海市方達律師事務所

代表案例1：（2016）京73行初4464號

名稱：蘋果亞洲股份有限公司，富圓采科技股份有限公司及國家知識產權局專利復審委員會專利無效行政案

代表案例2：（2017）京行終字第2954號

名稱：蘋果電腦貿易（上海）有限公司，深圳市佰利營銷服務有限公司及國家知識產權局專利復審委員會專利無效行政案

4、北京市聯(lián)德律師事務所

代表案例1：（2017）閩01民初1208之一號、1209之一號

名稱：高通股份有限公司訴蘋果電腦貿易（上海）有限公司、蘋果電子產品商貿（北京）有限公司及其福州泰禾分公司、蘋果貿易（上海）有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛訴中行為保全案

代表案例2：（2017）陜01民初138號、139號

名稱：華為技術有限公司訴三星（中國）投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、西安中百信電子科技有限責任公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

5、北京市中聞律師事務所

代表案例1：（2016）京73行初2606號

名稱：河北艾普達起重設備制造有限公司訴北京市知識產權局其他專利行政糾紛案

代表案例2：（2017）京0105民初932、937、953、959、970、974、982、987、989、993、1128、6257號

名稱：溫瑞安等12位作家訴周靜（筆名秦簡）小說《錦繡未央》系列抄襲12案

6、北京市正見永申律師事務所

代表案例1：（2016）京73行初2816號、3329號

名稱：浴美健品牌管理公司訴國家知識產權局專利復審委員會無效宣告（專利）行政訴訟案

代表案例2：（2016）京73行初3327號、3330號

名稱：維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴國家知識產權局專利復審委員會無效宣告（專利）行政訴訟案

7、北京商專律師事務所

代表案例1：（2018）京73行初6103號

名稱：浙江英菲爾德家居科技有限公司與中華人民共和囯國家知識產權局行政糾紛案

代表案例2：（2018）粵0112民初4444號

名稱：廣東夢想日用化工有限公司訴阮鏡聰、周小慧侵害商標權糾紛案

8、廣東翰銳律師事務所

代表案例1：（2016）粵06民終3137號

名稱：騰訊科技（深圳）有限公司與廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務有限公司、廣東微啟動力互聯(lián)網(wǎng)服務有限公侵害商標權及不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2017）粵民終3131-3133號

名稱：索菲亞家居股份有限公司與聯(lián)發(fā)晶美實業(yè)（深圳）有限公司、高滿侵害外觀設計專利權糾紛案

9、北京博遵律師事務所

代表案例1：（2017）京73民初154號

名稱：飛天誠信科技股份有限公司與武漢信安珞珈科技有限公司、北京信安世紀科技股份有限公司侵害實用新型專利權糾紛案

代表案例2：（2018）京民終9號

名稱：lpe公司與河北普興電子科技股份有限公司、北京北方華創(chuàng)微電子裝備有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

10、北京觀韜中茂律師事務所

代表案例1：（2018）最高法行申8105號

名稱：英國坦薩科技有限公司與河北寶源工程橡塑有限公司、泰安現(xiàn)代塑料有限公司、國家知識產權局專利復審委員會專利無效行政糾紛案

代表案例2：（2018）京行終2767號

名稱：法國SEB公司與中山市金朗寶電器有限公司、中山市華騰電器有限公司、國家知識產權局專利復審委員會專利無效行政糾紛案

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利民事榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利民事榜TOP10的評選，

選擇在專利民事訴訟領域，

案件數(shù)量大于100、

按照平均判賠額降序排列、

（平均判賠額選取前十案件平均數(shù)）

以經典案例和客戶評分為主觀維度、

以勝訴率為參考維度，

對報名機構的數(shù)據(jù)，

進行嚴格的核查和計算。

重磅發(fā)布（四）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構專利榜TOP10揭曉

以下附上榜代理機構代表案例。

1、廣東華進律師事務所

代表案例1：（2017）粵73民初390號

名稱：格力訴奧克斯侵害實用新型專利權糾紛案

代表案例2：（2017）粵73民初4320-4322號

名稱：理邦訴萬孚侵害發(fā)明/實用新型專利權糾紛系列案

2、北京市隆安律師事務所

代表案例1：案號：（2018）粵73民初1851號

名稱：深圳來電科技有限公司與深圳街電科技有限公司、永旺夢樂城（廣東）商業(yè)管理有限公司侵害實用新型專利權糾紛案

代表案例2：案號：（2017）蘇民終2139號

名稱：蘇州科醫(yī)世凱半導體技術有限責任公司訴廣州市馭銀電子有限公司實用新型專利侵權案

3、上海市錦天城律師事務所

代表案例1：（2018）滬73民初815號

名稱：漢堡王（中國）投資有限公司與上海連享商務咨詢有限公司侵害外觀設計專利和專利無效案

代表案例2：（2012）魯民三初字第3號

名稱：意大利丹尼利機械設備股份公司訴太原重工股份有限公司侵害發(fā)明專利權及糾紛案

4、廣東粵高律師事務所

代表案例1：（2017）粵民終2900號

名稱：羅姆尼光電系統(tǒng)技術（廣東）有限公司、廣州旌露貿易有限公司與廣東三雄極光照明股份有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

代表案例2：（2018）粵民終342號、（2017）粵73民初374號

名稱：廣州金凱新材料有限公司與科萊恩化工（中國）有限公司、上海廣賓貿易有限公司確認不侵害專利權糾紛案

5、廣東法制盛邦律師事務所

代表案例1：（2018）粵民終1218號

名稱：佛山市順德區(qū)高達萊日用電器有限公司訴汪恩光

代表案例2：（2017）粵03民初2024號

名稱：趙志謀訴深圳市百?；ヂ?lián)教育科技有限公司

6、廣東廣和律師事務所

代表案例1：2017粵民終1226號

名稱：深圳市駿昊自動化科技有限公司、樸洪順侵害發(fā)明專利權糾紛案

代表案例2：2017滬73民初379號

名稱：深圳市喬安科技有限公司與上海凱聰電子科技有限公司知識產權訴訟損害責任糾紛案

7、北京市盈科律師事務所

代表案例1：（2018）京民終556號

名稱：圖們惠人電子有限公司訴南京愛家樂電器有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案

代表案例2：（2018）粵民終1890號

名稱：寧海雙美電子有限公司訴中山市派洛照明科技有限公司、長沙銀湖燈飾有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案

8、北京市金杜律師事務所

代表案例1：（2017）最高法民申4107號

名稱：齊魯制藥有限公司與北京四環(huán)制藥有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

代表案例2：（2018）最高法民轄終93號

名稱：寧波奧克斯空調有限公司與珠海格力電器股份有限公司、廣州晶東貿易有限公司侵害實用新型專利權糾紛管轄權異議程序異議案

9、北京中細軟律師事務所

代表案例1：（2018）滬73民初289號

名稱：膳魔師（中國）家庭制品有限公司訴上海納展貿易有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

代表案例2：（2017）粵民終359號

名稱：西門子股份公司訴廈門開際照明電器有限公司外觀專利侵權案

10、廣州嘉權專利商標事務所有限公司

代表案例1：（2016）滬73民初798號

名稱：深圳市華南新海傳動機械有限公司與英特樂傳送帶（上海）有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

代表案例2：（2018）最高法民申4398號

名稱：廣州市聯(lián)柔機械設備有限公司與浙江華劍智能裝備有限公司發(fā)明專利權臨時保護期使用費糾紛案

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利民事精銳榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

專利民事精銳榜TOP10的評選，

選擇在專利民事訴訟領域，

案件數(shù)量大于10、小于100、

按照平均判賠額降序排列、

（平均判賠額選取前十案件平均數(shù)）

以經典案例和客戶評分為主觀維度、

以勝訴率為參考維度，

對報名機構的數(shù)據(jù)，

進行嚴格的核查和計算。

重磅發(fā)布（四）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構專利榜TOP10揭曉

以下附上榜代理機構代表案例。

1、廣東非凡律師事務所

代表案例1：（2017）粵73民初390號

名稱：珠海格力電器股份有限公司與廣州晶東貿易有限公司、寧波奧克斯空調有限公司侵害實用新型專利權糾紛案

代表案例2：（2017）粵03民初2459號

名稱：珠海格力電器股份有限公司與深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團有限公司、深圳市聯(lián)創(chuàng)三明電器有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

2、北京路浩律師事務所

代表案例1：（2018）粵民終1302號

名稱：肇慶市衡藝實業(yè)有限公司訴深圳市宏泰磁浮科技發(fā)展有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

代表案例2：（2018）粵03民初2774號

名稱：余金石訴深圳市德朗能電子科技有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

3、北京市萬慧達律師事務所

代表案例1：（2018）京行終4547號

名稱：SEB公司不服專利復審委員會對200780001511.3號“帶有攪拌裝置的烹飪器具及相關烹調方法”專利的無效宣告決定

代表案例2：（2018）京民終564號

名稱：布魯克（成都）工程有限公司訴河北格賓五金絲網(wǎng)有限公司等侵害99800172.4號絲網(wǎng)裝置發(fā)明專利案

4、北京三友知識產權代理有限公司

代表案例1：（2017）浙01民初1293號

名稱：伊稻（上海）商業(yè)有限公司與浙江天貓網(wǎng)絡有限公司、東莞市美行旅行用品有限公司、福州開發(fā)區(qū)華邦貿易有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

代表案例2：（2016）贛09民初107號

名稱：梅塔羅格尼亞股份公司與江西省愛麗鑄造有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

5、北京大成（上海）律師事務所

代表案例1：（2015）京知民初字第1192號

名稱：皇家KPN公司與小米科技有限責任公司侵犯發(fā)明專利權糾紛案

代表案例2：（2017）滬0115民初89112號

名稱：前錦網(wǎng)絡信息技術（上海）有限公司與上海逸橙信息科技有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案

6、江蘇縱聯(lián)律師事務所

代表案例1：(2018)蘇民申3235號

名稱：浙江百佳游樂設備股份有限公司與童心園實業(yè)股份有限公司侵害實用新型專利權糾紛案

代表案例2：（2018）最高法民再60號

名稱：江蘇中信博新能源科技股份有限公司與昆山?；履茉纯萍加邢薰矩敭a損害賠償糾紛案

7、浙江海泰律師事務所

代表案例1：（2018）津02民初45號

名稱：株式會社島野與寧波順峰車業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

代表案例2：（2017）粵民終3155號

名稱：杭州騎客智能科技有限公司與瑞金市云城進出口貿易有限責任公司侵害實用新型專利權糾紛案

8、廣東良馬律師事務所

代表案例1：（2018）粵民終1575號

名稱：陳穎姿訴東莞市愛芭娜服飾有限公司專利侵權案

代表案例2：（2016）粵73民初2500號

名稱：廣州昊志機電股份有限公司訴深圳市速鋒科技股份有限公司專利侵權案

9、廣東君龍律師事務所

代表案例1：（2018）粵03民初2271號

名稱：王志剛訴深圳市凡拓科技有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

代表案例2：（2018）浙01民初655號

名稱：杭州騎客智能科技有限公司訴濟南福兌商貿有限公司、永康市竣皓工貿有限公司侵害實用新型專利權糾紛案

10、北京市磐華律師事務所

代表案例1：（2017）蘇05民初93號

名稱：BFI VDEH-應用研究院有限公司與蘇州有色金屬研究院有限公司、中色科技股份有限公司、長沙眾興新材料科技有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛

代表案例2：（2017）粵民終2829號

名稱：株式會社島野馬來西亞配件廠有限公司與廣東順德順泰自行車配件有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛

往期榜單鏈接：

重磅發(fā)布（一）|2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構TOP10揭曉

重磅發(fā)布（二）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構新銳/著作權榜TOP10揭曉

重磅發(fā)布（三）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標榜TOP10揭曉

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產權生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

重磅發(fā)布（四）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構專利榜TOP10揭曉

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”