#晨報#山東釋放知識產(chǎn)權(quán)綜合效益，質(zhì)押融資項目最高貼息50萬元；B站申請小電視注冊商標(biāo)被駁回,法院:與NicoNico商標(biāo)相似

#知產(chǎn)大省那些事兒#

山東釋放知識產(chǎn)權(quán)綜合效益，質(zhì)押融資項目最高貼息50萬元

山東省人民政府15日召開新聞發(fā)布會，專題介紹該省知識產(chǎn)權(quán)工作的有關(guān)情況。山東省市場監(jiān)督管理局局長、省知識產(chǎn)權(quán)局局長張永霞介紹說，該省為支持民營企業(yè)發(fā)展，下一步將知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項目扶持資金的資助范圍由小微企業(yè)擴大到中小微企業(yè)，年度貼息最高額度從20萬元(人民幣，下同)提高至50萬元。

張永霞透露，山東省2019年開始實施知識產(chǎn)權(quán)“春筍”行動，推行專利權(quán)質(zhì)押“知銀?！比谫Y模式，專利權(quán)質(zhì)押貸款金額達(dá)到396.6億元。今年前三季度，該省共完成專利權(quán)質(zhì)押登記467項，金額60.8億元，同比分別增長30.8%和41.1%。同時，該省建設(shè)了新舊動能轉(zhuǎn)換重點產(chǎn)業(yè)專利庫，吸納國內(nèi)外最新專利技術(shù)2.6萬件。

山東省知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展中心主任于智勇介紹說，為降低企業(yè)融資成本，對企業(yè)因貸款而產(chǎn)生的專利評估費、價值分析費，按確認(rèn)發(fā)生額的50%給企業(yè)補助，每家企業(yè)每年補助不超過5萬元。近年來，共向企業(yè)發(fā)放貼息和補助知識產(chǎn)權(quán)評估費3300余萬元，有效降低了企業(yè)融資成本。于智勇稱，為化解銀行貸款風(fēng)險，提高銀行放貸積極性，山東設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險補償資金，對銀行因知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款形成的本金損失，按照銀行實際發(fā)放貸款損失額度的40%的比例給予補償，分擔(dān)銀行貸款風(fēng)險，緩解了銀行不敢貸、不愿貸的顧慮，進(jìn)一步調(diào)動銀行開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的積極性。

據(jù)了解，山東目前擁有效注冊商標(biāo)114.3萬件，是2012年底的3.75倍；擁有馬德里國際注冊商標(biāo)7951件，是2012年底的11.3倍，馬德里國際注冊商標(biāo)數(shù)量位居中國首位；已有地理標(biāo)志商標(biāo)699件，總量連續(xù)9年居中國首位。（來源：中國新聞網(wǎng) 作者：孫婷婷)

長沙警方破獲假冒“惠普”“佳能”商標(biāo)案，貨值2500余萬元

10月12日，記者從湖南省長沙市公安局獲悉，9月11日，長沙市公安局知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查支隊(以下簡稱知偵支隊)、長沙縣公安局聯(lián)合廣州警方在長沙、岳陽、婁底、廣州四地同時收網(wǎng)，成功打掉一個在婁底下單、岳陽生產(chǎn)、長沙中轉(zhuǎn)、廣州銷售的制售假冒注冊商標(biāo)的犯罪團(tuán)伙，抓獲8名主要犯罪嫌疑人，搗毀一個假冒國際知名品牌“惠普”“佳能”商標(biāo)的制假工廠，查封一個儲存假商標(biāo)倉庫，共計查獲假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識69萬余件，貨值約2553萬元。

據(jù)長沙市天心公安分局副局長曹鵬飛介紹，今年7月，長沙市公安局知偵支隊接到北京某知識產(chǎn)權(quán)代理公司報案稱，在長沙某物流點出現(xiàn)大量假冒“惠普”商標(biāo)，生產(chǎn)點疑似在岳陽。接到報案后，知偵支隊立即開始初查工作。隨著偵查的推進(jìn)，幕后下單人雷某某、彭某2進(jìn)入了民警的視野。原來，雷某某早年在廣州打工期間認(rèn)識了彭某2,知道彭某2手中有需要假商標(biāo)的客戶資源。2018年下半年，雷某某找到彭某2聲稱自己有合作的印刷廠可以印制“惠普”“佳能”商標(biāo)。雙方一拍即合，在沒有獲得商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，協(xié)商好價格和供貨方式后開始大肆制造假冒惠普、佳能公司注冊商標(biāo)。于是彭某2不斷搜集假商標(biāo)訂單，匯總后向雷某某要貨。雷某某通過岳陽某印刷廠老板葉某某大肆制造假冒“惠普”“佳能”公司商標(biāo)，并安排司機彭某1去該印刷廠提貨，經(jīng)由長沙發(fā)物流到省外。彭某2在廣州某地設(shè)立了存放假商標(biāo)的倉庫，并雇傭?qū)Ｈ素?fù)責(zé)假商標(biāo)收發(fā)貨業(yè)務(wù)。最終成功抓獲以雷某某為首的共8名主要犯罪嫌疑人，其中刑拘4人，扣押印刷假商標(biāo)的模板15塊(俗稱“印刷菲林”)，查獲假冒“惠普”商標(biāo)64萬余件，假冒“佳能”商標(biāo)5萬余件，貨值約2553萬元。

目前，此案正在進(jìn)一步偵查中。（來源：法制日報）

河南擬定58所中小學(xué)為知識產(chǎn)權(quán)普及教育示范、實驗基地

日前，河南省知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公示，擬定鄭州龍門實驗學(xué)校等9所中小學(xué)為第二批省中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)普及教育示范基地，擬定鄭州市第七十六中學(xué)等49所中小學(xué)為第六批省中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)普及教育實驗基地。公示期為2019年10月14日—18日。

為進(jìn)一步加強全省中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)普及教育工作，省知識產(chǎn)權(quán)局今年組織織開展了第二批省中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)普及教育示范基地和第六批省中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)普及教育實驗基地申報工作。根據(jù)有關(guān)通知要求，經(jīng)學(xué)校自愿申報，省轄市知識產(chǎn)權(quán)管理部門推薦，專家評審?fù)ㄟ^，擬定了第二批省中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)普及教育示范基地和第六批省中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)普及教育實驗基地名單。

社會公眾如有異議，可在公示期內(nèi)實名向省知識產(chǎn)權(quán)局反映。聯(lián)系電話：0371-65925386。通信地址：鄭州市花園路21號。電子信箱：hnszscqjbgs@163.com。

（ 來源：河南政府網(wǎng) 作者：銀新玉）

#科技企業(yè)那些事兒#

B站申請小電視注冊商標(biāo)被駁回，法院：與NicoNico商標(biāo)相似

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判彈幕視頻站嗶哩嗶哩申請的小電視商標(biāo)被駁回。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，嗶哩嗶哩提供的證據(jù)不能表明其申請的商標(biāo)具有區(qū)分于引證商標(biāo)的顯著性，與日本知名視頻站NicoNico兩者在元素構(gòu)成、整體外觀、視覺效果等方面相近，如果使用在同一領(lǐng)域，會產(chǎn)生誤認(rèn)，因此駁回申請。

隨后，嗶哩嗶哩提出了駁回復(fù)審稱，小電視圖案經(jīng)過其長時間的使用和宣傳，已經(jīng)具有了一定的知名度，不會和引證商標(biāo)引起混淆。

對此，商評委表示，這兩件商標(biāo)不論從圖形構(gòu)成、整體外觀、視覺效果等方面，還是指定注冊的具體服務(wù)內(nèi)容等方面，都構(gòu)成了同一種或者類似服務(wù)上的近似，理應(yīng)當(dāng)被駁回。

最后，嗶哩嗶哩起訴了商評委，目前該案件仍在審理之中。

資料顯示， 2017 年 8 月 31 日，嗶哩嗶哩的運營公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰旧暾堊粤说?26167628 號圖形商標(biāo)，該商標(biāo)圖案為小電視。而NicoNico商標(biāo)由多玩國株式會社于 2012 年 8 月 21 日申請。（來源：站長之家）

網(wǎng)紅潔面儀專利被侵權(quán)，法院全額支持判賠300萬元

近日，上海知產(chǎn)法院對原告斐珞爾（上海）貿(mào)易有限公司訴被告珠海金稻電器有限公司、中山市金稻電器有限公司、上海卓康實業(yè)有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案作出一審判決，判令三被告立即停止侵害原告享有的名稱為“面部清潔器（二）”的外觀設(shè)計專利權(quán)，被告珠海金稻公司、中山金稻公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用300萬元，被告卓康公司在5萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

原告是名稱為“面部清潔器（二）”外觀設(shè)計專利的權(quán)利人。原告認(rèn)為，被告卓康公司為珠海金稻公司、中山金稻公司授權(quán)經(jīng)銷商之一，許諾銷售、銷售的潔面儀產(chǎn)品系由被告珠海金稻公司、被告中山金稻公司制造，侵害了原告專利權(quán)，遂訴至法院，請求判令三被告停止侵權(quán)并共同賠償原告經(jīng)濟損失與合理開支300萬元，被告卓康公司在其銷售侵權(quán)產(chǎn)品范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，原告系名稱為“面部清潔器（二）”、專利號為ZL201330013432.2的外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，在該專利權(quán)有效期內(nèi)，任何單位或個人未經(jīng)原告許可，都不得實施其專利。本案被訴侵權(quán)潔面儀和原告涉案專利產(chǎn)品均為潔面儀，屬于相同種類的產(chǎn)品。被訴侵權(quán)潔面儀與涉案專利的外觀設(shè)計相比，在整體外形結(jié)構(gòu)、刷毛及凸起弧線的排列分布、按鈕及充電口的位置設(shè)置上均基本一致。雖然被訴侵權(quán)潔面儀和涉案專利之間確實存在一些區(qū)別，但對整體視覺效果不產(chǎn)生實質(zhì)性影響，被訴侵權(quán)潔面儀的設(shè)計落入原告外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。法院認(rèn)定被告珠海金稻公司及中山金稻公司共同實施了制造、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為，被告珠海金稻公司還實施了許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，二者應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失的責(zé)任。而被告卓康公司在原告起訴后，仍在其網(wǎng)絡(luò)店鋪實施了許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，應(yīng)當(dāng)就其在收到本案訴狀后銷售侵權(quán)潔面儀的范圍內(nèi)與生產(chǎn)者連帶承擔(dān)相應(yīng)的賠償損失及原告為維權(quán)所支出的部分合理費用的責(zé)任。本案審理過程中，應(yīng)原告申請，法院依法向其代理律師出具了調(diào)查令，向浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司調(diào)取被告珠海金稻公司與中山金稻公司自行或授權(quán)在天貓平臺、阿里巴巴平臺開設(shè)相關(guān)網(wǎng)店的時間，以及上述網(wǎng)店自開設(shè)之日起至本案開庭之日被訴侵權(quán)潔面儀的完整銷售記錄。天貓公司、阿里巴巴廣告公司積極配合，精確定義到單個商品的ID得出在16家相關(guān)天貓店鋪侵權(quán)產(chǎn)品的合計銷售數(shù)量為358,074個，合計銷售金額為35,262,990元。

據(jù)此，法院依照“已查明的侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)358,074個×專利產(chǎn)品的銷售價格1,380元×每件專利產(chǎn)品的合理利潤20％×涉案專利設(shè)計對專利產(chǎn)品利潤的貢獻(xiàn)度30％”的計算方式，推算出原告因被告侵權(quán)行為所受的損失已超出其主張的300萬元。同時，法院認(rèn)為原告提交的證據(jù)表明在原告據(jù)以統(tǒng)計銷售數(shù)量的16家網(wǎng)店之外，侵權(quán)產(chǎn)品還有其他銷售渠道，且原告還為制止侵權(quán)行為支出了公證費、律師費等費用。最終法院認(rèn)定，原告主張的賠償數(shù)額依據(jù)充分，予以支持。（來源：看看新聞Knews 記者：吳海平）

蘋果無線充電涉侵權(quán)遭起訴

據(jù)廣州日報全媒體10月14日報道，一家名為“深圳市愛瑪芯科技有限公司”（以下簡稱愛瑪芯）的企業(yè)向蘋果出具了專利侵權(quán)相關(guān)律師函，深圳市中級人民法院已經(jīng)受理案件，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機構(gòu)也已跟進(jìn)。另據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，愛瑪芯總經(jīng)理向前表示，這項專利技術(shù)早在2012年的時候就已經(jīng)申請了。申請成功后，專利細(xì)節(jié)已全部公開。他認(rèn)為，蘋果其實并沒有掌握無線充電的核心技術(shù)，而是參照了該項專利。

據(jù)悉，8月12日，愛瑪芯總經(jīng)理向前在微博上發(fā)布了一份律師函。函件顯示，愛瑪芯委托廣東騰晟律師事務(wù)所作為代理，起訴了蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司，因蘋果在官方網(wǎng)站及中國內(nèi)地所有線下門店，涉嫌銷售侵犯愛瑪芯專利權(quán)的產(chǎn)品。愛瑪芯在律師函中表達(dá)了三個訴求：一是蘋果公司官方網(wǎng)站立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；二是在中國內(nèi)地范圍所有蘋果線下門店下架侵權(quán)產(chǎn)品；三是在已銷售的范圍對專利權(quán)人作出相應(yīng)賠償。

向前稱，蘋果不是正面地向起申請授權(quán)，而是委托合作企業(yè)自格（深圳）倒過來告其專利無效。向前還提到，除了蘋果，小米最新發(fā)布的小米9以及無線充電寶都侵犯了愛瑪芯的知識產(chǎn)權(quán)。但向前并未向小米方面發(fā)起訴訟，小米方面也暫未有相關(guān)消息。

對此，蘋果公司暫未給出回應(yīng)。（來源：IT之家）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”