沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：《守望先鋒》訴《英雄槍?xiě)?zhàn)》《槍?xiě)?zhàn)前線》兩案一審勝訴丨案件速遞
這幾天
最令人激動(dòng)的事情是啥
是蓋樓成功獲得的巨大紅包？
還是買買買之后的
精（錢）神（包）滿（空）足（虛）？
不過(guò)
對(duì)于游戲圈的各大網(wǎng)癮少男少女們來(lái)說(shuō)
最開(kāi)心的還是
S9我們是冠軍?。?！
但是！現(xiàn)在！
又有一件關(guān)于游戲圈的大事了
《守望先鋒》訴
《英雄槍?xiě)?zhàn)》《槍?xiě)?zhàn)前線》的案件
今天在上海市浦東新區(qū)人民法院
一審宣判了
情況到底如何
一起來(lái)看看吧~
案情簡(jiǎn)介
暴雪娛樂(lè)有限公司（下稱暴雪公司）、上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司（下稱網(wǎng)之易公司）訴稱，《守望先鋒》是暴雪公司開(kāi)發(fā)的一款第一人稱團(tuán)隊(duì)射擊游戲，已成為電子競(jìng)技領(lǐng)域內(nèi)頗具影響力的游戲。網(wǎng)之易公司經(jīng)授權(quán)獨(dú)家擁有在中國(guó)復(fù)制、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播及運(yùn)營(yíng)該游戲的權(quán)利。
廣州四三九九信息科技有限公司是四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司的全資子公司，手游《英雄槍?xiě)?zhàn)》、頁(yè)游《槍?xiě)?zhàn)前線》均為二者共同或者合作開(kāi)發(fā)、制作、傳播、運(yùn)營(yíng)和營(yíng)銷。兩原告發(fā)現(xiàn)，上述兩款游戲在未經(jīng)許可的情況下，大量抄襲、使用《守望先鋒》游戲元素，包括玩法和模式、勝負(fù)條件、人物設(shè)計(jì)與特色、游戲界面、戰(zhàn)斗地圖等，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
《守望先鋒》（左側(cè)）與《英雄槍?xiě)?zhàn)》（右側(cè)）單幅地圖畫(huà)面比對(duì)節(jié)選（1）
兩被告辯稱，第一人稱射擊類游戲的整體畫(huà)面不屬于類電作品。其畫(huà)面并非預(yù)先設(shè)定，而是多位玩家按照游戲規(guī)則、通過(guò)各自操作所形成，是比賽情況的客觀表現(xiàn)，兼具過(guò)程的隨機(jī)性、不可復(fù)制性以及結(jié)果的不確定性。
《守望先鋒》（左側(cè)）與《英雄槍?xiě)?zhàn)》（右側(cè)）單幅地圖畫(huà)面比對(duì)節(jié)選（2）
同時(shí)，在《守望先鋒》發(fā)布之前，已經(jīng)有與其玩法、規(guī)則、英雄、技能等核心玩法一致的游戲上線，原告也在公開(kāi)場(chǎng)合多次表示，該游戲是借鑒其他游戲而來(lái)，所以，《守望先鋒》并非原告獨(dú)創(chuàng)。被告的兩款游戲雖然在玩法和規(guī)則上借鑒了《守望先鋒》，但也進(jìn)行了大量的研發(fā)創(chuàng)新，是技術(shù)的進(jìn)步，應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì)。
一審判決
上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為
結(jié)合伯爾尼公約及我國(guó)著作權(quán)法等有關(guān)規(guī)定，射擊類游戲整體畫(huà)面是否可以視為類電作品，應(yīng)衡量此畫(huà)面是否由一系列有伴音或無(wú)伴音的具有獨(dú)創(chuàng)性的畫(huà)面組成。《守望先鋒》是主創(chuàng)人員付出大量勞動(dòng)、團(tuán)隊(duì)合作的智慧結(jié)晶，符合獨(dú)創(chuàng)性要求，游戲時(shí)無(wú)論是英雄的移動(dòng)還是使用武器釋放技能的過(guò)程，呈現(xiàn)出來(lái)的都是連續(xù)的動(dòng)態(tài)畫(huà)面，因而可認(rèn)定為類電作品。
《守望先鋒》（左側(cè)）與《槍?xiě)?zhàn)前線》（右側(cè)）單幅地圖畫(huà)面比對(duì)節(jié)選（1）
與其他類型的網(wǎng)絡(luò)游戲不同，在以快節(jié)奏為特點(diǎn)的第一人稱視角即時(shí)射擊游戲中，玩家追求的是完美的配合，精準(zhǔn)的打擊，高效的取勝。一旦進(jìn)入游戲，英雄人物的美術(shù)形象、建筑物的外觀造型、色彩的運(yùn)用等等有美學(xué)效果的外部呈現(xiàn)均被淡化和抽離，而地圖的行進(jìn)路線、進(jìn)出口位置的設(shè)計(jì)、射擊點(diǎn)和隱藏點(diǎn)的位置選擇、所選人物的技能在當(dāng)局戰(zhàn)斗中的優(yōu)勢(shì)和缺陷、自己和隊(duì)友的人物選擇搭配、對(duì)方人物的選擇搭配以及血包的擺放等游戲設(shè)計(jì)要素則被凸顯，恰恰是這些要素構(gòu)成了對(duì)游戲規(guī)則的具體表達(dá)。
《守望先鋒》（左側(cè)）與《槍?xiě)?zhàn)前線》（右側(cè)）單幅地圖畫(huà)面比對(duì)節(jié)選（2）
所謂“換皮游戲”，本質(zhì)就是在全面改變?cè)螒蛲獠勘磉_(dá)基礎(chǔ)上，保留原游戲核心資源的制作和核心資源彼此之間的串聯(lián)關(guān)系，從而最大限度地簡(jiǎn)化最耗費(fèi)經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本的核心游戲資源制作及功能調(diào)試階段，直接實(shí)現(xiàn)游戲的邏輯自洽。
最終，上海浦東法院對(duì)兩案作出一審判決
經(jīng)比對(duì)，《英雄槍?xiě)?zhàn)》和《槍?xiě)?zhàn)前線》在上述要素方面與《守望先鋒》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了《守望先鋒》游戲整體畫(huà)面享有的著作權(quán)。關(guān)于賠償責(zé)任，由于權(quán)利人損失難以計(jì)算，而被告提交的收入情況表明，《英雄槍?xiě)?zhàn)》的收入已遠(yuǎn)超原告主張的訴請(qǐng)標(biāo)的額，因此對(duì)原告主張的300萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用予以全額支持。《槍?xiě)?zhàn)前線》已于2017年7月14日停止運(yùn)營(yíng)，法院綜合酌定該案賠償額為50萬(wàn)元，對(duì)原告主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)等47余萬(wàn)元合理費(fèi)用亦予以全額支持。
法官說(shuō)法
本案審判長(zhǎng)金民珍指出
近年來(lái)，將網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面整體作為類電作品保護(hù)，已成為學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)。然而，我國(guó)已有的司法實(shí)踐僅限于角色扮演類游戲。本判決首次將射擊類游戲的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面納入類電作品進(jìn)行保護(hù)，并嘗試從網(wǎng)絡(luò)游戲慣常的研發(fā)流程上探索可受著作權(quán)法保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的范圍，對(duì)司法層面破解“換皮游戲”侵權(quán)困局進(jìn)行了積極探索。
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)游戲“換皮”侵權(quán)問(wèn)題多發(fā)，根本原因在于網(wǎng)游行業(yè)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”的難題，這也嚴(yán)重制約了行業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展。在《英雄槍?xiě)?zhàn)》尚在運(yùn)營(yíng)，游戲收入已遠(yuǎn)超原告訴請(qǐng)金額的情況下，上海浦東法院判決被告全面停止侵權(quán)并賠償300萬(wàn)元，無(wú)疑將對(duì)潛在的侵權(quán)者產(chǎn)生強(qiáng)烈的震懾作用，充分展現(xiàn)法院依法打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的決心、力度。
判決還對(duì)該類案件賠償數(shù)額的確定進(jìn)行了有益探索。被告主張，《槍?xiě)?zhàn)前線》在游戲停服前付費(fèi)用戶共1946人，總付費(fèi)額度為3.4萬(wàn)元，停服時(shí)又為玩家退費(fèi)7千余元，并沒(méi)有產(chǎn)生收益。但法院認(rèn)為，游戲內(nèi)購(gòu)收入只是侵權(quán)獲利的一小部分顯性價(jià)值，不足以直接作為認(rèn)定原告損失或被告侵權(quán)獲利的依據(jù)。
網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)是新興的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，在流量經(jīng)濟(jì)的大背景下，已成為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的重要盈利點(diǎn)。原告投入大量的人力、物力及時(shí)間成本用以開(kāi)發(fā)《守望先鋒》并保持其在世界范圍內(nèi)的知名游戲地位。被告的侵權(quán)行為很大程度上吸引了流量關(guān)注，侵占原告潛在的商業(yè)機(jī)會(huì)，因而酌定賠償額為50萬(wàn)元。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：陳衛(wèi)鋒
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章第四屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)預(yù)告
人工智能交互機(jī)器人等高精尖科技項(xiàng)目紛紛亮相“2019知交會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)創(chuàng)新項(xiàng)目路演專場(chǎng)”
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
