“偉哥”商標不構(gòu)成通用名稱，注冊予以維持

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：關(guān)于第1911818號“偉哥”商標撤銷復審決定書

商標局認為，通用名稱包括法定通用名稱和約定俗成的通用名稱，無論法定通用名稱還是約定俗成的通用名稱，由于其具有反映一類服務與另一類服務之間本質(zhì)區(qū)別的功能，在一定范圍內(nèi)被相關(guān)公眾普遍認知和使用，已不能起到標識不同服務來源的作用，故不應作為商標注冊。本案中，申請人提交的各項證據(jù)尚不足以證明復審商標在“生化藥品”等商品上經(jīng)合法、有效、廣泛地使用，已成為“生化藥品”等商品上約定俗成的通用名稱。故復審商標未構(gòu)成核定使用商品上的通用名稱，應予以維持。

關(guān)于第1911818號“偉哥”商標撤銷復審決定書

商評字[2019]第0000235432號

申請人(原撤銷申請人)：禮來（上海）管理有限公司

委托代理人：貝克麥堅時知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

被申請人(原撤銷被申請人)：深圳鳳凰生活文化傳媒廣告有限公司

　　
申請人因第1911818號“偉哥”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤通字[2018]第Y000022號決定，于2018年07月11日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

“偉哥”商標不構(gòu)成通用名稱，注冊予以維持

復審商標

我局決定認為，第1911818號第5類“偉哥”注冊商標為被申請人和原商標注冊人進行了持續(xù)使用及宣傳、積極維權(quán)，已經(jīng)形成了一定的知名度，在其核定使用的第5類“生化藥品；中藥成藥；醫(yī)用制劑；醫(yī)用藥物；醫(yī)用藥草；藥膏；人用藥；化學醫(yī)藥制劑；草藥茶；各種針劑”等商品上，可以起到區(qū)分商品來源的作用，具有商標的顯著性。申請人提交的證據(jù)不足以證明該商標已成為“生化藥品”等商品項目的通用名稱，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第四十九條規(guī)定的成為其核定使用的服務的通用名稱之情形。

　　
申請人復審的主要理由：“偉哥”已經(jīng)成為治療男性性功能障礙藥品的通用名稱，使用在“生化藥品；中藥成藥；醫(yī)用制劑；醫(yī)用藥物；醫(yī)用藥草；藥膏；人用藥；化學醫(yī)藥制劑；草藥茶；各種針劑”等商品上為治療特定疾病的藥品的通用名稱。依據(jù)《商標法》第四十九條第二款的規(guī)定，爭議商標在全部商品項目上的注冊應被撤銷。

　　
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（該證據(jù)與申請人在撤三階段提交的證據(jù)基本一致）：

　　
1.“偉哥”在寧波市人民政府等通知文件中的使用；

2.百度網(wǎng)站中搜索“偉哥”一詞得出部分搜索結(jié)果的網(wǎng)頁打印件；

3.同業(yè)經(jīng)營者及個人對“偉哥”的認知和使用；

4.各互聯(lián)網(wǎng)藥品銷售平臺、全國各地實體藥店廣告照片及“偉哥”的使用情況介紹等證據(jù)。
　　

被申請人答辯的主要理由：“偉哥”商標具有獨創(chuàng)性和顯著性，至少已獲得中國南方地區(qū)消費者的廣泛認同，經(jīng)過被申請人和原注冊人合法的商業(yè)使用，大規(guī)模的市場宣傳、推廣及高價值的品牌效應，并沒有退化為商品的通用名稱，對于眾多侵犯“偉哥”商標的行為，被申請人和原注冊人一直在積極維權(quán)。綜上，復審商標應予以維持。

被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（該證據(jù)與被申請人在撤三階段提交的證據(jù)基本一致）：
　　

1.被許可公司“偉哥”商品《藥品GMP證書》、《藥品補充申請批件》、《藥品檢驗報告書》；

2.　被申請人和原注冊人與多家藥廠合作，與多家藥業(yè)公司簽訂“偉哥”商標使用許可合同及交付許可使用費等證據(jù)材料；

3.　被申請人和原注冊人一直在各類雜志報刊中使用、宣傳“偉哥”商標；

4.　被申請人和原注冊人向多家藥店、藥業(yè)公司等發(fā)出的律師函，及各級人民法院對該商標侵權(quán)案件的判決書等證據(jù)。

　　
申請人質(zhì)證認為，被申請人提供的證據(jù)材料和答辯理由應不予采信，應撤銷復審商標在其指定的全部商品項目上的注冊。同時，申請人請求對本案進行口頭審理。申請人提交了醫(yī)藥經(jīng)濟報的百度詞條打印件、被申請人的介紹頁面打印件等證據(jù)。

　　
經(jīng)復審查明：復審商標由廣州威爾曼藥業(yè)有限公司于1998年6月2日提出注冊申請，并于2002年9月21日獲準注冊在第5類“生化藥品”等商品上，后經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓至本案被申請人名下，經(jīng)續(xù)展，商標專用期至2022年9月20日。

　　
我局認為，綜合全案證據(jù)，結(jié)合申請人質(zhì)證意見，本案不適用口頭審理。

　　
通用名稱包括法定通用名稱和約定俗成的通用名稱，無論法定通用名稱還是約定俗成的通用名稱，由于其具有反映一類服務與另一類服務之間本質(zhì)區(qū)別的功能，在一定范圍內(nèi)被相關(guān)公眾普遍認知和使用，已不能起到標識不同服務來源的作用，故不應作為商標注冊。約定俗成的通用名稱即俗稱，系指某一名稱雖未被規(guī)范性標準或辭典等收錄，但客觀上作為通用名稱已被廣泛認可和使用。鑒于約定俗成系對客觀使用狀態(tài)的反映，申請人應圍繞該名稱在現(xiàn)實經(jīng)濟領(lǐng)域的使用狀況提供相應證據(jù)證明。本案中，被申請人提交的各項證據(jù)可以證明，被申請人和原商標所有人將“偉哥”作為商標，在其提供的“生化藥品”等商品上，進行了宣傳、使用和維權(quán)，可以起到區(qū)分商品來源的作用，具有商標的顯著性。申請人提交的各項證據(jù)尚不足以證明復審商標在“生化藥品”等商品上經(jīng)合法、有效、廣泛地使用，已成為“生化藥品”等商品上約定俗成的通用名稱。故復審商標未構(gòu)成核定使用商品上的通用名稱，應予以維持。

　　
依照《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：

　　
復審商標在復審商品上的注冊予以維持。

　　
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王珊

湯茜
徐金艷

2019年09月30日

來源：商標評審委員會網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“偉哥”商標不構(gòu)成通用名稱，注冊予以維持

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自商標評審委員會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”