#晨報(bào)#非法營收達(dá)1250萬！8人侵犯《流浪地球》等多部電影著作權(quán)獲刑；2019年專利代理師資格考試閱卷工作開展

#局里那些事兒#

2019年專利代理師資格考試閱卷工作開展

11月19日，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏來到2019年專利代理師資格考試閱卷工作現(xiàn)場，向參加閱卷的工作人員表示慰問，并認(rèn)真聽取了閱卷領(lǐng)導(dǎo)小組的工作匯報(bào)。

何志敏指出，閱卷工作責(zé)任重大，關(guān)乎應(yīng)試考生能否進(jìn)入專利代理行業(yè)，關(guān)乎我國知識產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍的未來，希望閱卷人員嚴(yán)格遵循紀(jì)律規(guī)范，確保閱卷工作公平、公正進(jìn)行，為我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展做好人才儲備工作。

來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局10余個(gè)部門的150余名工作人員承擔(dān)了具體閱卷任務(wù)。閱卷工作結(jié)束后，國家知識產(chǎn)權(quán)局將向考生公布考試成績，并向社會公布2019年專利代理師資格考試合格分?jǐn)?shù)線。（來源：全國專利代理師資格考試）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

Qcells提出上訴 專利侵權(quán)事件硝煙未散

繼11月13日，晶科能源宣布美國國際貿(mào)易委員會(ITC)負(fù)責(zé)第337-TA-1151號調(diào)查(1151號調(diào)查)的行政法法官發(fā)出指令，表示將于兩周之內(nèi)批準(zhǔn)關(guān)于晶科能源不侵權(quán)的建議裁決動議之后,11月15日，Q Cells在美相關(guān)業(yè)務(wù)部門就表示，將就ITC對晶科能源、REC和隆基股份的專利侵權(quán)案件做出的裁決提起上訴。

韓華Q Cells表示，上訴的原因是，針對美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的調(diào)查，行政法法官沒有對215專利條款作出正確解釋。作為一家企業(yè)，我們尊重法官的初步裁決，然而我們同時(shí)打算立即向國際貿(mào)易委員會就即將做出的裁決提出上訴。同時(shí)韓華再次重申，對于公司專利技術(shù)受到侵犯的最終裁決的結(jié)果充滿信心。

11月15日，韓華 Q Cells在美相關(guān)業(yè)務(wù)部門表示，將立即對ITC對晶科能源、REC和隆基股份的專利侵權(quán)案件做出的裁決提起上訴。

根據(jù)記者梳理的侵權(quán)事件始末，今年3月，晶科能源、隆基股份接連在德國、美國、澳大利亞遭到韓華新能源提出的專利侵權(quán)指控。韓華新能源在3月5日的一份聲明中表示，已經(jīng)向德國杜塞爾多夫地區(qū)法院起訴了晶科能源以及總部位于挪威的太陽能電池板生產(chǎn)商REC(Rec Group)，并向美國國際貿(mào)易委員會以及美國特拉華州地方法院起訴上述三家競爭對手，認(rèn)為這些企業(yè)對其存在專利侵權(quán)行為。

韓華新能源稱其競爭對手利用其專利的鈍化技術(shù)來提高太陽能電池的效率和性能，侵犯了其在德國的專利“EP 220689”以及在美國的專利第9893215號，前者在2014年被授予，有效期至2028年，在德國、法國、英國、意大利和西班牙均有效。韓華新能源還稱，已在尋求晶科能源和REC的產(chǎn)品禁止向德國出口，隆基股份、晶科能源以及REC的產(chǎn)品禁止出口美國市場。如果其在訴訟中取得成功，法院將禁止被告在美國和德國出口和銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

隨后在3月14日，繼在美國和德國，韓華新能源又以相同的原因，向澳大利亞聯(lián)邦法院對晶科、隆基提起專利侵權(quán)訴訟，稱專利權(quán)利要求不限于任何特定的制造方法，例如原子層沉積(ALD)或等離子體增強(qiáng)化學(xué)沉積(PECVD)。

面對指控，隆基、晶科均持反對態(tài)度。隆基曾在其官網(wǎng)聲明，韓華新能源訴訟使用的專利是通過從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權(quán)的與其他公司共有的專利。同時(shí)，該專利至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性。從技術(shù)上看，目前隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致。晶科則表示，通過對韓華的訴訟和所聲稱的專利的初步分析，認(rèn)為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)。因此，晶科能源反對韓華的指控，會考慮所有可用的法律途徑，包括申訴韓華涉嫌專利無效。

今年6月，晶科能源和REC聯(lián)合提出了對美國專利第9893215號的臨時(shí)復(fù)審申請。申請人表示，由于“現(xiàn)有技術(shù)”，韓華新能源關(guān)于專利“制造具有表面鈍化介質(zhì)雙層的太陽能電池的方法”的權(quán)利要求在技術(shù)上是沒有根據(jù)的——證據(jù)表明，在提交專利申請之前，這項(xiàng)發(fā)明既不是新的，也并非“不明顯的”。隆基股份則在2019年5月13日提交了獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)[各方審查]請?jiān)笗?/p>

根據(jù)最新進(jìn)展，美國國際貿(mào)易委員會11月13日提交的一份文件顯示，此案目前暫緩審理，預(yù)計(jì)未來兩周內(nèi)將作出不侵權(quán)判決。這一決定適用于受到韓華新能源起訴的晶科能源、隆基股份以及REC。

對于上述企業(yè)而言，美國市場無疑是重要的。以單晶為主的美國市場，上半年組件主要進(jìn)口來源地為馬來西亞、越南、韓國和泰國。

韓華新能源在美國佐治亞州的道爾頓開設(shè)了一家1.7GW的組件制造工廠?！懊绹琼n華非常重要的市場，這也是為什么韓華正在美進(jìn)行重大投資，以擴(kuò)大其組件生產(chǎn)能力，擴(kuò)展光伏業(yè)務(wù)，并為美國經(jīng)濟(jì)作出貢獻(xiàn)?！表n華新能源如是表述美國市場的重要性。

2007-2010年，德國電池制造商Q-Cells一度獨(dú)占鰲頭，自2012年破產(chǎn)后部分資產(chǎn)被韓華收購，2015年與韓華之前收購的Solar one合并，正式成立韓華 Q CELLS(即韓華新能源)。2013年之后，韓華新能源一直穩(wěn)定處于全球光伏組件企業(yè)第4～5位，到2018年略有下滑，位列第6。

具體到美國市場，從2018年美國裝機(jī)與產(chǎn)品供應(yīng)情況看來，美國公司FirstSolar為美國市場最大的供應(yīng)商，韓華位列第二。晶科能源排位第三：美國同樣是晶科海外重要的市場之一。來自美國太陽能行業(yè)協(xié)會(SEIA)的聲明稱，晶科能源自2016年以來在全球銷售的太陽能組件的數(shù)量超過任何其他公司，在美國部署了7GW的光伏產(chǎn)能，且于去年在佛羅里達(dá)州杰克遜維爾開設(shè)的電池組件組裝廠雇傭了200多名員工。

晶科能源也在其官網(wǎng)引述業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)，稱“這些訴訟基于美國和德國市場太陽能的快速增長，而在這些市場中晶科能源都取得了成功?！蓖瑯釉庥鲋缚氐穆』鶆t是2018美國市場增長最快的企業(yè)，按照其2019海外市場60%的目標(biāo)，隆基還將在美國市場有進(jìn)一步的發(fā)展。

而上述訴訟能夠產(chǎn)生較大影響的原因在于，晶科能源是全球最大的光伏組件制造商，產(chǎn)能超過16GW。隆基的產(chǎn)能緊隨其后，約為15GW。同時(shí)，REC和韓華新能源都在全球光伏組件生產(chǎn)商的第一梯隊(duì)。

目前，除了在美國市場，韓華就ITC對專利侵權(quán)案件的裁決提起上訴之外，韓華新能源在澳大利亞對晶科和隆基提起的訴訟，以及在德國僅對晶科和REC提起的訴訟仍在進(jìn)行中。這場關(guān)于“專利侵權(quán)”的貿(mào)易戰(zhàn)還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。（來源：光伏們）

非法營收達(dá)1250萬！8人侵犯《流浪地球》等多部電影著作權(quán)獲刑

11月20日，由上海市檢察院第三分院提起公訴的被告人陳某、林某、賴某等8人侵犯著作權(quán)一案在三中院開庭審理。記者了解到，該案涉及《流浪地球》、《廉政風(fēng)云》等春節(jié)檔電影，在社會上造成惡劣影響，系公安部掛牌督辦的2·15系列專案之一。

經(jīng)查，2017年7月至2019年3月期間，被告人陳某受境外人員委托，招募被告人林某、賴某等7人，通過在QQ聊天群遠(yuǎn)程遙控分工的方式，經(jīng)營管理“最快資源網(wǎng)”、“131資源網(wǎng)”、“156資源網(wǎng)”、“極速云采集網(wǎng)”等非法網(wǎng)站，共同下載、傳播大量盜版影視作品，同時(shí)在視頻鏈接中添加境外賭博廣告以牟利，非法經(jīng)營數(shù)額高達(dá)1250萬余元。本案中境內(nèi)外人員相勾結(jié)，租用大容量服務(wù)器，形成線下制作源頭、線上傳播網(wǎng)絡(luò)的完整盜版產(chǎn)業(yè)鏈，總計(jì)涉及盜版影視作品2萬余部，其中包括《流浪地球》等春節(jié)檔熱映電影，涉及著作權(quán)人分布?xì)W美、日韓、臺灣地區(qū)、中國大陸等多處地域，造成惡劣的社會影響，侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害了我國影視行業(yè)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聲譽(yù)。

最終，檢察機(jī)關(guān)建議以侵犯著作權(quán)罪判處被告人陳某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金五十萬元，同時(shí)判處被告人林某、賴某等人有期徒刑二年十個(gè)月到十個(gè)月不等，并處罰金十七萬元到二萬元不等。法院經(jīng)合議庭評議當(dāng)庭宣判，支持三分院的全部量刑意見。（來源：東方網(wǎng) 作者：劉理）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與江蘇銀行、南京銀行簽署知識產(chǎn)權(quán)金融戰(zhàn)略合作框架協(xié)議

日前，第四屆紫金知識產(chǎn)權(quán)國際峰會期間，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與江蘇銀行、南京銀行分別簽署開展知識產(chǎn)權(quán)金融戰(zhàn)略合作框架協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局和江蘇銀行、南京銀行作為重要戰(zhàn)略合作伙伴，將圍繞強(qiáng)化推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，探索知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)利用、營造知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展環(huán)境等方面展開深度合作，合力探索可持續(xù)的知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展模式，加強(qiáng)金融產(chǎn)品創(chuàng)新，拓寬企業(yè)融資渠道，完善江蘇省知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)生態(tài)體系，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)金融對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型中小微企業(yè)、地方政府、金融機(jī)構(gòu)多方共贏，推動知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省和金融強(qiáng)省建設(shè)，為建設(shè)“強(qiáng)富美高”新江蘇提供有力支撐。

據(jù)悉，今年以來，為貫徹落實(shí)省委、省政府關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的決策部署，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局相繼啟動了“萬企融資需求調(diào)研”“百場千企對接” 等活動，2019年1至9月，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資登記額已達(dá)38.31億元。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

寧波設(shè)立窗口提供商標(biāo)質(zhì)押一站式服務(wù)

經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局授權(quán)，寧波商標(biāo)受理窗口從前天（11月18日）起增設(shè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記受理點(diǎn)，為寧波申請人提供商標(biāo)質(zhì)押融資便利化服務(wù)。今后，寧波企業(yè)“足不出戶”就可以辦理注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記、變更、延期、注銷的受理和審查，受理后5個(gè)工作日內(nèi)可領(lǐng)取相關(guān)證書。

商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押是商標(biāo)權(quán)利人運(yùn)用商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資、盤活商標(biāo)無形資產(chǎn)的一種重要手段。近年來，全市市場主體對商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)意識不斷提升、對商標(biāo)質(zhì)押融資的需求增加。2015年，寧波市市場監(jiān)督管理局與中國人民銀行寧波市中心支行聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于大力推進(jìn)寧波市商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押融資工作的意見》，幫助企業(yè)解決融資難題。通過市場監(jiān)管部門、市場主體、銀行機(jī)構(gòu)等共同努力，目前累計(jì)有近300件商標(biāo)獲得質(zhì)押融資32.5億元。

為打造優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境、推進(jìn)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略深入實(shí)施，寧波市市場監(jiān)管局以“放管服”改革為總要求，從為企業(yè)提供更加便利的商標(biāo)質(zhì)押融資途徑考慮，今年9月向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請?jiān)O(shè)立商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記受理點(diǎn)。經(jīng)商標(biāo)局授權(quán)后，寧波商標(biāo)受理窗口在商標(biāo)受理業(yè)務(wù)擴(kuò)充到全部24項(xiàng)業(yè)務(wù)以后，再增設(shè)一個(gè)商標(biāo)質(zhì)押受理窗口，安排專業(yè)工作人員為商標(biāo)質(zhì)押申請人提供咨詢、受理等全方位、一站式服務(wù)。（來源：寧波日報(bào) 作者：王嵐）

#科技企業(yè)那些事兒#

亞馬遜、蘋果、Facebook、谷歌提交文件回應(yīng)反壟斷調(diào)查

美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于科技業(yè)者的審查越來越嚴(yán)密，為了調(diào)查亞馬遜、蘋果、Facebook以及谷歌四家公司是否有違反反壟斷法、隱私外流、數(shù)據(jù)濫用的嫌疑，眾議院司法委員會在9月要求各科技公司提交相關(guān)文件，而這些文件也在周二時(shí)公開發(fā)布。

《路透社》指出，谷歌否認(rèn)優(yōu)先推薦自家的搜尋結(jié)果、影片以及網(wǎng)絡(luò)瀏覽器，且大部分在谷歌搜尋上出現(xiàn)的結(jié)果都會連結(jié)到“非谷歌”的網(wǎng)站上。谷歌也表示他們并沒有針對“地區(qū)搜尋”定下標(biāo)準(zhǔn)定義，因此很難提供委員會要求提交的特定數(shù)據(jù)。

Facebook則通過文件中承認(rèn)有封鎖第三方軟件，限制開發(fā)者復(fù)制核心功能。至于被問及為何移除Phhhoto、MessageMe、Voxer以及Stackla等軟件時(shí)，F(xiàn)acebook僅以一句“會限制所有違反規(guī)范的應(yīng)用程序”輕輕帶過，并否認(rèn)利用商家所收集的數(shù)據(jù)推出產(chǎn)品。

蘋果回應(yīng)了關(guān)于瀏覽器以及App Store的問題，指出用戶無法移出Safari的原因在于，該瀏覽器為iPhone的必要功能。不過當(dāng)被問及花了多少資金在開發(fā)地圖應(yīng)用程序時(shí)，蘋果僅以數(shù)十億美元作為回答。

亞馬遜則反駁了競爭不公的批評，表示網(wǎng)站上第三方賣家商品的顯示方式都是以讓顧客有更多、更便宜的選擇而進(jìn)行管理。

目前調(diào)查仍在繼續(xù)，雖然各家公司皆配合調(diào)查，但由于立場上的不同，或許仍要經(jīng)過長時(shí)間的拉鋸才能夠得出最終結(jié)果。（來源：芯科技）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加拿大公司在中國的商標(biāo)申請量顯著增長

近期，加拿大知識產(chǎn)權(quán)局（CIPO）發(fā)布《2019年加拿大知識產(chǎn)權(quán)報(bào)告》（IP Canada report 2019）。

報(bào)告指出，加拿大公司在中國申請的商標(biāo)數(shù)量快速增長，2018年申請了3401件，比2008年增長了265%。

2019年11月8日，加拿大Fasken律師事務(wù)所NATHAN HALDANE律師評論指出，增長可能受多種因素影響，包括中國消費(fèi)者支出的增長、中國商標(biāo)的“先申請制度”等。NATHAN HALDANE律師指出，在中國注冊商標(biāo)對于在中國制造產(chǎn)品以出口到加拿大和其他司法管轄區(qū)的公司而言非常重要，否則這些商品可能會因侵犯在中國注冊的商標(biāo)權(quán)而在邊境被扣留。為了避免發(fā)生此類糾紛造成巨額損失，建議所有在中國生產(chǎn)的商品都向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請商標(biāo)注冊。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 編譯：朱月仙）

韓媒：中國手機(jī)廠商正提升專利競爭力以擴(kuò)大市場份額

據(jù)businesskorea報(bào)道，11月18日，韓國知識產(chǎn)權(quán)研究院宣布，截至去年年底，中國在歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)研究院擁有26893項(xiàng)5G標(biāo)準(zhǔn)專利，緊隨其后的是芬蘭(9698項(xiàng))、美國(9154項(xiàng))和韓國(5423項(xiàng))。

目前，中國正在努力發(fā)展5G產(chǎn)業(yè)，領(lǐng)先于其他國家建立5G基礎(chǔ)設(shè)施。這是因?yàn)橥晟频幕A(chǔ)設(shè)施將導(dǎo)致很多國家要求技術(shù)合作，然后它將能夠基于其標(biāo)準(zhǔn)專利引領(lǐng)全球5G標(biāo)準(zhǔn)化。

中國智能手機(jī)制造商專注于5G智能手機(jī)的各種標(biāo)準(zhǔn)專利。例如，2008年至2016年，華為在中國申請了10214項(xiàng)專利，同期小米和OPPO分別申請了4447項(xiàng)和7277項(xiàng)專利。自2014年以來，華為在美國申請的專利數(shù)量超過了在中國申請的。專家們一致認(rèn)為，5G智能手機(jī)市場的可擴(kuò)展性幾乎是無限的，因?yàn)樵撔袠I(yè)不僅限于設(shè)備，還將引領(lǐng)設(shè)備和融合服務(wù)等多個(gè)行業(yè)的數(shù)字創(chuàng)新。市場研究公司IDC新數(shù)據(jù)顯示，從2014年到2018年，三星電子在全球智能手機(jī)市場的份額從24.4%下降到20.8%，而華為將其市場份額從5.7%提高到14.7%，僅比蘋果低0.2個(gè)百分點(diǎn)。此外，小米和OPPO去年的市場份額分別增長了8.7%和8.1%。

在中國智能手機(jī)市場，小米在2014年超過了三星電子，三星電子的市場份額從19%下降到大約1%。這家韓國公司今年停止了在中國的智能手機(jī)生產(chǎn)。在這種情況下，中國智能手機(jī)制造商正以其專利優(yōu)勢擴(kuò)大在全球市場和中國的地位。（來源：中華液晶網(wǎng)）

漫威VS黑莓的商標(biāo)大戰(zhàn)，誰能拿下超級英雄Javis？

最近，漫畫公司漫威（Marvel）對黑莓（BlackBerry）申請注冊“Jarvis”商標(biāo)的行為表示不滿，并提出異議，稱黑莓申請注冊的“Jarvis”商標(biāo)會引起大眾對漫威電影角色Jarvis（賈維斯）的混淆，后者則是由漫威電影系列中的角色托尼．斯塔克（Tony Stark）開發(fā)的人工智能管家。

人工智能管家Jarvis曾出現(xiàn)在多部漫威電影、電視劇和電子游戲中，其中包括2013年推出的游戲《樂高漫威超級英雄》（Lego Marvel Super Heroes）。同時(shí)，漫威還在第9類注冊了“Jarvis”商標(biāo)（美國編號4737881），涵蓋用作語音控制的個(gè)人數(shù)字助理的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件。而早在2018年，黑莓就有意在第42類注冊其商標(biāo)，涵蓋計(jì)算機(jī)軟件的設(shè)計(jì)、開發(fā)以及用于執(zhí)行漏洞評估和滲透測試的軟件平臺。黑莓的Jarvis是一個(gè)云服務(wù)平臺，可以查找和修復(fù)汽車中使用軟件中的漏洞。  

漫威表示：“這種混淆的可能性在很大程度上是基于漫威的產(chǎn)品營銷以及漫威“Jarvis”商標(biāo)和角色（以及漫威的《鋼鐵俠》和《復(fù)仇者》系列的其他標(biāo)志、角色和元素）許可取得的巨大商業(yè)成功?！?nbsp;

至此，漫威已請求商標(biāo)審判和上訴委員會（Trademark Trial and Appeal Board）駁回黑莓商標(biāo)的注冊申請。該案正在進(jìn)一步審理中。（來源：凱鳴知識產(chǎn)權(quán)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”