沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標題：不服WIPO裁決？今天杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了！
2019年12月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對原告李某與被告意大利博浦盟銀行股份公司（Banco BPM Società per Azioni）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案進行了公開宣判，經(jīng)審理認定原告李某請求確認其對涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com享有合法權(quán)益，繼續(xù)持有并使用的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，依法駁回原告李某的訴訟請求。
被告意大利博浦盟銀行股份公司由米蘭人民銀行有限責任合作公司（Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.）與意大利人民銀行有限責任合作公司(BANCO POPOLARE-Società Cooperativa)合并而成，意大利博浦盟銀行股份公司（以下簡稱博浦盟銀行）承繼該兩家銀行的權(quán)利義務(wù)。原告李某于2016年3月27日注冊了涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com，后米蘭人民銀行有限責任合作公司（Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.）于2016年10月25日向世界知識產(chǎn)權(quán)組織（以下簡稱WIPO）仲裁與調(diào)解中心提起投訴，認為涉案域名應歸其所有。WIPO仲裁與調(diào)解中心經(jīng)審理后裁決將涉案域名轉(zhuǎn)移給米蘭人民銀行有限責任合作公司（Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.）。
原告不服WIPO仲裁與調(diào)解中心裁決，向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求確認其對涉案域名享有合法權(quán)益，有權(quán)繼續(xù)持有并使用涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com。原告主要理由為：1.被告的業(yè)務(wù)范圍僅僅存在于意大利境內(nèi)，因使用相關(guān)域名所產(chǎn)生的民事權(quán)益僅僅存在于意大利境內(nèi)，不能當然地延伸到中國大陸地區(qū)，而且“BPM”字樣缺乏獨創(chuàng)性和顯著性，不能起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用；2.被告在國外申請注冊的商標并非馳名商標，涉案域名或其主要部分并非對被告商標的復制、模仿、翻譯或音譯；原告對涉案域名享有合法權(quán)益，有注冊、使用涉案域名的正當理由；3.在接到WIPO仲裁與調(diào)解中心爭議通知之前，原告就已經(jīng)申請注冊了“banco bpm”商標，并善意使用涉案域名建立了服裝品牌網(wǎng)站。原告的“banco bpm”服裝品牌已經(jīng)為相關(guān)公眾所知悉，并具有一定的商業(yè)推廣價值，原告理所當然對依附于涉案域名上的商業(yè)利益享有合法權(quán)益。
被告答辯：1.李某惡意搶注涉案爭議域名“banco-bpm.com”“bancobpm.com”，沒有真實的使用意圖，不享有任何合法權(quán)益，李某主張其為經(jīng)營服裝而注冊，但至今并未設(shè)計、生產(chǎn)或銷售任何該品牌服裝，就爭議域名不享有任何實際的合法權(quán)益，具有明顯的搶注惡意；2.李某注冊的banco bpm、banco bpm spa、banco bpm sky商標符合法定無效情形，不享有合法的商標權(quán)益；3.意大利博浦盟銀行股份公司就涉案爭議域名享有在先合法權(quán)益，意大利博浦盟銀行股份公司由米蘭人民銀行有限責任合作公司（Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.）與意大利人民銀行有限責任合作公司(BANCO POPOLARE-Società Cooperativa)合并而成，而此兩家銀行早已注冊含bpm、BANCO POPOLARE等商標，并且多年來以bpm、BANCO POPOLARE作為商號廣泛使用。
根據(jù)雙方當事人的陳述、答辯及已查明的案件事實，本案主要爭議焦點為：一是博浦盟銀行對涉案域名“bpm”“banco”部分是否享有合法權(quán)益；二是涉案域名與博浦盟銀行的含有“bpm”“banco”字樣的在先權(quán)利是否存在混淆，是否足以造成相關(guān)公眾的誤認；三是李某對涉案域名是否享有權(quán)益，有無注冊、使用該域名的正當理由；四是李某對涉案域名的注冊是否具有惡意。
關(guān)于博浦盟銀行對涉案域名“bpm”“banco”部分是否享有合法權(quán)益。米蘭人民銀行有限責任合作公司一直使用BPM作為簡稱，并在李某注冊涉案域名前，注冊了以bpm為主體的域名，因“BPM”這個名稱而為公眾知曉。
意大利人民銀行有限責任合作公司于2007年在北京、上海成立了分支機構(gòu)，一直使用BANCO POPOLARE作為簡稱，在李某注冊涉案爭議域名前，注冊國際商標BANCO POPOLARE（指定保護國家包括中國），與米蘭人民銀行有限責任合作公司合并之后，上海代表處也更名為博浦盟銀行上海辦事處（BANCO BPM Societa per Azioni-Shanghai Representative Office）。博浦盟銀行承繼了米蘭人民銀行有限責任合作公司和意大利人民銀行有限責任合作公司的域名、商標、企業(yè)名稱等在先權(quán)利，故其對涉案域名“banco”“bpm”部分享有相應的合法權(quán)益。
關(guān)于涉案域名與博浦盟銀行的含有“bpm”“banco”字樣的在先權(quán)利是否存在混淆，足以造成相關(guān)公眾的誤認。涉案域名主體由“banco”“bpm”構(gòu)成，與博浦盟銀行享有相應合法權(quán)益的含有“banco”“bpm”的域名、商標、企業(yè)名稱等在先權(quán)利構(gòu)成混淆，且包含了博浦盟銀行持有的域名“bpm.it”、“gruppobpm.it”、“bancopopolare.it”、“gruppobancopopolare.it”的主要部分“bpm”和“banco”，足以造成相關(guān)公眾的誤認。
關(guān)于李某對涉案域名是否享有權(quán)益，有無注冊、使用該域名的正當理由。李某訴稱，注冊涉案域名是因為“斑蔻碧佩茉”是其在中國創(chuàng)立的時裝品牌，banco bpm是斑蔻碧佩茉音譯。本院認為該解釋不符合常理，且李某未能舉證證明涉案域名指向的網(wǎng)站具有一定的商業(yè)推廣價值或被用于善意提供商品或服務(wù)，也未能證明其在涉案域名注冊之前曾以“bpm”為標識售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)或從事其他商業(yè)行為。故博浦盟銀行抗辯稱李某對涉案域名不享權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由，予以支持。
關(guān)于李某對涉案域名的注冊是否具有惡意。米蘭人民銀行有限責任合作公司與意大利人民銀行有限責任合作公司合并的消息經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)公布后不久，李某即注冊了涉案域名。涉案域名所指向的網(wǎng)站實際上并沒有使用。另自2016年以來，李某申請注冊了大量域名，部分域名所留郵箱顯示為yumingchushou5（域名出售），故博浦盟銀行抗辯稱李某對涉案域名系惡意搶注，予以支持。
綜上，本案原告注冊的涉案域名侵入其他合法權(quán)利的保護范圍，亦違反誠實信用原則和公平競爭秩序。
法官說法
本案系我院首例因域名持有人不服國際域名爭議解決機構(gòu)的裁決而提起的網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)訴訟。爭議一方為意大利博浦盟銀行股份公司，爭議域名是后綴為.com的國際頂級域名，該域名的注冊管理機構(gòu)為互聯(lián)網(wǎng)名稱和數(shù)碼分配公司（The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers,以下簡稱ICANN），相關(guān)糾紛已經(jīng)過WIPO仲裁與調(diào)解中心作出處理。李某不服，向中國法院提起訴訟，意大利方當事人同意在中國法院應訴并適用中國法律處理本案。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和電子商務(wù)的發(fā)展，域名的商業(yè)價值不斷凸顯，域名已不再僅僅是IP地址的外部代碼，它給現(xiàn)代社會提供了更多的信息便利。但也因其唯一性、稀缺性、國際性，不可避免地產(chǎn)生了惡意搶注、域名變造、反向域名侵奪等新類型侵權(quán)問題，面對域名侵權(quán)，權(quán)利人應當準確對侵權(quán)行為進行評估判斷，并合理選擇維權(quán)途徑，以維護自身合法權(quán)益。
該案探索通過發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)法院專業(yè)審判的機制作用，打擊惡意搶注國際域名行為，有助于率先探索國際域名司法保護規(guī)則，切實為中外當事人提供平等保護。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
廣東省市場監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽工作方案》
活動預告！中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！
生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
