老字號(hào)“亨得利”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)！北京高院：商標(biāo)不應(yīng)為一家獨(dú)占
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：老字號(hào)“亨得利”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，北京高院：商標(biāo)不應(yīng)為一家獨(dú)占

近日，山東省商務(wù)廳公布前三批“山東老字號(hào)”動(dòng)態(tài)管理考核結(jié)果，亨得利、亨達(dá)利因未辦結(jié)商標(biāo)授權(quán)被黃牌警告。據(jù)悉，濟(jì)南亨得利、亨達(dá)利使用的商標(biāo)均由天津市亨得利鐘表眼鏡有限公司授權(quán)。記者調(diào)查得知，天津、北京、上海三地對(duì)亨得利、亨達(dá)利商標(biāo)使用權(quán)的爭(zhēng)奪，20多年前就已開始。直到今天，全國(guó)沒有任何一家主營(yíng)鐘表及維修業(yè)務(wù)的企業(yè)可以使用亨得利商標(biāo)。

老字號(hào)“亨得利”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)！北京高院：商標(biāo)不應(yīng)為一家獨(dú)占

亨達(dá)利懷表資料圖片

濟(jì)南亨得利仍以維修為主

目前濟(jì)南使用亨達(dá)利、亨得利商標(biāo)的兩家公司，分別為濟(jì)南亨得利鐘表公司亨達(dá)利分公司、濟(jì)南亨得利鐘表眼鏡公司，后者系前者的母公司。1月8日上午，位于濟(jì)南經(jīng)二緯四路交叉口西北角的亨達(dá)利標(biāo)志性大鐘準(zhǔn)時(shí)、醒目。和國(guó)內(nèi)其他幾個(gè)城市亨達(dá)利布局相似，濟(jì)南亨達(dá)利正門位于路口拐角處，紅色牌匾上寫著“百年亨達(dá)利、中華老字號(hào)?！?br/>

一樓大廳是手表賣場(chǎng)，沒有顧客。需要修表的顧客，經(jīng)窗口內(nèi)工作人員指引，前往三樓維修。三樓墻上掛著“亨得利鐘表維修中心”的牌子，有三四名維修師傅，還有兩三名顧客。

“過(guò)去規(guī)模比現(xiàn)在大多了，二樓也修表，有20多名維修師傅，每人每天至少修7塊?，F(xiàn)在還剩10多人修表，每天兩班倒。”一名在維修中心工作36年的師傅說(shuō)道，過(guò)去維修鐘表很忙，高峰時(shí)有成筐鐘表等待維修，修一塊手表至少等10天，一樓有接活窗口，顧客沒機(jī)會(huì)上樓。

如今，簡(jiǎn)單維修立等可取，找上門的以老年顧客居多，有時(shí)也有年輕人維修進(jìn)口手表。這處維修中心是多個(gè)知名手表品牌的指定服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，與濟(jì)南多家商場(chǎng)合作，“能收到很多經(jīng)銷商寄來(lái)維修的表”，以某瑞士品牌為例，亨得利鐘表維修中心一個(gè)月要為其維修近300只保修期內(nèi)的手表。亨得利成立之初就是“以修促銷”，目前濟(jì)南亨得利仍以維修為主，“銷售業(yè)務(wù)搞得不太好”。

目前，濟(jì)南亨得利鐘表眼鏡公司已5次被列為失信執(zhí)行人，800余萬(wàn)元標(biāo)的等待被執(zhí)行。該公司名下的精益、康瑞商標(biāo)曾兩次被法院以116萬(wàn)價(jià)格拍賣，最終流拍。公司工作人員李先生稱，債務(wù)糾紛是歷史遺留問(wèn)題，不會(huì)對(duì)亨得利或亨達(dá)利字號(hào)產(chǎn)生影響。

20年前濟(jì)南亨得利就想申請(qǐng)商標(biāo)

面對(duì)老字號(hào)商標(biāo)未授權(quán)的黃牌警告，李先生表示“很郁悶”。他出示相關(guān)材料，證明濟(jì)南亨得利是中國(guó)商業(yè)企業(yè)管理協(xié)會(huì)亨得利亨達(dá)利（鐘表）商業(yè)分會(huì)（簡(jiǎn)稱“‘兩亨’分會(huì)”）的理事單位，有商標(biāo)使用許可授權(quán)。“亨達(dá)利商標(biāo)許可2019年8月過(guò)期，‘兩亨’分會(huì)幫忙續(xù)期。原本計(jì)劃等亨達(dá)利商標(biāo)使用許可備案公告后，和之前正常授權(quán)的亨得利商標(biāo)一起報(bào)商務(wù)部門?！崩钕壬f(shuō)，由于和商務(wù)部門溝通不足才導(dǎo)致這種局面，他預(yù)計(jì)春節(jié)后亨達(dá)利商標(biāo)許可備案能批下來(lái)。

實(shí)際上，2019年11月13日發(fā)布的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)公告中，國(guó)際類別為44的亨達(dá)利商標(biāo)，已被天津亨得利鐘表眼鏡有限公司許可濟(jì)南亨得利鐘表眼鏡有限公司使用。李先生說(shuō)：“我們也想注冊(cè)亨得利、亨達(dá)利商標(biāo)，但誰(shuí)也申請(qǐng)不成。20多年前曾找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)過(guò)?！焙髞?lái)設(shè)計(jì)過(guò)亨達(dá)利商標(biāo)，未能注冊(cè)成功。

工商信息顯示，2014年濟(jì)南亨得利鐘表眼鏡有限公司曾申請(qǐng)“網(wǎng)站服務(wù)”類別的亨達(dá)利、亨得利商標(biāo)，遭到異議后商標(biāo)無(wú)效。2000年《羊城晚報(bào)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)濟(jì)南亨得利負(fù)責(zé)人稱，上世紀(jì)80年代濟(jì)南亨得利就考慮過(guò)注冊(cè)商標(biāo)，但未實(shí)施。1998年，北京亨得利狀告濟(jì)南和青島亨得利侵犯注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)。這場(chǎng)官司中，濟(jì)南和青島亨得利作為“兩亨”分會(huì)成員，站在了北京亨得利的對(duì)立面上。

北京高院：亨得利不宜由某一企業(yè)或組織獨(dú)占

據(jù)悉，天津、武漢、青島、北京、上海等地區(qū)的兩亨企業(yè)1985年發(fā)起創(chuàng)建了“兩亨”協(xié)會(huì)，1992年已有80余家會(huì)員。1993年，北京市鐘表眼鏡公司在鐘表及鐘表修理上申請(qǐng)亨得利、亨達(dá)利商標(biāo)，1996年被國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)核準(zhǔn)。之后，北京市鐘表眼鏡公司退出“兩亨”分會(huì)。上海三聯(lián)集團(tuán)有限公司為下屬的亨達(dá)利、亨得利注冊(cè)了“亨達(dá)利”商標(biāo)，服務(wù)類別為黃金珠寶飾品修理。

如今，打開“兩亨”分會(huì)官網(wǎng)，會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)至天津市亨得利鐘表眼鏡公司官網(wǎng)。知情人透露，亨得利、亨達(dá)利商標(biāo)由“兩亨”分會(huì)注冊(cè)，天津市亨得利鐘表眼鏡公司托管。目前“兩亨”分會(huì)有30多家全國(guó)各地的亨得利、亨達(dá)利會(huì)員。

多年來(lái)，“兩亨”分會(huì)能否代表全國(guó)兩亨企業(yè)，一直存在巨大分歧。2011年，“兩亨”分會(huì)將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)委會(huì)告上北京市高級(jí)人民法院，起因是2002年北京市鐘表眼鏡公司提出異議后，商標(biāo)評(píng)委會(huì)決定不予核準(zhǔn)“兩亨”分會(huì)2000年注冊(cè)的亨得利商標(biāo)。判決書中，北京高院與商標(biāo)評(píng)委會(huì)認(rèn)為，“兩亨”分會(huì)不足以代表全國(guó)亨得利企業(yè)，“‘亨得利’的市場(chǎng)信譽(yù)與商業(yè)價(jià)值是全國(guó)眾多亨得利企業(yè)共同創(chuàng)立，不宜由某一企業(yè)或組織所獨(dú)占?！?/p>

2011年的兩場(chǎng)官司結(jié)束后，天津亨得利使用8年的兩個(gè)亨得利商標(biāo)分別指定使用在“國(guó)際分類第14類鐘、手表商品上”和“國(guó)際分類第37類鐘表修理、珠寶首飾修理服務(wù)上”。這意味著包括北京和上海亨得利在內(nèi)，全國(guó)其他地區(qū)的亨得利也無(wú)法使用主營(yíng)鐘表及修理業(yè)務(wù)的亨得利商標(biāo)。

現(xiàn)在天津亨得利授權(quán)濟(jì)南、青島、煙臺(tái)、泰安、日照、武漢、合肥、福州等10多個(gè)城市的亨得利商標(biāo)，指定使用在國(guó)際分類第9類科學(xué)儀器上，完全無(wú)關(guān)鐘表及修理。新時(shí)報(bào)記者多次聯(lián)系“兩亨”分會(huì)，工作人員均以相關(guān)負(fù)責(zé)人不在為由婉拒。

成立中立行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)⒔鉀Q爭(zhēng)議

對(duì)亨得利商標(biāo)的爭(zhēng)奪并未停止，關(guān)注此事多年的律師認(rèn)為，只有成立客觀中立且各方均認(rèn)可的行業(yè)協(xié)會(huì)才能最終解決問(wèn)題。2019年6月5日，北京市鐘表眼鏡公司再次申請(qǐng)關(guān)于鐘表珠寶商品的亨得利商標(biāo)，半年后被駁回。在第14類和第17類涉及鐘表及維修的亨得利商標(biāo)中，北京市鐘表眼鏡公司申請(qǐng)了10件，狀態(tài)分別為無(wú)效、駁回復(fù)審、等待實(shí)質(zhì)審查；上海三聯(lián)（集團(tuán)）有限公司申請(qǐng)過(guò)2件，同樣是無(wú)效商標(biāo)。

有的企業(yè)甚至將亨得利商標(biāo)的申請(qǐng)類別寬泛到廣告銷售、寵物清潔、電子手表，仍遭異議或駁回?！耙淮紊暾?qǐng)費(fèi)用可填報(bào)10件商品或服務(wù)內(nèi)容，真實(shí)保護(hù)的是其中與鐘表關(guān)聯(lián)的內(nèi)容?！睆垖毩?010年作為上海三聯(lián)（集團(tuán)）有限公司的代理人參與北京市鐘表眼鏡公司與商評(píng)委的官司，1月10日接受新時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)，他認(rèn)為各方都有怨氣，一旦發(fā)現(xiàn)亨得利商標(biāo)注冊(cè)便提出異議。

2011年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師劉曉飛以北京市鐘表眼鏡公司代理人的身份參與過(guò)亨得利商標(biāo)訴訟。直至今天，劉曉飛認(rèn)為“兩亨”分會(huì)僅是信息交流的松散型聯(lián)誼組織，公信力和作用不夠強(qiáng)?！皫啄昵埃淘u(píng)委暫時(shí)允許在亨得利前面加行政區(qū)劃，因此出現(xiàn)‘申亨得利’、‘京亨得利’、‘津亨得利’等商標(biāo)?！眲燥w說(shuō)，只有注冊(cè)一個(gè)客觀中立、權(quán)威、各方都認(rèn)可的行業(yè)協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)注冊(cè)集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)，大家共同使用，才可能良性發(fā)展。

15年前，天津市天金商標(biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)米阿前就亨得利商標(biāo)爭(zhēng)議說(shuō)，在亨得利前面加“申、津或京”都不正宗，亨得利主商標(biāo)沒有一家注冊(cè)成功。亨達(dá)利關(guān)于鐘表的商標(biāo)目前在天津亨得利手中，“各地亨得利經(jīng)營(yíng)狀況好壞，并不影響商標(biāo)授權(quán)，只要不影響商標(biāo)信譽(yù)即可。”

米阿前透露，最近亨得利商標(biāo)爭(zhēng)議有和解跡象，春節(jié)后如果北京和上海亨得利同意，三方有望會(huì)談亨得利商標(biāo)注冊(cè)的問(wèn)題?！艾F(xiàn)在算比較痛苦時(shí)期，群龍無(wú)首，沒人成功注冊(cè)，導(dǎo)致沒資格用的人也在用，卻無(wú)法制裁和制止?！眲燥w說(shuō)。由于沒有正宗亨得利商標(biāo)，在上海地區(qū)近幾年不斷有山寨亨得利出現(xiàn)，繼而帶來(lái)維權(quán)糾紛。

●專家觀點(diǎn)

未繼承債務(wù)的亨得利不算真正老字號(hào)

1993年《商標(biāo)法》修改前，沒有服務(wù)商標(biāo)概念，亨得利、亨達(dá)利僅體現(xiàn)為字號(hào)。目前，國(guó)內(nèi)沒有一家亨得利按照受法律保護(hù)注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)來(lái)使用，都是使用老字號(hào)。而有些城市的亨得利老字號(hào)變更中未繼承債權(quán)債務(wù)，這樣的亨得利不能稱為老字號(hào)。

“只要1956年前是上海兩亨管理處下屬的分號(hào)，公私合營(yíng)后仍在經(jīng)營(yíng)，有歷史延續(xù)資料和法律傳承關(guān)系的，都可稱為老字號(hào)。但有的省市演變中出現(xiàn)中斷的情況，例如原是國(guó)營(yíng)企業(yè)，后來(lái)經(jīng)營(yíng)不善，為躲避債務(wù)，債務(wù)由國(guó)企承擔(dān)，新成立的亨得利公司沒繼承原有債權(quán)債務(wù)，這就沒有法律上的傳承關(guān)系?！碧旖蚴刑旖鹕虡?biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)米阿前認(rèn)為，即便是原班人馬、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)和業(yè)務(wù)傳承不變，嚴(yán)格意義上也不能算老字號(hào)?！安糠质∈泻嗟美羞@種情況，沒繼承原來(lái)債務(wù)，法律傳承關(guān)系中斷，仍打著老字號(hào)的旗號(hào)欠妥，甚至有虛假宣傳的嫌疑?！?

來(lái)源：新時(shí)報(bào)

記者：杜林

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

老字號(hào)“亨得利”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)！北京高院：商標(biāo)不應(yīng)為一家獨(dú)占

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自新時(shí)報(bào)經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/