從瑞得西韋的專利談法律與人情的沖突

點擊圖片，查看專題詳情！

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：佑斌

原標題：從瑞得西韋的專利談法律與人情的沖突

吉利德的瑞得西韋正在中國進行臨床三期試驗，以確定該藥是否能夠抗新型冠狀病毒。目前試驗的結果還未出來，有沒有效還是未知數(shù)。但圍繞該藥的專利問題已經產生幾大波新聞了。先是武漢病毒所申請了瑞得西韋抗新型冠狀病毒用途的專利，接著又是中國藥企博瑞醫(yī)藥宣布成功仿制瑞得西韋。

值得一提的是，雙方都對相關行為做了聲明。武漢病毒所稱申請專利是從“保護國家利益的角度出發(fā)，為疫情防控盡綿薄之力”，而博瑞醫(yī)藥則說是為了“家國情懷，承擔社會責任”。

如果嚴格按照專利法的條文，武漢病毒所申請的是瑞得西韋抗新型冠狀病毒的用途專利，在法律上是沒問題的。博瑞醫(yī)藥仿制瑞得西韋，如果僅是試驗研究，產品獲批量產后也是用來捐贈，這樣可以解釋為“為科學研究的目的”，或者不是“以生產經營的目的”，則不屬于專利侵權。

但是他們的做法卻引起很多熱烈的討論，很多人從情感上覺得不妥。

對于申請瑞得西韋新用途的專利：人們會覺得藥是吉利德發(fā)明的，也是吉利德給的，在人體上的首次應用也是吉利德在美國先做的。在疫情開始時，很多學者都提出用瑞得西韋抗新型冠狀病毒的構想。只是他們沒有病毒，無法做這些的試驗。中國的單位只不過剛好有這個條件試驗，就趕緊申請了這個專利，還暗示將來以此作為談判的籌碼。這種行為雖然在法律上沒有問題，但是從感情上來說，讓人的第一感覺就是不舒服。人家專門來免費試驗這個藥，藥品最終還沒獲得批準，在這一用途的專利先被其他公司申請了。有點像開了救護車來救人，結果門口停車還被收了一大筆停車費。

對于仿制瑞得西韋：根據中國專利法的規(guī)定，專利侵權，不但是侵權人要實施專利，還要有為生產經營的目的這個前提。如果生產產品不是為了銷售，而是完全捐贈則不屬于侵權。此外專利還規(guī)定了幾種不屬于侵權的特殊情況，包括專為科學研究和實驗而使用有關專利的和為提供行政審批所需要的信息制造專利藥品。如果藥企仿制一些瑞得西韋，打擦邊球，說這是捐贈，或者是為科學研究和實驗，最終不銷售。作為專利權人，吉利德也無計可施。但是從情理上說，這款藥還沒有獲得批準，試驗都還未成功，現(xiàn)在宣布仿制意義極小，不但銷售最終要獲得吉利德的專利許可，還要滿足這款藥最終試驗成功和獲準上市，以及仿制企業(yè)的生產質量合格并且獲得國家批準這兩個條件。只有三大條件都滿足的情況下，仿制這款藥才有意義。但現(xiàn)在看來，這種可能性是很小的。所以目前仿制的行為給人的感覺就非常不舒服，藥還在試驗，效果還不知道，是否批準八字還沒一撇，這邊就開始仿制了。

所以這兩件事，在法律上都沒有什么問題，但情理上讓人難以接受。人家的藥還在試驗，先是用途專利被申請，接著就有人開始仿制。從經濟價值上來看，這兩件事并不能給吉利德造成多大的損失，基礎專利在吉利德的手上，只要觸及到它的根本利益，吉利德隨時可以按下暫停鍵。但這些行為說開了去，好像中國能夠從中占有多大便宜似的，這些單位都特別聲明為了“國家利益”、“家國情懷”，讓很多外國人以為我們可以不擇手段去獲取知識產權，這些事情在國外社交媒體上也引起很廣泛的討論，與在中國一樣，獲得的評價基本上是負面的。

有時候筆者在思考這些行為的最終價值問題。如果一件事是合法的，但是卻引起很多人反感，企業(yè)應該如何決定？當然筆者知道有企業(yè)雖然暫時未在市場上獲益，但股票已經大漲。但不管怎么說，中國知識產權保護的整體聲譽在國外是受損的，特別是這些單位還明確表明為了國家利益的情況下，這更讓其他國家當成話柄了。最關鍵的是，這些操作從國家層面并沒有多少實質的效益，因為基礎專利還在人家手里，怎么折騰也逃不脫人家的手掌心。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

從瑞得西韋的專利談法律與人情的沖突

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/