#晨報(bào)#深圳將修法提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擬引入懲罰性賠償制度

#局里那些事兒#

軍委裝備發(fā)展部國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布國(guó)防專(zhuān)利糾紛咨詢(xún)及投訴電話(huà)

近日，為加強(qiáng)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)創(chuàng)新主體和公眾的合法權(quán)益,中央軍委裝備發(fā)展部國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了國(guó)防專(zhuān)利糾紛咨詢(xún)及投訴電話(huà)。

#晨報(bào)#深圳將修法提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擬引入懲罰性賠償制度

（來(lái)源：解放軍新聞傳播中心·裝備科技作者：軍委裝備發(fā)展部國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廈門(mén)市2020年度首批專(zhuān)利資助申報(bào)啟動(dòng)，截至4月9日24時(shí)關(guān)閉

2020年度首批專(zhuān)利資助申報(bào)工作日前啟動(dòng)。廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)提醒說(shuō)，我市各相關(guān)單位、個(gè)人可通過(guò)廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)http://222.76.243.55:7001/xmzscq/person/logon!logon(請(qǐng)務(wù)必使用Google瀏覽器進(jìn)行注冊(cè)及申報(bào))，進(jìn)入專(zhuān)利資助模塊，按照要求提交相關(guān)材料進(jìn)行線(xiàn)上申報(bào)。網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)專(zhuān)利資助模塊已于即日起開(kāi)放，至2020年4月9日24時(shí)關(guān)閉，關(guān)閉期間將不受理相關(guān)申請(qǐng)。

專(zhuān)利資助的范圍和標(biāo)準(zhǔn)如下:(一)國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利資助:對(duì)通過(guò)自主研發(fā)獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的，職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利每件資助5000元，非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利每件資助2500元；對(duì)在臺(tái)灣地區(qū)獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的，每件資助2500元；(二)維持專(zhuān)利權(quán)滿(mǎn)6年以上的有效國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利，每件資助1000元；(三)對(duì)按照專(zhuān)利合作條約(PCT)提出的專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)并獲受理的，全部或部分權(quán)利要求同時(shí)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的，每件資助5000元；(四)對(duì)在歐洲專(zhuān)利局、美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局、日本特許廳和韓國(guó)特許廳獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的，每件資助最高3萬(wàn)元，在其他國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利審批機(jī)構(gòu)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查后獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的，每件資助最高2萬(wàn)元；同一年度同一申請(qǐng)人獲資助額度最高200萬(wàn)元。

其中，第(一)和第(四)項(xiàng)專(zhuān)利資助申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在該專(zhuān)利獲得授權(quán)之后一年之內(nèi)申請(qǐng)；第(二)項(xiàng)專(zhuān)利資助申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在自該專(zhuān)利申請(qǐng)日起滿(mǎn)6年以上申請(qǐng)；第(三)項(xiàng)資助申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在自該專(zhuān)利的國(guó)際檢索報(bào)告發(fā)文日之后一年之內(nèi)申請(qǐng)；第(四)項(xiàng)國(guó)外專(zhuān)利，專(zhuān)利保護(hù)類(lèi)型與我國(guó)各專(zhuān)利類(lèi)型應(yīng)實(shí)質(zhì)性對(duì)應(yīng)。

據(jù)了解，專(zhuān)利資助申請(qǐng)有一定的受理范圍。其中，申請(qǐng)國(guó)內(nèi)外發(fā)明專(zhuān)利資助的，該發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)公告日應(yīng)在2018年8月10日(含)之后；申請(qǐng)PCT專(zhuān)利資助的，PCT檢索報(bào)告發(fā)文日應(yīng)在2018年8月10日(含)后；申請(qǐng)維持專(zhuān)利權(quán)滿(mǎn)6年以上的有效國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利資助的，專(zhuān)利申請(qǐng)日應(yīng)為2020年4月9日(含)前滿(mǎn)6年，且未領(lǐng)取過(guò)同類(lèi)型補(bǔ)貼的。(來(lái)源：廈門(mén)日?qǐng)?bào) 記者：陳泥)

深圳將修法提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擬引入懲罰性賠償制度

記者3月10日從深圳市人大常委會(huì)召開(kāi)的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》執(zhí)法檢查組第一次會(huì)議上獲悉，我市將通過(guò)制定《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》（下稱(chēng)《條例》）修正案和修訂《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》，合理分配舉證責(zé)任，提高侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并擬引入懲罰性賠償制度。

據(jù)了解，3月2日市人大常委會(huì)召開(kāi)的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》修改座談會(huì)，已經(jīng)正式啟動(dòng)了這項(xiàng)法規(guī)的修訂工作。《條例》于2019年3月1日起實(shí)施，是全國(guó)首部涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)全類(lèi)別、以保護(hù)為主題的地方法規(guī)?！稐l例》的實(shí)施對(duì)深圳實(shí)行最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度起到了積極的促進(jìn)作用。2019年，市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)共查辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法案件1608件，比2018年增長(zhǎng)31%，結(jié)案1224件，增長(zhǎng)13%，罰沒(méi)款5150萬(wàn)元，移送公安機(jī)關(guān)涉嫌犯罪案件45件。

但《條例》受限于立法權(quán)限的問(wèn)題，未能對(duì)懲罰性賠償制度等作出突破性創(chuàng)新，“維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低”的困局仍未能有效破解，因此將通過(guò)修法進(jìn)一步提高損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。

值得一提的是，為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件調(diào)查取證難問(wèn)題，《條例》設(shè)立行政執(zhí)法技術(shù)調(diào)查官制度。根據(jù)昨日會(huì)上《條例》實(shí)施情況的報(bào)告，該制度建設(shè)工作有了新進(jìn)展。市市場(chǎng)監(jiān)管局依托現(xiàn)有專(zhuān)業(yè)技術(shù)資源，已經(jīng)擬訂行政執(zhí)法技術(shù)調(diào)查官制度建設(shè)路線(xiàn)，起草了技術(shù)調(diào)查官遴選標(biāo)準(zhǔn)、配備方案和管理辦法等配套制度文本，已向市委編辦遞交技術(shù)調(diào)查官人員名額申請(qǐng)。（來(lái)源：深圳商報(bào) 記者：陳小慧）

#科技企業(yè)那些事兒#

加州大學(xué)專(zhuān)利權(quán)得到捍衛(wèi)，蘋(píng)果仍面臨8億美元賠償

近日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了蘋(píng)果公司使加利福尼亞理工學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)加州理工學(xué)院）的專(zhuān)利無(wú)效的訴訟。這使蘋(píng)果公司企圖逃避8億多美元賠償?shù)南Ｍ茰纭?/p>

在2020年3月5日發(fā)布的一項(xiàng)判決中，聯(lián)邦巡回上訴法院總體認(rèn)可專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）自2018年以來(lái)的幾項(xiàng)決定，即關(guān)于駁回蘋(píng)果公司撤銷(xiāo)加州理工學(xué)院專(zhuān)利請(qǐng)求的決定。加州理工學(xué)院早在2016年就對(duì)蘋(píng)果公司和博通公司提起訴訟，指控他們侵犯其專(zhuān)利。2020年1月，美國(guó)加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)認(rèn)定兩個(gè)公司侵犯了加州理工學(xué)院相關(guān)專(zhuān)利，并判其向該學(xué)院支付11億美元賠償金，其中蘋(píng)果公司需賠償8.378億美元，博通公司需賠償2.702億美元。系爭(zhēng)專(zhuān)利涉及數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)，加州理工學(xué)院稱(chēng)蘋(píng)果設(shè)備中使用的博通Wi-Fi芯片侵犯了該技術(shù)專(zhuān)利。

此前，蘋(píng)果公司曾試圖通過(guò)PTAB的跨部門(mén)審查使該專(zhuān)利無(wú)效，但PTAB于2018年駁回其請(qǐng)求。蘋(píng)果公司針對(duì)PTAB的決定向聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，希望法院基于顯而易見(jiàn)性的理由使加州理工學(xué)院的專(zhuān)利無(wú)效。如果上訴成功，蘋(píng)果公司將可能逃脫其在11億美元判決中需支付的金額。但是，在簡(jiǎn)短的“即決判決”中，聯(lián)邦巡回上訴法院確認(rèn)了PTAB的決定。

上訴法院并沒(méi)有解釋其理由，也沒(méi)有對(duì)判決書(shū)發(fā)表意見(jiàn)。

加州理工學(xué)院在陪審團(tuán)判決后發(fā)表的一份聲明中表示：“作為非營(yíng)利性高等教育機(jī)構(gòu)，加州理工學(xué)院致力于保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并實(shí)現(xiàn)肩負(fù)的使命，即通過(guò)與教育與研究相結(jié)合來(lái)擴(kuò)展人類(lèi)的認(rèn)識(shí)并造福社會(huì)?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

晶電勝訴！法院判決Lowe’s侵犯LED燈絲專(zhuān)利

晶元光電在對(duì)Lowe’s Home Centers,LLC（Lowe’s）提出的LED燈絲燈泡專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件中獲得重大勝利。美國(guó)加州中區(qū)地方法院在美國(guó)時(shí)間2020年02月11日作出判決（Summary Judgment），認(rèn)定Lowe’s多款LED燈絲燈泡侵犯晶電美國(guó)專(zhuān)利第7,560,738號(hào)（’738專(zhuān)利）。本案是目前LED燈絲燈泡領(lǐng)域中少數(shù)經(jīng)美國(guó)法院認(rèn)定侵權(quán)的案件，進(jìn)一步肯定晶電燈絲專(zhuān)利的價(jià)值與重要性。

晶電于美國(guó)時(shí)間2017年04月28日在美國(guó)加州中區(qū)地方法院對(duì)Lowe’s提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。晶電在訴狀中指出Lowe’s販賣(mài)之LED燈絲燈泡侵犯數(shù)件晶電專(zhuān)利，并申請(qǐng)法院核發(fā)禁制令以禁止Lowe’s繼續(xù)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。

除’738專(zhuān)利之外，晶電在訴狀中指出Lowe’s販賣(mài)的LED燈絲燈泡也同時(shí)侵犯晶電之美國(guó)專(zhuān)利第6,346,771號(hào)（’771專(zhuān)利），發(fā)明名稱(chēng)“高功率LED燈”、專(zhuān)利第8,492,780號(hào)（’780專(zhuān)利），發(fā)明名稱(chēng)“發(fā)光裝置及其制造方法”、專(zhuān)利第8,587,020號(hào)（’020專(zhuān)利），發(fā)明名稱(chēng)“LED燈”、專(zhuān)利第8,791,467號(hào)（’467專(zhuān)利），發(fā)明名稱(chēng)“發(fā)光二極管及其制造方法”。

法院除判定Lowe’s LED燈絲燈泡侵犯’738專(zhuān)利外，也駁回Lowe’s對(duì)’771專(zhuān)利和’780專(zhuān)利之無(wú)效請(qǐng)求。Lowe’s亦未針對(duì)’020專(zhuān)利提出任何無(wú)效請(qǐng)求。另一方面，法院雖然準(zhǔn)予Lowe’s對(duì)’467專(zhuān)利以及’738專(zhuān)利的部分請(qǐng)求，但并無(wú)礙法院認(rèn)定Lowe’s侵犯晶電專(zhuān)利的事實(shí)。

晶電每年投資龐大的經(jīng)費(fèi)于LED技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)，已獲證及申請(qǐng)中的專(zhuān)利合計(jì)超過(guò)4,000件。這些投資奠定了LED燈絲（燈）及/或LED燈的技術(shù)基礎(chǔ)并嘉惠世界上各種相關(guān)產(chǎn)品。晶電持續(xù)投資研發(fā)，才能為不斷成長(zhǎng)的全球LED用戶(hù)提供最先進(jìn)的產(chǎn)品及解決方案。（來(lái)源：高工LED網(wǎng)）

英特爾：歐盟反壟斷決議有缺陷，致其遭受12億美元罰款

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，本周二英特爾公司表示，歐盟的反壟斷機(jī)構(gòu)在10多年前曾對(duì)這家芯片制造商罰款10.6億歐元（約12億美元），原因是英特爾曾在一起可能影響谷歌和高通的案件中，對(duì)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行了打壓。

英特爾在歐盟法院對(duì)一起案件進(jìn)行重新審理的時(shí)候提出了自己的這個(gè)論點(diǎn)，這起案件被視為是在檢驗(yàn)歐盟委員會(huì)對(duì)美國(guó)科技巨頭進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力，這些美國(guó)企業(yè)提供了包括回扣在內(nèi)的激勵(lì)措施，從而從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里吸引客戶(hù)。

2009年，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)表示，英特爾試圖通過(guò)向電腦制造商戴爾、惠普、NEC和聯(lián)想提供回扣，鼓勵(lì)上述企業(yè)從英特爾處采購(gòu)芯片，從而打壓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD。歐盟法院當(dāng)前正在對(duì)此案進(jìn)行二次審理，此前歐盟法院曾在2017年否決了歐盟委員會(huì)在2014年進(jìn)行的裁決，這對(duì)歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是一次巨大的挫敗。

英特爾公司的律師丹尼爾·比爾德(Daniel Beard)對(duì)由五名法官組成的陪審團(tuán)表示，歐盟委員會(huì)的決定存在根本缺陷。他說(shuō)到：“歐盟委員會(huì)或是在其決定中采取了錯(cuò)誤的方法，或是進(jìn)行了一次同等效率競(jìng)爭(zhēng)者測(cè)試（AEC），而這個(gè)測(cè)試出了錯(cuò)誤?！?/p>

AEC測(cè)試一種經(jīng)濟(jì)分析，旨在確定一家占主導(dǎo)地位的企業(yè)，是否通過(guò)反競(jìng)爭(zhēng)行為打壓了其他同樣高效、或更高效的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而驅(qū)逐效率較低的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)看來(lái)并不構(gòu)成問(wèn)題。

對(duì)于英特爾尋求對(duì)整件案件進(jìn)行重新審理，歐盟委員會(huì)律師尼古拉斯·汗（Nicholas Khan）對(duì)英特爾進(jìn)行了抨擊。他對(duì)法官表示：“2014年，這起案件已經(jīng)得到了非常詳盡的評(píng)估。英特爾的重審要求是出爾反爾的行為?！备?jìng)爭(zhēng)技術(shù)協(xié)會(huì)支持英特爾，而法國(guó)消費(fèi)者團(tuán)體UFC則支持歐盟委員會(huì)。判決可能會(huì)在明年做出，敗訴的一方可以向歐盟法院提出上訴。（來(lái)源：新浪科技）

集中火力猛打，小米發(fā)起多起商標(biāo)侵權(quán)訴訟

據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，小米近期集中以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為由向多家第三方手機(jī)零售門(mén)店、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)起訴訟，截止發(fā)稿時(shí)已經(jīng)有多起案例進(jìn)入開(kāi)庭公告環(huán)節(jié)。

#晨報(bào)#深圳將修法提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擬引入懲罰性賠償制度

小米發(fā)起的訴訟緣由多以商標(biāo)未經(jīng)授權(quán)被冒用為主，主要發(fā)生領(lǐng)域多為電子數(shù)碼領(lǐng)域。

這些訴訟案例的起訴點(diǎn)多為深圳，開(kāi)庭日期集中于3月9日、10日為主。

小米成立于2010年，主營(yíng)業(yè)務(wù)為智能手機(jī)生產(chǎn)與制造，2013年11月，北京小米科技有限責(zé)任公司更名為小米科技有限責(zé)任公司。（來(lái)源：朱翊）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

《隴原英雄傳》版權(quán)捐贈(zèng)湖北

為陪伴和鼓舞湖北省各地干部群眾堅(jiān)定信心、增強(qiáng)斗志，取得抗擊疫情的勝利，國(guó)家廣電總局繼春節(jié)期間組織捐贈(zèng)給湖北省12部?jī)?yōu)秀電視劇之后，日前緊急協(xié)調(diào)15部電視劇版權(quán)捐贈(zèng)給湖北省各級(jí)電視臺(tái)播出。由甘肅省委宣傳部、八一電影制片廠(chǎng)、甘肅表是文化傳播集團(tuán)股份有限公司、甘肅環(huán)江文化傳媒有限責(zé)任公司聯(lián)合出品的長(zhǎng)篇電視連續(xù)劇《隴原英雄傳》在列。

劉青錄介紹，隨著疫情防控工作的推進(jìn)，各地對(duì)湖北的支援源源不斷，作為一家民營(yíng)文化企業(yè)，也想盡一份心意，因此從自身優(yōu)勢(shì)資源入手，在公司多部影視作品中，選擇把《隴原英雄傳》這一部尚未上星播出的新作地面臺(tái)版權(quán)捐贈(zèng)出來(lái)，作為對(duì)湖北人民的支援和支持，陪伴當(dāng)?shù)厝罕姸蛇^(guò)一段艱難的時(shí)光。這一想法得到了甘肅省廣電局的大力支持，并及時(shí)上報(bào)國(guó)家廣電總局，最終在國(guó)家廣電總局的協(xié)調(diào)組織下得以實(shí)現(xiàn)。

甘肅省廣電局網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目管理處（電視劇管理處）負(fù)責(zé)人王智介紹說(shuō)，《隴原英雄傳》是我省首部完全由民營(yíng)民資打造的主旋律題材電視劇，尚未在央視和衛(wèi)視播出的情況下，依然主動(dòng)向湖北捐贈(zèng)版權(quán)，彰顯的是一家民營(yíng)文化企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和社會(huì)擔(dān)當(dāng)。（來(lái)源：新甘肅·甘肅日?qǐng)?bào) 記者：王莉）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本擬修改版權(quán)法擴(kuò)大非法下載范圍，情節(jié)嚴(yán)重將追究刑責(zé)

綜合日本共同通信社的報(bào)道，為打擊提供盜版漫畫(huà)作品等網(wǎng)站，日本政府在10日召開(kāi)的內(nèi)閣會(huì)議上通過(guò)了版權(quán)修正案。

按照修改后的規(guī)定，針對(duì)所有版權(quán)作品，明知是非法刊登還進(jìn)行下載的行為將受到法律制裁。

按照現(xiàn)行日本法律規(guī)定，非法下載內(nèi)容只限于音樂(lè)、錄像等，本次修改法律后增加了漫畫(huà)、雜志、論文等內(nèi)容，情節(jié)嚴(yán)重者還將被追究刑事責(zé)任。不過(guò)，未給版權(quán)者造成損失的行為不算違法。

版權(quán)修正案爭(zhēng)取在今年國(guó)會(huì)上通過(guò)，修改后的版權(quán)法力爭(zhēng)2021年1月1日正式實(shí)施。同時(shí)，提供盜版作品鏈接的網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者也要受到法律追究，這項(xiàng)規(guī)定將于今年10月1日正式實(shí)施。

日本政府曾打算在去年的通常國(guó)會(huì)上提出修改版權(quán)法，但因遭到漫畫(huà)家和專(zhuān)家的反對(duì)而一度擱置。（來(lái)源：人民網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

#晨報(bào)#深圳將修法提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擬引入懲罰性賠償制度

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/