判賠75萬(wàn)！全國(guó)首例涉微信截圖生成軟件著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：南山法院審結(jié)全國(guó)首例涉微信截圖生成軟件著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件

IPRdaily消息：日前，南山法院審結(jié)了騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛系列案。該系列案是全國(guó)首例認(rèn)定開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件。

經(jīng)?？吹絼e人曬出一張張收款截圖、余額截圖

除了羨慕，你有沒(méi)有想過(guò)

這截圖可能是假的？

以前總說(shuō)“有圖有真相”

但其實(shí)，有圖也未必那么靠譜

日前，南山法院審結(jié)了騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛系列案。該系列案是全國(guó)首例認(rèn)定開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件。

基本案情

原告：騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊科技公司）、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊計(jì)算機(jī)公司）

被告：深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某網(wǎng)絡(luò)公司）

原告騰訊科技公司開(kāi)發(fā)了微信軟件，并授權(quán)原告騰訊計(jì)算機(jī)公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。

被告某網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營(yíng)的“某截圖”網(wǎng)站（www.***jietu.com)以及“某截圖”“某對(duì)話生成器”等9款手機(jī)應(yīng)用軟件可以讓用戶(hù)通過(guò)自行編輯生成包括微信首頁(yè)、微信對(duì)話、微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、微信錢(qián)包、好友申請(qǐng)等一系列與微信場(chǎng)景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假界面截圖。

上述界面中包含與兩原告享有權(quán)利的“微信表情、微信支付圖標(biāo)、微信紅包詳情頁(yè)、微信紅包氣泡、微信圖標(biāo)”完全相同或僅有細(xì)微差別的圖案。

被告在涉案網(wǎng)站和應(yīng)用軟件中宣稱(chēng)“微商都在用的營(yíng)銷(xiāo)神器”“聊天轉(zhuǎn)賬效果100%一致”，并發(fā)布制作虛假截圖的教學(xué)視頻或指南。

兩原告認(rèn)為

被告的行為侵犯了其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，起訴要求被告立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

被告辯稱(chēng)

其開(kāi)發(fā)的“某截圖”等系列軟件是一款圖片編輯軟件，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

裁判結(jié)果

南山法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案“微信表情、微信支付圖標(biāo)、微信紅包詳情頁(yè)、微信紅包氣泡、微信圖標(biāo)”在顏色與線條的搭配、比例，圖形與文字的排列組合等方面均體現(xiàn)出一定的個(gè)性化選擇和獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，具有審美意義，構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護(hù)。

被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的“某截圖”網(wǎng)站及涉案九款應(yīng)用軟件中均提供了與兩原告享有權(quán)利的作品完全相同或僅有細(xì)微差別的圖案，使前述軟件用戶(hù)可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得與涉案美術(shù)作品相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的頁(yè)面，侵害了原告依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

再者，被告作為軟件的開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)者，利用了兩原告享有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，向消費(fèi)者提供了一款虛假截圖的制作、生成工具，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，具有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》意義上的不正當(dāng)性。對(duì)作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供者的兩原告而言，真實(shí)、誠(chéng)信的微信生態(tài)系統(tǒng)是其核心價(jià)值，巨大的用戶(hù)數(shù)量是其盈利的基礎(chǔ)。被訴網(wǎng)站和應(yīng)用軟件的出現(xiàn)，直接沖擊了微信以熟人、真實(shí)社交為依托的運(yùn)營(yíng)基礎(chǔ)，嚴(yán)重降低了廣大用戶(hù)對(duì)微信交互信息的信任，破壞了微信真實(shí)、誠(chéng)信的互動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)，長(zhǎng)此以往將改變微信軟件的使用體驗(yàn)，降低微信軟件的社會(huì)評(píng)價(jià)，導(dǎo)致微信用戶(hù)的流失，嚴(yán)重?fù)p害兩原告的競(jìng)爭(zhēng)利益。同時(shí)，被告的行為亦損害了消費(fèi)者的合法利益以及正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

因此法院認(rèn)為，被告利用兩原告已經(jīng)擁有的廣大用戶(hù)群體和已經(jīng)建立的真實(shí)、誠(chéng)信的互動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)，通過(guò)提供損害兩原告、消費(fèi)者以及社會(huì)公共利益的虛假截圖生成工具而獲利的行為，違背了誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，擾亂了市場(chǎng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

綜上，法院判決被告深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止在涉案應(yīng)用軟件中侵害原告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，立即停止在涉案應(yīng)用軟件中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并向原告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)75萬(wàn)元。

一審宣判后，原、被告均未上訴?，F(xiàn)該系列案已生效。

典型意義

該系列案是全國(guó)首例認(rèn)定開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的案件，對(duì)應(yīng)用軟件設(shè)計(jì)元素作品認(rèn)定的難點(diǎn)問(wèn)題以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的新型問(wèn)題提供了解決范式。

微信軟件與人們的日常生活密切相關(guān)，該系列案判決對(duì)與現(xiàn)實(shí)生活有密切聯(lián)系的法律問(wèn)題做出了明確的司法回應(yīng)，為網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈上游治理提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案，有效維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

來(lái)源：南山區(qū)人民法院

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自南山區(qū)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/