2019年浙江知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：浙江發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

IPRdaily消息：近日，浙江省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作聯(lián)席會議辦公室對外發(fā)布了2019年度浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。據(jù)悉，這十個典型案例是從省高院、省公安廳、杭州海關(guān)等25個聯(lián)席會議成員單位推薦的典型案例中篩選的，包括商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密保護(hù)等各類案例。所選案例均具有典型性、代表性，體現(xiàn)了浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，具有較高參考價值。

01

原告杭州莫麗斯科技有限公司、奧普家居股份有限公司訴被告浙江風(fēng)尚建材股份有限公司、浙江現(xiàn)代新能源有限公司、云南晉美環(huán)?？萍加邢薰?、盛林君侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

【案件簡介】

【推薦理由】本案是一起典型商標(biāo)“搭便車”行為，利用馳名商標(biāo)的聲譽獲利。本案經(jīng)過多次行政投訴和侵權(quán)訴訟，通過一審、二審的判決，對馳名商標(biāo)的侵權(quán)判定以及對賠償數(shù)額的計算具有重要的意義。該案涉案涉及的當(dāng)事人較多，社會影響力大，標(biāo)的額高，具有典型意義。

02

王壘訴江海、第三人淘寶公司不正當(dāng)競爭糾紛一案

【案情簡介】王壘在第三人淘寶公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)（www.taobao.com）開設(shè)有“雷恩體育solestage”，該店鋪主要進(jìn)行運動服飾、運動鞋類等運動產(chǎn)品的銷售。商標(biāo)“安德瑪”系安德阿鏌有限公司持有，已在我國國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊。2016年12月31日，江海假冒“安德阿鏌有限公司”的名義在阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺以王壘經(jīng)營的“雷恩體育”銷售的涉案商品經(jīng)其購買鑒定為假貨且侵犯“安德瑪”商標(biāo)權(quán)為由，向淘寶公司進(jìn)行投訴（投訴單號：4003731）。江海投訴所依據(jù)的商標(biāo)權(quán)為第8205764號UNDER ARMOUR商標(biāo)（下稱“涉案商標(biāo)”），且向淘寶公司提交了涉案商標(biāo)的商標(biāo)注冊證書。隨后，淘寶公司根據(jù)江海的投訴，于2017年1月13日刪除了涉案商品的商品鏈接：http://item.taobao.com/item.htm?id=524652004259.后江海因涉嫌銷售假冒安德瑪注冊商標(biāo)服飾被四川省德陽市公安局立案偵查，后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)江海使用的與“安德瑪”有關(guān)的印章系其通過淘寶網(wǎng)找他人私刻用于投訴賣家，這一事實已在德陽市旌陽區(qū)人民法院作出的（2018）川0603刑初125號刑事判決書予以了認(rèn)定。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（杭州鐵路運輸法院）經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則和高度蓋然性，江海為被控投訴的主體；江海的惡意投訴行為違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，該行為損害了同行業(yè)競爭者王壘的合法利益，破壞了正常的競爭秩序，具有明顯的不正當(dāng)性，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭；根據(jù)本案查明的事實，并綜合考慮以下因素酌情確定賠償數(shù)額：1.UNDER ARMOUR商標(biāo)的注冊人是安德阿莫爾有限公司Under Armour,INC，注冊有效期限：自公元2012年4月14日至2022年4月23日止，后變更登記為安德阿鏌有限公司Under Armour,INC；2.鑒于其侵權(quán)行為的形態(tài)、時間、范圍、經(jīng)營規(guī)模以及主觀過錯程度，參考銷量及售價，且王壘在本案中主張阿里巴巴知識保護(hù)平臺于2017年3月14日根據(jù)反申訴認(rèn)為王壘申訴不成立從而判定王壘經(jīng)營的淘寶店鋪售假，對店鋪進(jìn)行降權(quán)處分后，王壘經(jīng)營的雷恩體育Solestage公司銷售額從2017年3月的8434433.99元直接下降至2017年4月的4820346.72元，投訴后銷售額下降累計3000000元，江海的惡意投訴行為與涉案淘寶店鋪銷售下降有直接因果關(guān)系；3.王壘在庭審中自述服裝行業(yè)利潤率約為47%，江海在庭審中自述服裝行業(yè)利潤率約為30%；4.王壘雖未提交其支出合理費用的證據(jù)，但其在本案委托律師參加訴訟，確已支出必要的維權(quán)費用。

綜上，本院酌情認(rèn)定其賠償王壘經(jīng)濟損失2100000元（包括為制止侵權(quán)所支出的合理費用）。宣判后，江海未上訴。

【推薦理由】惡意投訴，破壞正常的市場競爭秩序，具有明顯的不正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，性質(zhì)惡劣，具有典型意義。

03

杭州騎客公司成功打贏三起ITC 337調(diào)查案

【案情簡介】2014 年，杭州騎客公司基于自身原創(chuàng)技術(shù)推出了第一代人機互動平衡技術(shù)運動車（俗稱：電動扭扭車）實現(xiàn)了人機互動平衡技術(shù)同傳統(tǒng)滑板的完美結(jié)合。扭扭車一經(jīng)推出，國內(nèi)外銷量激增，引起國內(nèi)外競爭對手（包括 Shane Chen、Razor 公司、Segway 公司以及中國納恩博公司）對騎客公司及其合作伙伴發(fā)起一系列的訴訟，包括最具有殺傷力的 337 調(diào)查。

2015年，為了保護(hù)平衡車市場的可持續(xù)發(fā)展，騎客公司在國內(nèi)開展了多項專利維權(quán)行動，通過網(wǎng)上公證購買、線下取證等方式，主動提起專利侵權(quán)訴訟案件210件，分別在浙江省高院、江蘇省高院、深圳、杭州、寧波、南京等中院勝訴。

2016年，分別以美國銳哲公司(Razor)、天津納恩博科技公司（Ninebot）等為首，先后主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的平衡車產(chǎn)品侵犯了美國專利（美國專利注冊號：US8738278、US6302230、US7275607）、商標(biāo)等，向美國國際貿(mào)易委員（ITC）發(fā)起了3起337調(diào)查案件。

在國家、省、市、區(qū)政府部門的大力支持下，該公司積極應(yīng)訴，歷經(jīng)兩年的聽證、初裁、終裁等環(huán)節(jié)，2017年7月28日，美國國際貿(mào)易委員會依據(jù)美國1930年《關(guān)稅法案》（修正版）的第337節(jié),19 U.S.C.1337，對銳哲337案，ITC決定不審查先前發(fā)布的終局初裁結(jié)果中關(guān)于騎客的內(nèi)容。這意味著ITC終局初裁（不侵權(quán)以及美國國內(nèi)不存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)）成為了委員會的終裁裁決，沒有頒布禁止進(jìn)口令。2017年12月11日，ITC對納恩博337案作出終裁：認(rèn)定原告只獲得了針對Swagway和Segaway侵犯其商標(biāo)權(quán)利的禁令。專利方面，原告沒有證明其有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，被告產(chǎn)品因多個原因不侵權(quán)，因而沒有違反337的行為存在。騎客在ITC審理中贏得3起337調(diào)查的勝訴。

目前，公司聯(lián)合行業(yè)龍頭企業(yè)成立了以杭州騎客、納恩博和反侵權(quán)聯(lián)盟主導(dǎo)的智能短交通行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，與20多家規(guī)模較大、產(chǎn)品質(zhì)量較好的平衡車生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成知識產(chǎn)權(quán)合作，共同做大做好電動平衡車產(chǎn)業(yè)。

美國國際貿(mào)易委員會作出判決后，美國銳哲公司、天津納恩博科技公司均繼續(xù)向美國聯(lián)邦巡回地方法院提起上訴，騎客應(yīng)訴，2018年，天津納恩博科技公司與騎客達(dá)成和解，銳哲上訴案目前仍在審理中。

【推薦理由】騎客337勝訴為中國“智”造贏得了良好的國際形象。該案被美中時報評為“2016年美中經(jīng)貿(mào)十大新聞”之一，并成功入選商務(wù)部“應(yīng)訴337”經(jīng)典案例；該案是國內(nèi)中小企業(yè)應(yīng)對海外貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)糾紛的典型案例，為國內(nèi)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)和運營打下了堅實的基礎(chǔ)。

04

溫州查處 “三維包裝機的傳動裝置”實用新型專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】專利權(quán)人瑞安市豪運機械有限公司于2016年8月22日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“三維包裝機的傳動裝置”實用新型專利,并于2017年02月08日授予專利權(quán)，（專利號ZL201620913636.x），該專利至今有效。被請求人未經(jīng)請求人的許可，擅自制造和銷售與請求人專利技術(shù)相同的機器設(shè)備，該種行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，對請求人造成了極其惡劣的影響。

溫州市知識產(chǎn)權(quán)局接到舉報后，迅速立案，對被請求人的生產(chǎn)場地進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉案設(shè)備有三臺，每臺的成本在三萬左右，隨后，對涉案設(shè)備進(jìn)行封存。通過案件的深入了解，被請求人已經(jīng)生產(chǎn)并銷售了七臺涉案的設(shè)備。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第一款規(guī)定：“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”。經(jīng)涉案設(shè)備與涉案專利的權(quán)利要求相對比，完全落入了涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十條、《浙江省專利條例》第四十五條之規(guī)定，責(zé)令被請求人郭旗立即停止侵權(quán)行為，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。

【推薦理由】本案中，被請求人未經(jīng)請求人的許可，擅自制造和銷售與請求人專利技術(shù)相同的機器設(shè)備，構(gòu)成了專利侵權(quán)行為。經(jīng)溫州市知識產(chǎn)權(quán)局迅速立案，對被請求人的生產(chǎn)場地進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查，有效固定了證據(jù)，對專利侵權(quán)行為進(jìn)行了有效打擊，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，有效地維護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了專利行政保護(hù)主動、便捷的優(yōu)勢。

05

寧波查獲侵犯華為、三星商標(biāo)權(quán)平板電腦案

【案情簡介】2019年11月27日,寧波海關(guān)查獲浙江某公司涉嫌侵犯 “HUAWEI及圖形”、“SAMSUNG及圖形”商標(biāo)權(quán)違法案件，查獲涉案平板電腦270臺，案值約60萬元。

寧波海關(guān)在 “龍騰行動2019”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項執(zhí)法行動中，發(fā)現(xiàn)浙江某公司向?qū)幉êｊP(guān)申報出口一批人造革手提包、化纖鞋子、塑料頭飾品等貨物存在集裝箱夾藏貨物嫌疑，風(fēng)險分析后下達(dá)布控查驗指令，查驗關(guān)員進(jìn)入集裝箱內(nèi)部檢查后當(dāng)場決定對該集裝箱進(jìn)行全部倒箱，逐一清點，查獲該批貨物中夾藏有未向海關(guān)申報的涉嫌侵犯 “HUAWEI及圖形”商標(biāo)權(quán)平板電腦40臺，“SAMSUNG及圖形”商標(biāo)權(quán)的平板電腦230臺，共計人民幣約60萬元。經(jīng)聯(lián)系權(quán)利人華為技術(shù)有限公司和三星電子株式會社確認(rèn)，均為侵權(quán)產(chǎn)品。寧波海關(guān)已依法對該案做出沒收加罰款的行政處罰，并將根據(jù)“兩法銜接”的要求及時通報公安機關(guān)。

該案是海關(guān)查獲涉及國內(nèi)優(yōu)秀民族品牌和國外知名品牌的典型案例。2019年7月1日至12月31日，寧波海關(guān)開展“龍騰行動2019” 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項行動，積極塑造知識產(chǎn)權(quán)“同保護(hù)”優(yōu)越環(huán)境，助力提升國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新及維權(quán)能力，同時針對跨國公司知名品牌實施重點保護(hù)，有效保護(hù)外商投資企業(yè)合法權(quán)益。據(jù)統(tǒng)計，專項行動期間，寧波海關(guān)共查獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件222起，查扣相關(guān)侵權(quán)貨物約513萬件，案值約3302.3萬元。

【推薦理由】本案是涉及假冒國內(nèi)優(yōu)秀民族品牌和國外知名品牌的典型案例，是典型的通過海關(guān)查獲的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，后續(xù)及時通報公安機關(guān)，體現(xiàn)了“兩法銜接”的要求。本案對塑造知識產(chǎn)權(quán)“同保護(hù)”優(yōu)越環(huán)境，打擊進(jìn)出口環(huán)節(jié)的侵權(quán)違法行為，維護(hù)公平有序的進(jìn)出口貿(mào)易秩序具有重要意義。

06

義烏查獲張某剛、張某松等人生產(chǎn)銷售假藥案

【案情簡介】2019年3月22日，義烏市市場監(jiān)管局對義烏市義烏港某倉庫進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲標(biāo)有“CialiS 20mg”字樣的鋁塑裝片劑9.426萬板（2片/板），標(biāo)有“pfizer”、“VGR100”字樣的散裝黃色裸片20萬片、散裝棕褐色裸片20萬片，標(biāo)有“VigRx”字樣的散裝黃色裸片20萬片、散裝白色裸片20萬片，共計貨值一億余元。經(jīng)金華市食品藥品檢驗檢測研究院對上述產(chǎn)品進(jìn)行檢測，上述五種產(chǎn)品均檢出西地那非成份。經(jīng)義烏市局委托禮來貿(mào)易公司和輝瑞制藥有限公司對上述產(chǎn)品進(jìn)行辨認(rèn)，標(biāo)有“Cialis 20mg”字樣的鋁塑裝片劑9.426萬板（2片/板）系假冒的希愛力片劑；標(biāo)有“pfizer”、“VGR100”字樣的散裝黃色裸片20萬片、散裝棕褐色裸片20萬片系假冒的萬艾可片劑。金華市局依法對上述產(chǎn)品出具假藥認(rèn)定。

經(jīng)查，上述產(chǎn)品為一巴基斯坦商人從廣州采購發(fā)貨到義烏市，準(zhǔn)備出口至巴基斯坦銷售。2019年8月7日，義烏市局聯(lián)合義烏市公安局在廣州市白云區(qū)查獲生產(chǎn)假藥窩點，現(xiàn)場抓獲犯罪嫌疑人張某剛、張某松，查獲假冒希愛力片劑12.06萬片，假冒萬艾可片劑0.8萬片，涉嫌非法添加有毒有害食品五個品類：“寶龍”5.25萬粒、“CPM” 0.8萬粒、“POWER”10.8萬粒、“JIN”12萬粒、“LYMPH”牌膠囊（涉嫌為抗菌藥）3.36萬粒，假冒希愛力鋁箔紙2卷，假冒萬艾可鋁箔紙6卷，其他品牌鋁箔紙120卷，壓板機、攪拌機、烘干機、壓片機、包衣機、包裝機、空裝機、沖頭等各類加工機器9臺，共計貨值2000余萬元。

因當(dāng)事人銷售假藥的行為涉嫌犯罪，義烏市局將該案移送義烏市公安局處理?，F(xiàn)兩名犯罪嫌疑人因涉嫌生產(chǎn)銷售假藥、有毒有害食品罪已被批準(zhǔn)逮捕。

【推薦理由】本案是涉及涉外商標(biāo)注冊人合法權(quán)益的典型案件。產(chǎn)品在義烏港倉庫查獲，準(zhǔn)備售往巴基斯坦，銷售商是巴基斯坦商人，義烏市市場監(jiān)管局聯(lián)合公安機關(guān)在廣州查獲假藥生產(chǎn)窩點。本案涉及銷售假藥的違法行為，行政機關(guān)和公安機關(guān)的聯(lián)合行動體現(xiàn)了兩個部門在辦案中密切配合。藥品涉及人民的健康安全，假冒藥品是我國嚴(yán)厲打擊的行為。本案跨省、跨國，涉及藥品，且涉案金額較大，具有典型意義。

07

杭州海關(guān)寄遞渠道查獲跨境出口侵權(quán)萬寶路香煙案

【案情簡介】2019年8月13日，杭州海關(guān)隸屬錢江海關(guān)在寄遞渠道截獲一票申報名為襪子、浴巾的出口郵件，經(jīng)查驗發(fā)現(xiàn)，該郵件內(nèi)有包裝為韓國免稅版萬寶路香煙6條，1200支。錢江海關(guān)敏銳地意識到，該郵件未如實申報，且流向異常，侵權(quán)假冒的風(fēng)險極高，于是提取了該郵件的重點風(fēng)險信息再次組織集中布控。截至8月30日，共計查獲相同郵件191個，均為從金華寄往澳大利亞的e郵寶郵件，內(nèi)有同版萬寶路香煙1146條，總計22.92萬支。錢江海關(guān)依法對該批郵件采取了中止放行措施并將相關(guān)線索報送至杭州海關(guān)。

杭州海關(guān)隨即通知萬寶路品牌權(quán)利人菲利普莫里斯公司確權(quán)，菲利普莫里斯公司派遣鑒定專家從馬來西亞飛赴杭州對該批香煙進(jìn)行鑒定。經(jīng)專業(yè)鑒定，現(xiàn)場當(dāng)即得出結(jié)論：該批香煙均為手工卷制的假冒香煙。隨后，杭州海關(guān)依托與阿里巴巴集團(tuán)的跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作機制，聯(lián)合開展先期數(shù)據(jù)分析，基本鎖定案件落地地區(qū)，并將案件線索推送給當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)。目前，杭州海關(guān)、阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊和義烏公安組成專案組，協(xié)同配合推進(jìn)該案偵辦。

【推薦理由】該案是全國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項行動的重要成果。本案查獲的香煙達(dá)22萬余支，數(shù)量多、案值高，在海關(guān)寄遞渠道執(zhí)法中尚屬首次，經(jīng)中央媒體報道后社會反響強烈，案件查處的經(jīng)驗受到總署綜合司肯定并在全國海關(guān)推廣，是全國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“龍騰”專項行動的重要成果，有力展現(xiàn)中國海關(guān)打擊進(jìn)出口侵權(quán)的決心與實力。

08

溫州樂清市查獲鄧某、匡某等人生產(chǎn)銷售假冒“正泰”品牌低壓電器案

【案情簡介】2019年1月，溫州樂清市公安局經(jīng)偵大隊在走訪浙江正泰電器股份有限公司時獲取線索，近期有人在網(wǎng)上銷售假冒“正泰、CHNT”品牌的雙電源開關(guān)等產(chǎn)品，且銷量巨大、輻射面廣。經(jīng)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，鄧某、匡某等人在樂清柳市生產(chǎn)加工貼牌，通過電商平臺銷往全國各大省市，銷售網(wǎng)絡(luò)涉及江蘇、陜西等8個省市，部分假冒偽劣的雙電源、浪涌保護(hù)器已經(jīng)被犯罪分子投入到住宅小區(qū)中，給人民群眾的生活用電安全帶來嚴(yán)重威脅，

2019年6月以來，溫州樂清市公安局將該案提請公安部經(jīng)偵局發(fā)起云端集群戰(zhàn)役，聯(lián)合江蘇、陜西等8省公安機關(guān)開展集中收網(wǎng)行動，成功摧毀制假售假團(tuán)伙9個，搗毀制假售假窩點8處，抓獲張某等犯罪嫌疑人12名，并查獲假冒“CHNT”等商標(biāo)的雙電源開關(guān)2萬多只，包裝盒1萬多張，標(biāo)識2萬多張，涉案金額約5500多萬元。

【推薦理由】本案是一起典型的跨省制售假冒名牌商品大案。本案的成功破獲，是我省公安系統(tǒng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，江蘇、陜西等8省公安機關(guān)密切配合的結(jié)果，是信息化社會條件下跨市、跨省、跨部門行動的生動實踐。該案涉案團(tuán)伙人數(shù)眾多、累計涉案價值特別巨大，具有典型意義。

09

金華市查獲周某蒙等人侵犯商業(yè)秘密案

【案情簡介】2019年7月，金華市公安局接到舉報，義烏阿曼達(dá)進(jìn)出口有限公司原職員周某蒙、徐某等人利用職務(wù)便利，竊取公司商業(yè)秘密的客戶資料等經(jīng)營性信息，造成公司客戶流失，業(yè)務(wù)受損的重大損失。8月21日，金華市公安局予以立案偵查。

經(jīng)調(diào)，犯罪嫌疑人周某蒙自2014年入職義烏阿曼達(dá)進(jìn)出口有限公司，系子公司義烏標(biāo)冠進(jìn)出口有限公司總經(jīng)理。自2017年以來，周某蒙勾結(jié)郭某、徐某等人將其掌握的部分阿曼達(dá)公司客戶轉(zhuǎn)至其個人經(jīng)營的義烏市明登進(jìn)出口有限公司下單出貨。至2019年案發(fā)，累計違法所得近70萬元?，F(xiàn)該案3名犯罪嫌疑人于2019年11月29日已全部移送起訴。

【推薦理由】以案說法，這個案例的典型之處在于能夠給創(chuàng)業(yè)者的一種啟示，也是對保護(hù)公司機密重要性的宣傳。

10

杭州西湖查處侵犯“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)系列案

【案情簡介】2019年4月至6月，杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)管局在西湖龍井茶銷售旺季，加強“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)工作。組織開展“西湖龍井”綜合執(zhí)法整治行動，對轄區(qū)內(nèi)230家龍井茶銷售商店進(jìn)行全覆蓋式集中檢查，對檢查發(fā)現(xiàn)的15家存在侵犯“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)違法行為的商家共計罰款16萬元，沒收侵權(quán)標(biāo)識2.9萬份，移送公安部門追究刑事責(zé)任1件。

執(zhí)法人員在現(xiàn)場執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)有十多家商鋪正在銷售標(biāo)有“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的茶葉，上述商鋪現(xiàn)場均未能提供其包裝物的相關(guān)授權(quán)證明、進(jìn)貨來源證明等資料，執(zhí)法人員依法對現(xiàn)場經(jīng)銷的標(biāo)志及包裝物予以扣押并立案查處。經(jīng)權(quán)利人鑒定，屬于侵犯“西湖龍井”地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。

西湖龍井茶是中國十大名茶之一，具有深厚歷史文化底蘊的物質(zhì)文化遺存，也是浙江面向世界的一張“金名片”?！拔骱埦本C合執(zhí)法整治行動查處的不法商家們，為了一己私欲，銷售假冒“西湖龍井”的茶葉，不僅損害了“西湖龍井”品牌形象，也侵害了廣大消費者的合法權(quán)益，其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項的規(guī)定，屬于侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)管局對各當(dāng)事人依法分別給予相應(yīng)處罰。

【推薦理由】本案是一起典型的侵犯地理標(biāo)志的行為，“西湖龍井”是浙江著名的地理標(biāo)志，侵犯地理標(biāo)志的行為損害了“西湖龍井”的品牌的形象，侵害了消費者的利益，利用馳名商標(biāo)的聲譽獲利。對該案的查處有效凈化了市場環(huán)境和競爭秩序，維護(hù)了權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。

來源：浙江市場監(jiān)管矩陣微信

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自浙江市場監(jiān)管矩陣微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/