#晨報#“快手”訴“抖音”侵權，索賠500萬；拼多多三年內(nèi)第六次成為被執(zhí)行人，因侵犯知識產(chǎn)權等面臨百條訴訟

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“快手”訴“抖音”侵權，索賠500萬

因認為在第三方APP中搜索“快手”二字，置頂搜索結果為“抖音短視頻”，快手開發(fā)及運營主體北京快手科技有限公司將北京微播視界科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權行為，并索賠500萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告快手公司訴稱，其系知名短視頻移動應用軟件“快手”的開發(fā)及運營主體，從商標權人北京達佳互聯(lián)信息技術有限公司獲得了“快手”商標的獨占使用權。經(jīng)多年運營，“快手”移動應用已經(jīng)成為國內(nèi)最著名的短視頻移動應用平臺之一，擁有極高的用戶量及知名度，涉案商標在相應領域內(nèi)也取得了極高的知名度。

快手公司發(fā)現(xiàn)在第三方應用商店“360手機助手”內(nèi)輸入“快手”二字，出現(xiàn)的搜索結果第一條并非“快手”產(chǎn)品，置頂搜索結果竟然為“抖音短視頻”APP，并且在應用程序名稱右側(cè)顯示有“推廣”標識，點擊該搜索結果即可完成“抖音短視頻”應用程序的安裝及正常使用。經(jīng)應用商店公示及“抖音短視頻”《用戶服務協(xié)議》約定，北京微播視界科技有限公司為“抖音短視頻”的開發(fā)及運營主體。

原告快手公司認為，被告將“快手”設置為付費關鍵詞的行為，利用了其公司在春節(jié)期間斥巨資推廣運營產(chǎn)品的契機以及“快手”商標知名度，對自身產(chǎn)品進行推廣宣傳，且因雙方產(chǎn)品功能高度相似，相關網(wǎng)絡用戶本欲通過搜索“快手”搜索相關產(chǎn)品，但搜索結果卻被鏈接到“抖音”所運營的產(chǎn)品，因此使得快手公司提供的產(chǎn)品與其注冊商標之間的特定聯(lián)系被削弱，從而實質(zhì)上損害了快手公司獲取的商標專用權，因此構成商標侵權。此外，被告的行為客觀上導致希望下載安裝“快手”的網(wǎng)絡用戶在第三方應用商店中搜索程序名稱時，卻在搜索結果第一條得到“抖音短視頻”的安裝鏈接，從而增加了“抖音”產(chǎn)品獲取用戶的機會、減少了本應屬于“快手”的用戶數(shù)量，損害了其合法利益，該行為屬于典型的混淆他人商品名稱的“食人而肥”和“搭便車”行為，構成不正當競爭。

目前，此案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：陳璐）

拼多多三年內(nèi)第六次成為被執(zhí)行人，因侵犯知識產(chǎn)權等面臨百條訴訟

據(jù)最高人民法院中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)消息，5月8日，拼多多運營主體上海尋夢信息技術有限公司被列為執(zhí)行人。案件由上海市長寧區(qū)人民法院執(zhí)行，案號（2020）滬0105執(zhí)1652號。

綜合天眼查消息，該案件是拼多多自2018年4月以來，第6次列為被執(zhí)行人。因該公司“曾因未按時履行法律義務而被法院強制執(zhí)行”。

5月6日下午消息，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）近日發(fā)布了《2019年度假冒和盜版惡名市場報告》，（簡稱301報告）繼去年登榜后，拼多多今年再次被點名。同時，淘寶、敦煌、義烏小商品市場等分列名單。

天眼查顯示未來數(shù)月內(nèi)，拼多多面臨562條法律訴訟，涉及侵犯知識產(chǎn)權、侵害企業(yè)名稱、不正當競爭和產(chǎn)品責任糾紛等。（來源：獵云網(wǎng)）

《使命召喚》中使用悍馬免遭商標侵權訴訟

電子游戲開發(fā)商動視暴雪（Activision Blizzard Inc）曾因在旗下廣受歡迎的游戲《使命召喚》（Call of Duty）中使用了悍馬軍車而遭遇商標訴訟，而2020年3月30日，負責審理該案的法官宣布駁回了原告起訴，認為動視暴雪應免遭商標侵權指控。

原告悍馬汽車生產(chǎn)商AM General LLC因動視暴雪將悍馬軍車納入《使命召喚》，而于2017年起訴之，認為其應承擔商標侵權責任。動視暴雪則予以否認，稱其享有在戰(zhàn)爭游戲中描繪官方軍事裝備的《第一修正案》權利。

美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官喬治·丹尼爾斯（George Daniels）近日駁回了該訴訟，稱消費者不太可能會誤以為這家汽車公司與互動式戰(zhàn)爭游戲《使命召喚》相關。

丹尼爾斯表示，動視暴雪在沒有悍馬的情況下制作電子游戲也是有可能的，只不過悍馬品牌的加入進一步增加了游戲的真實感并發(fā)揮了非商業(yè)性交易的作用。“如果現(xiàn)實主義是一個藝術目標，那么現(xiàn)代戰(zhàn)爭游戲中出現(xiàn)的實際軍隊使用的車輛無疑是幫助這一目標的實現(xiàn)?！?br/>

此外，《使命召喚》對悍馬的使用并沒有讓消費者感到困惑，因為AM General的商標使用是為了向軍隊出售汽車，而動視暴雪則是為了說服消費者購買逼真的現(xiàn)代戰(zhàn)爭模擬電子游戲。（來源：讓路網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

陜西皮影成我國首個皮影國際商標

韶華如水，時光不負，綠蔭生五月，繁華表余春。近日，“華州皮影”在法國成功注冊國際商標，不僅是華州區(qū)首個國際商標，也是全國第一個皮影國際商標，標志著渭南華州實施“華州皮影‘走出去’”戰(zhàn)略取得階段性成果。

華州皮影誕生于秦漢，完善于隋唐，流傳于宋元，鼎盛于明清，為世界皮影之先。皮影發(fā)展成戲曲，已有一千多年?！笆澜缙び霸从谥袊?，中國皮影源于陜西，陜西皮影源于古華州?！比祟愇幕囆g史上，皮影被認為啟迪了其他劇種誕生，有歐美學者尊它為“中國戲曲之祖，世界電影之宗。”近年來，“華州皮影”先后入選省級和國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，被國家市場監(jiān)管總局批準為國家地理標志保護產(chǎn)品和地理標志證明商標，同時，華州區(qū)也被文化和旅游部命名為“中國皮影藝術之鄉(xiāng)”。

為了“華州皮影”走出國門走向世界，創(chuàng)建世界馳名商標，擴展“華州皮影”的知名度和影響力，2018年，在區(qū)委、區(qū)政府的大力支持下，區(qū)市場監(jiān)管局啟動了“華州皮影”國際商標注冊，并于11月通過國家知識產(chǎn)權局商標局向注冊國（法國）商標局提交了注冊申請，通過幾年的不懈努力，“華州皮影”國際商標在法國成功注冊。

“華州皮影”國際商標的成功注冊，擴大了華州皮影的國際知名度，對拓寬銷售渠道、擴大市場份額、保護地方傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)，促進增收將發(fā)揮積極作用。（來源：渭南市場監(jiān)管局）

北京市知識產(chǎn)權局關于宣布《北京市“百千萬知識產(chǎn)權（專利）人才培育工程”實施方案》失效的通知

京知局〔2020〕117號

各區(qū)知識產(chǎn)權局，各有關單位，局機關各處室、直屬事業(yè)單位：

為落實行政規(guī)范性文件制定和監(jiān)督管理工作有關要求，由于工作任務已完成，經(jīng)研究，決定宣布《北京市“百千萬知識產(chǎn)權（專利）人才培育工程”實施方案》失效。

特此通知。

北京市知識產(chǎn)權局

2020年5月9日

（來源：北京市知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

北京市知識產(chǎn)權局關于廢止《北京市專利行政委托執(zhí)法辦法》的通知

京知局〔2020〕116號

各區(qū)知識產(chǎn)權局，各處室：

根據(jù)機構改革職能調(diào)整情況，經(jīng)研究，決定廢止《北京市專利行政委托執(zhí)法辦法》，廢止文件自本通知印發(fā)之日起停止執(zhí)行。

特此通知。

北京市知識產(chǎn)權局

2020年5月9日

（來源：北京市知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

B站“電視盒子”專利已成功授權

天眼查專利數(shù)據(jù)顯示，嗶哩嗶哩旗下公司上海幻電信息科技有限公司5月1日申請公布的外觀專利“電視盒子”已成功授權，申請日期為2019年11月21日。

專利摘要包括：

1.本外觀設計產(chǎn)品的名稱：電視盒子。2.本外觀設計產(chǎn)品的用途：用于視頻信號轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號、裝飾、收藏。3.本外觀設計產(chǎn)品的設計要點：在于形狀與圖案的結合。4.最能表明設計要點的圖片或照片：立體圖。5.無設計要求，省略仰視圖。

上海幻電信息科技有限公司成立于2013年5月，法定代表人為徐逸，經(jīng)營范圍包括信息科技、計算機軟硬件、網(wǎng)絡工程領域內(nèi)的技術轉(zhuǎn)讓、技術咨詢、技術服務，廣播電視節(jié)目制作等。（來源：IT之家）

侵犯Sisvel標準必要專利？德國聯(lián)邦法院裁定海爾侵權

據(jù)Juve Patent消息，德國聯(lián)邦法院日前裁定海爾侵犯了Sisvel的標準必要專利。這一裁決被認為是歐洲法律的轉(zhuǎn)折點，可能會大大提高FRAND規(guī)則對實施者的門檻。

這起訴訟可追溯到2015年，Sisvel起訴海爾的通信產(chǎn)品侵犯其標準必要專利，當時杜塞爾多夫地方法院初步裁定海爾侵犯了兩項Sisvel專利。盡管海爾向Sisvel提供了牌照，但未能按時提交FRAND報價；2017年，杜塞道夫上訴法院作出一審判決，下令海爾賠償損失，并提交具體的銷售信息。不過上訴法院認為，在當前情況下，法院尚不能頒發(fā)禁令。

當?shù)貢r間2020年5月5日，聯(lián)邦法院基本上恢復了地方法院支持Sisvel的裁決。裁決背后的原因尚不清楚，預計將在幾周后公布。

此前，聯(lián)邦法院的民事參議院已經(jīng)確認了兩項Sisvel專利——EP 885和EP 1 264 504 B2，這些專利保護了一項用于建立數(shù)據(jù)通話的移動通信技術。然而，EP 885專利已經(jīng)過期。因此，此案的爭端是關于過去的損害賠償，而不是尋求禁令救濟。

該報道稱，這個案子與經(jīng)濟的關系不大，移動通信并不是海爾的主營業(yè)務，且Sisvel的專利早已過期。然而，就法律政策而言，這一爭端意義重大。這是因為，這是自歐盟法院對華為起訴中興通訊一案作出裁決以來，這是首次德國最高民事法院將不同的聯(lián)邦判例法與杜塞爾多夫、曼海姆和慕尼黑的不同F(xiàn)RAND裁決統(tǒng)一起來。（來源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”