專利專利專利專利 东北老富婆粗口叫床语音,国产精品麻豆a啊在线观看,亚洲成人在线网站
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效!

專利
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效!

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:重磅!C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效 納米銀專利技術(shù)價(jià)值備受市場(chǎng)關(guān)注——Cambrios與C3Nano納米銀專利大戰(zhàn)(四)


備受大尺寸與可撓/折疊裝置市場(chǎng)矚目的納米銀專利大戰(zhàn),歷經(jīng)九個(gè)月的審理,中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無(wú)效審查決定終于出爐。此前筆者曾多次報(bào)道Cambrios與C3Nano專利大戰(zhàn),藉此機(jī)會(huì),筆者就目前的情況進(jìn)行總體梳理。


一、納米銀專利新聞


I. 2019年2月,Cambrios對(duì)C3Nano的US’301和US’968美國(guó)專利提出IPR。


II. Cambrios于2019年8月針對(duì)C3Nano的CN’555中國(guó)專利與CN’577中國(guó)專利提出無(wú)效;并于2019年9月又針對(duì)C3Nano的CN’889中國(guó)專利提出無(wú)效。


III.中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部對(duì)CN’555中國(guó)專利與CN’577中國(guó)專利兩個(gè)無(wú)效案最新審查決定如下:

 
A. CN’555部分無(wú)效: 無(wú)效比例為32+4.6/(5+45)=73.3%


1. C3Nano在口審前自我限縮,刪除了部分權(quán)項(xiàng)內(nèi)容 (由50項(xiàng)縮至45項(xiàng))

2. 1-18、37-45權(quán)項(xiàng)全部無(wú)效,共27項(xiàng)

3. 19-32權(quán)項(xiàng)的1/3技術(shù)方案無(wú)效,實(shí)際上的無(wú)效權(quán)項(xiàng)為14/3=4.6
 

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效! 


B. CN’577部分無(wú)效: 無(wú)效比例為44/54 =81.5%
 

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效! 


筆者就專利局復(fù)審和無(wú)效審理部對(duì)兩件無(wú)效決定的內(nèi)容摘要如下:


1.在CN’555無(wú)效宣告決定書第10頁(yè)指出: “對(duì)于證據(jù)3而言,如前所述,其公開了一種透明導(dǎo)體,并公開了導(dǎo)電金屬顆粒在導(dǎo)電網(wǎng)絡(luò)中形成導(dǎo)電納米線之間的電接觸點(diǎn),圖1雖然是示意圖,但結(jié)合上述導(dǎo)電網(wǎng)絡(luò)形成過(guò)程的相關(guān)記載,可以明確證據(jù)3的透明導(dǎo)電層也具有與本專利類似的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)” (以上為原文)??梢妼@謴?fù)審和無(wú)效審理部認(rèn)定證據(jù)3(韓國(guó)公司Inktek專利)提出的電橋接納米線(electrically-bridged nanowire)等同于此專利的熔合納米線網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(fused nanowire),進(jìn)而判定專利導(dǎo)電膜相關(guān)的權(quán)項(xiàng)均無(wú)效。
 

2. 針對(duì)CN’555墨水權(quán)項(xiàng),專利局復(fù)審和無(wú)效審理部認(rèn)定證據(jù)3的銀絡(luò)合物在溶液中可以電離出銀離子,在乙醇的還原作用上可以熔合納米線,其氧化還原原理與此專利相同,故此專利的墨水權(quán)項(xiàng)涉及“金屬離子”的技術(shù)方案(占比1/3)被認(rèn)定為無(wú)效。
 

3. 進(jìn)而,專利局復(fù)審和無(wú)效審理部在CN’577無(wú)效宣告決定書第4.1節(jié)指出C3Nano的專利說(shuō)明書所提出的11個(gè)樣品,其中5個(gè)沒有落入霧度小于0.5%,故CN’577的技術(shù)方案不能必然保證膜層霧度小于0.5%,也就是說(shuō)C3Nano的專利無(wú)法工業(yè)重復(fù)地制作相同特性的膜層(原文),故被認(rèn)定為無(wú)效。


二、無(wú)效案例解析分享


這兩家公司的專利大戰(zhàn)從美國(guó) IPR一路纏斗到國(guó)內(nèi)的專利無(wú)效宣告,Cambrios這次一舉擺脫之前 C3Nano策略限縮所帶來(lái) IPR無(wú)法立案的遺憾,進(jìn)而無(wú)效掉實(shí)質(zhì)約73.3%的CN’555范圍和實(shí)質(zhì)約81.5%的CN’577范圍。筆者就該兩案的現(xiàn)有技術(shù)舉證/答辯/無(wú)效決定做完研究及推論,在此跟各位做一些心得分享,并進(jìn)一步解析該兩份無(wú)效決定對(duì)整個(gè)納米銀產(chǎn)業(yè)的影響。


I. IP觀點(diǎn):


Cambrios在中國(guó)專利無(wú)效案中使用的現(xiàn)有技術(shù)與美國(guó)IPR完全不同,C3Nano在美國(guó)IPR中重點(diǎn)的限縮這次也并未強(qiáng)調(diào),筆者解讀是Cambrios吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)采取更全方位的攻防策略,配合新檢索的現(xiàn)有技術(shù)跟答辯來(lái)圍堵,而 C3Nano應(yīng)該也認(rèn)為限縮CN’555。


專利保護(hù)范圍的價(jià)值不大,因此攻防著眼在電橋接納米線(electrically-bridged nanowire)與“熔合(Fusion)”相關(guān)性。經(jīng)激烈交戰(zhàn)后,專利局復(fù)審和無(wú)效審理部認(rèn)定二者為類似結(jié)構(gòu),故“熔合(Fusion)”不具創(chuàng)造性或新穎性,因此CN’555專利中與“熔合(Fusion)”高度相關(guān)的導(dǎo)電膜被認(rèn)定。殘存的CN’555只剩最上游的墨水專利,所以C3Nano不再具有可為其下游的制膜代工廠維權(quán)保護(hù)的專利。而在CN’577,專利局復(fù)審和無(wú)效審理部認(rèn)為,從其說(shuō)明書判斷所采用的方法只能偶然的生產(chǎn)出特定性質(zhì)的膜層,故并不認(rèn)可CN’577滿足《專利法》的基礎(chǔ)要求,故認(rèn)定八成以上的權(quán)項(xiàng)無(wú)效;另外,CN’577中的圖案化方法專利因沒有遭遇到前述的無(wú)效理由而殘存,但就筆者所知其與目前業(yè)界主流的常規(guī)工藝不同,也因此不能對(duì)供應(yīng)鏈提供現(xiàn)時(shí)保護(hù)。如此一來(lái),現(xiàn)有薄膜銷售模式為主的 C3Nano要如何與其下游跟整個(gè)供應(yīng)鏈來(lái)應(yīng)對(duì)這次專利戰(zhàn)帶來(lái)的負(fù)面沖擊,值得持續(xù)觀望。另外,筆者又不禁好奇,Cambrios是否會(huì)將中國(guó)專利無(wú)效案中所主張的現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合美國(guó)IPR的現(xiàn)有技術(shù)再回頭重新組合擬定新的戰(zhàn)術(shù),發(fā)起第二輪的美國(guó)IPR,繼續(xù)乘勝追擊?

 
從IP策略分析,Cambrios成功先將C3Nano的CN’555和CN’577專利無(wú)效后,未來(lái)如果發(fā)動(dòng)侵權(quán)訴訟戰(zhàn),C3Nano手中可能也沒有可以抗衡的武器,只能挨打。筆者認(rèn)為Cambrios采取有別于傳統(tǒng)直來(lái)直往、你一拳我一拳的侵權(quán)訴訟攻防,事先管控、處理了被訴風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而對(duì)于上下游的策略伙伴及客戶提供更多安全感及保障,這種紳士般的新思維值得其他企業(yè)參考學(xué)習(xí)。


II.技術(shù)觀點(diǎn):


C3Nano官方網(wǎng)站上強(qiáng)調(diào)其獨(dú)有“fusion(NanoGlue)”技術(shù)及其衍生出的導(dǎo)電膜產(chǎn)品(ActiveGrid Film),應(yīng)該與CN’555專利保護(hù)的“熔合(Fusion)”納米金屬線網(wǎng)絡(luò)有高度關(guān)聯(lián),然在專利局復(fù)審和無(wú)效審理部根據(jù)韓國(guó)公司Inktek專利的電橋接納米線(electrically-bridgednanowire)的存在而否定CN’555專利的創(chuàng)造性和新穎性之后,C3Nano的技術(shù)、產(chǎn)品的創(chuàng)新及獨(dú)特性看起來(lái)是有討論空間,同時(shí)中國(guó)的無(wú)效決定是否表示C3Nano其新聞稿所宣稱的“C3Nano保持了世界上最重要的基于銀納米線的透明導(dǎo)電油墨和薄膜的IP組合,并再次展示了其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位”的說(shuō)法已經(jīng)不攻自破?


筆者將以上內(nèi)容整理如下表:


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效!

納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效!


三、IP與市場(chǎng)實(shí)力分析
 

筆者曾于先前報(bào)道中分析兩家公司的納米銀 IP競(jìng)爭(zhēng)力。經(jīng)過(guò)這一回合后,我們?cè)賮?lái)重新審視兩家公司的IP以及市場(chǎng)方面的消長(zhǎng)。


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效!*2020/05由Innography商用數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)
 

由以上數(shù)據(jù),我們非常清楚這兩家公司在世界(217 VS 21)跟中國(guó)(80 VS 3)的專利布局實(shí)力懸殊;尤其經(jīng)過(guò)CN’555及CN’577專利被部分無(wú)效且剩下的保護(hù)方案對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的威脅不大(分析如前)。


除了大尺寸、柔性折疊屏的應(yīng)用快速擴(kuò)展之外,筆者也發(fā)現(xiàn)納米銀的應(yīng)用正不停的開疆拓土,例如Cambrios的新公布專利(CN209728707U),將納米銀線的觸角擴(kuò)及至偏光板等光學(xué)膜的整合應(yīng)用,并擴(kuò)展至各種創(chuàng)新應(yīng)用面,積極提前布局完整供應(yīng)鏈,也漸漸形成以Cambrios為主的納米銀線生態(tài)圈。


技術(shù)解決問題,權(quán)力控制市場(chǎng),透過(guò)這次無(wú)效產(chǎn)生更進(jìn)一步的專利消長(zhǎng),顯示出Cambrios對(duì)納米銀市場(chǎng)的控制能力更加穩(wěn)固,再加上Cambrios領(lǐng)先的技術(shù)能力、專利實(shí)力跟這次專利戰(zhàn)表現(xiàn)出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),足以對(duì)其商業(yè)價(jià)值、市場(chǎng)估值帶來(lái)莫大的正向激勵(lì),讓我們拭目以待。


四、結(jié)語(yǔ)


隨著納米銀技術(shù)不斷的提升突破,其低電阻、低霧度、高穿透度、高觸控靈敏度的特性已經(jīng)在大尺寸的交互式電子白板及會(huì)議系統(tǒng)站穩(wěn)腳跟并持續(xù)提高占有率,而醞釀已久的柔性可撓折疊手機(jī)、平板、筆記本市場(chǎng)已經(jīng)開始點(diǎn)火,然因?yàn)楫a(chǎn)品成熟度問題產(chǎn)出不多,更讓消費(fèi)者翹首以盼,納米銀可靠的可撓特性將是此新領(lǐng)域觸控面板產(chǎn)品最可靠的推手,從Cambrios官網(wǎng)上發(fā)布的上下游伙伴策略合作足以證明2020可將是這個(gè)產(chǎn)業(yè)即將爆發(fā)且開枝散葉的沖刺年。正因?yàn)榇水a(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局及紛爭(zhēng)層出不窮,除了納米銀以外,筆者亦同步觀察到金屬網(wǎng)格的專利侵權(quán)訴訟已經(jīng)全面展開,除了去年的訴訟案: 3M vs Tovis;3M vs Elo Touch Solutions之外,Neodron掀起的專利戰(zhàn)更是令終端客戶跟整個(gè)產(chǎn)業(yè)充滿諸多不安,Neodron據(jù)媒體分析為一家俗稱專利蟑螂的公司,他購(gòu)入了Atmel金屬網(wǎng)格專利后,即風(fēng)起云涌向市場(chǎng)掀起專利風(fēng)暴,其涵蓋范圍幾乎把全世界一流的平板跟筆記本產(chǎn)業(yè)巨頭(被告涵蓋如Apple, Dell, Lenovo,Microsoft等)都一網(wǎng)打盡了,相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的維權(quán)侵權(quán)專利戰(zhàn),Neodron掀起的專利戰(zhàn)劍指終端客戶,且直接告到 ITC跟地方法院,因此產(chǎn)業(yè)勢(shì)必要花更多的時(shí)間成本、訴訟成本、賠償成本、研發(fā)成本….及忍受更多的不安定性來(lái)處理,或許選用納米銀材料會(huì)具有相對(duì)較低的風(fēng)險(xiǎn)。

 
簡(jiǎn)要說(shuō)明如下表:


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效! 

專利可以保障技術(shù),技術(shù)則保障產(chǎn)品,產(chǎn)品一活躍,資本市場(chǎng)自然水到渠成,我們看到現(xiàn)在科創(chuàng)板對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求日益高漲,這也證明專利及技術(shù)秘密與資本市場(chǎng)的高度關(guān)聯(lián)性。筆者近期也跟進(jìn)了日東(Nitto Denko)對(duì)C3Nano的籌資案,這在納米銀線業(yè)界是一大話題,明顯可見傳統(tǒng)導(dǎo)電薄膜制造商從關(guān)注納米銀線進(jìn)而成為合作伙伴。有趣的是筆者從C3Nano的公告中觀察到日東決定投資的因素之一,是認(rèn)為C3Nano有強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán),若知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力是日東投資主要因素,那C3Nano連續(xù)地在專利戰(zhàn)中潰敗,是否會(huì)對(duì)雙方的合作關(guān)系造成影響?又Cambrios這次在專利戰(zhàn)取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì),是否在實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)上、資本市場(chǎng)關(guān)注度,甚至估值,持續(xù)節(jié)節(jié)高升,非常值得后續(xù)觀望。


整體來(lái)看,筆者認(rèn)為發(fā)起納米銀線專利池(patent pool)或許是可行的方案之一,透過(guò)專利池的聯(lián)合實(shí)施許可平臺(tái)增加談判力量,也可以提升市場(chǎng)資金、產(chǎn)業(yè)技術(shù)對(duì)納米銀線產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度。


來(lái)源:法智金風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效!點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


納米銀專利大戰(zhàn)(四)——C3Nano納米銀中國(guó)專利被無(wú)效!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)法智金風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_24920.html,發(fā)布時(shí)間為2020-06-03 11:06:41。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額