沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
華為撤回對傳音控股侵權訴訟，雙方達成和解
6月5日晚間，深圳傳音控股股份有限公司發(fā)布公告表示，于2020年6月5日收到廣東省深圳市中級人民法院出具的《民事裁定書》【（2019）粵03民初3804號】。根據(jù)該裁定書，就原告華為技術有限公司起訴公司及子公司深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司著作權侵權糾紛一案，法院裁定準許原告撤回起訴。
傳音表示，依據(jù)廣東省深圳市中級人民法院對本案件的裁定，預計對公司生產(chǎn)經(jīng)營和財務情況不會造成重大不利影響。
公告中顯示雙方已經(jīng)達成和解，但是沒有披露具體細節(jié)。根據(jù)法院裁定，準許原告華為技術有限公司撤回起訴。案件受理費人民幣141800元，減半收取70900元，由原告華為技術有限公司負擔，其余部分退還原告。
去年10月7日，傳音控股發(fā)布公告，對此前外界高度關注的“華為起訴傳音”一事作出正式回應。公告中提到事件起因是華為認定傳音控股及其相關子公司將華為享有著作權的“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術作品僅作簡單調整色彩純度后，便持續(xù)用于傳音所開發(fā)的多款手機系統(tǒng)內、作為預置壁紙，并在發(fā)布會、網(wǎng)頁展示、廣告等商業(yè)宣傳活動中使用該壁紙。這些行為侵犯了華為的署名權、修改權等人身權利。
鑒于此，華為請求法院判令傳音控股及其前述五家子公司立即停止侵權，索賠2000萬元，并在官網(wǎng)公開道歉及承擔全部訴訟費用。
對此，傳音控股表示，若經(jīng)法院判決認定構成侵權，公司將以其他圖片替代涉嫌侵權圖片作為預置壁紙，完成替換后預計不會影響公司涉案手機產(chǎn)品的正常銷售。（來源：集微網(wǎng)）
“抖音”“火山小視頻”商標駁回起糾紛
近日，抖音APP的運營商和火山小視頻的運營商均因申請商標被駁回，分別向法院提起了行政訴訟。近日，北京知識產(chǎn)權法院公開開庭，分別對兩案進行了遠程線上審理。
01、北京字節(jié)跳動科技有限公司vs 國家知識產(chǎn)權局
本案原告為抖音APP的運營商——北京字節(jié)跳動科技有限公司（簡稱字節(jié)跳動）。2018年8月13日，字節(jié)跳動申請在“白酒“等商品上注冊“抖音”純文字商標，被商標審查部門以違反《商標法》第三十條為由駁回。
原來，早在2017年8月18日，就有申請人在“白酒”等商品上申請了“抖音”純文字商標（本案引證商標）。
庭審中，原告認為：引證商標已被提出異議，并被國家知識產(chǎn)權局決定不予注冊。引證商標將不再構成申請商標的注冊障礙。
02、北京微播視界科技有限公司vs 國家知識產(chǎn)權局
本案原告為火山小視頻的運營商——北京微播視界科技有限公司（簡稱微播視界），2018年9月14日，微播視界申請在“廣告”等服務上注冊“火山小視頻”卡通形象的圖形商標，因存在兩枚在先注冊的商標而被駁回。
原告主張，申請注冊的商標是火山小視頻的吉祥物logo，經(jīng)過宣傳使用具有較高知名度；在構圖、外觀、面部細節(jié)等方面與在先注冊的引證商標一、二存在區(qū)別，不構成近似商標。
兩案中，“抖音”商標和“火山卡通人物形象”被駁回的理由均涉及《商標法》第三十條。一般情況下，援引此條說明在同一種或類似商品（服務）上，已經(jīng)注冊或初步審定了相同或近似的商標。因此，引證商標的狀態(tài)、標志是否近似、商品或服務是否類似等因素是此類案件審查的重點。
疫情防控期間，北京知識產(chǎn)權法院持續(xù)推進簡案快審，探索創(chuàng)新審理方式，積極延伸司法觸角，有效降低了當事人訴訟成本，最大限度的保障各方的健康安全，促進知識產(chǎn)權糾紛的實質性解決。
目前，案件正在進一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
贏了！美國ITC裁定：隆基、晶科沒有侵犯韓華Q-Cells專利權！
2020年6月3日（美國時間），美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布337-TA-1151案最終調查結果，裁定隆基股份（SH：601012）、晶科能源(NYSE:JKS)等中國光伏企業(yè)的公司產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權（專利號：US9893215號），未違反337條款，終止調查。
這意味著，埋在中國幾大頭部光伏企業(yè)頭頂最大的雷——專利侵權案得以順利解除。6月4日下午，晶科能源、隆基股份做出官方回應。
晶科能源CEO陳康平在回應中表示：“美國國際貿易委員會宣布以晶科能源未違反1930年關稅法的337節(jié)規(guī)定為結論，終止對晶科能源的337調查程序，這印證了我們從始至終十分清楚的事實：我們的產(chǎn)品未侵犯韓華專利。從案件的開始，我們一直認為韓華提起的訴訟沒有技術和法律依據(jù)，而其妨礙公司技術創(chuàng)新、阻攔我們發(fā)展勢頭的企圖十分清楚。行政法官的裁決也最終證實了韓華本不應當進行這次訴訟?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：華夏能源網(wǎng)）
美上訴法院判決：惠普取得廣明光電幾乎全部現(xiàn)金，工廠和專利
據(jù)經(jīng)濟日報報道，美國聯(lián)邦上訴法院裁定，惠普（HP）得取得廣明光電遭勒令移交所有現(xiàn)金，工廠和專利，以履行2019年對廣明判賠4.39億美元的反壟斷判決。
據(jù)彭博報導，廣明遭勒令在上訴過程走完之前，必須交出幾乎所有資產(chǎn)，理由是廣明未能提交8,500萬美元的保證金。受理上訴審理的法院同意給予寬限的時間。
紐奧爾良上訴法院的三位法官組成的小組5日在21頁的裁決書中說，！廣明在訴訟冒險孤注一擲而敗訴，因此法院命令交出公司?！?br/>
廣明4月曾多次以疫情限制在中國臺灣和中國大陸旅行和業(yè)務為由，以致無法提交保證金，一面還得配合中國臺灣上市公司資產(chǎn)轉移的規(guī)定?；萜章暦Q，廣明利用疫情當幌子，趁機脫產(chǎn)。
上訴法院法官小組認為：“從紀錄中看不出地方法院考慮了廣明完成法律要求的資產(chǎn)轉移程序所需的時間?！?br/>
在上訴中，廣明辯稱，賠償金計算有誤，陪審團將惠普在海外關系企業(yè)的采購都算在內，廣明認為這部分不在美國的反壟斷保護范圍之內。惠普則表示，他們的專家排除了海外子公司的采購，上訴法院同意，維持對賠償金的裁決。（來源：天天IP）
韓國擬修訂防止不正當競爭法
2020年5月26日，韓國知識產(chǎn)權局就《防止不正當競爭與保護商業(yè)秘密相關法》（下稱《防止不正當競爭法》）召開制度改進委員會首屆會議。
隨著人工智能技術的發(fā)展，大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)價值不斷提高。與此同時，K-POP等韓流影響力增強，隨意使用韓國歌手姓名以及肖像的行為增多。韓國知識產(chǎn)權局認為有必要制止產(chǎn)業(yè)界不正當使用大數(shù)據(jù)的行為，以及保護名人肖像權。
就此，韓國防止不正當競爭制度改進委員會計劃就相關問題提出改進方案，并就落實侵犯商業(yè)秘密賠償制度展開深度討論。
制度改進委員會計劃將繼續(xù)針對以下內容展開討論：對不正當競爭行為的糾正建議不履行者，采取對應措施；完善數(shù)據(jù)提交訂單系統(tǒng)；對于名人肖像以及大數(shù)據(jù)不正當使用等新型不正當競爭行為的規(guī)定；修訂侵犯商業(yè)秘密損失賠償制度等八個議題。
據(jù)悉，為維護市場秩序、防止不正當競爭行為、加強商業(yè)秘密保護，此前韓國對防止不正當競爭法已進行了多次修訂。
近兩年主要修改的內容包括：為加強對商業(yè)秘密對保護，增加侵權類型、加大懲罰力度（2019年7月開始實行）；將創(chuàng)意竊取等行為納入不正當競爭行為，提出了調查和糾正建議（2018年7月開始實行）；設立故意侵犯商業(yè)秘密的三倍賠償制度（2019年7月開始實行）。（來源：中科院知識產(chǎn)權信息 作者：中科院IP信息 / 編譯:羅毅 ）
#知識產(chǎn)權那些事兒#
跟你搶掛名醫(yī)門診號的居然是個軟件！開發(fā)軟件的女子已被判刑！
近日，寧波市海曙區(qū)法院開庭審理了該案，第一被告人小玉（化名），因破壞計算機信息系統(tǒng)罪被判處有期徒刑五年。
案件詳情
小玉大學的專業(yè)是計算機。一開始，有朋友托她在網(wǎng)上搶掛醫(yī)院的門診號，小玉利用專業(yè)優(yōu)勢，不負朋友之托，成功搶到了不少門診號。
漸漸地，小玉在朋友圈小有名氣，找她搶號的人也慢慢多了，小玉從中看到了“商機”。于是，她買了一個貓池（可以插很多SIM卡的設備），然后自己編寫了一個軟件，取名“掛老董.rar”，用來搶掛寧波市名中醫(yī)董幼祺的專家號。
董幼祺的就診號一般在每周日中午12點開放60個，小玉的搶號工作也就從周日中午開始。
她先用身份證號碼生成器生成一批假身份證號和姓名，然后用假身份信息在寧波公眾健康服務平臺注冊。注冊成功后，把注冊信息和假身份信息放進軟件配置表，啟動代理服務器。11:59分，軟件就會自動運行開始搶號。
這些號基本都是已經(jīng)有人預定的，成功搶到之后，小玉就讓姐姐小草（化名）去醫(yī)院開卡，再將開好的卡送到買號的人手里，她按照天數(shù)付錢給姐姐作為報酬。小玉一般以70元的價格將搶到的號賣給黃牛，如果直接賣給病人，則是180-240元一個。
2019年2月，小玉還把搶號程序給了朋友阿旺（化名），并教他如何使用。之后，阿旺也參與其中，搶到的號則以每個70元的價格由小玉收購。
2019年1月至9月，公安機關查實，2019年1月至9月案發(fā)時，小玉等人共在網(wǎng)上搶掛了董幼祺門診號411個，獲利4萬多元。
2020年5月20日，海曙法院一審審理了此案，并當庭宣判。小玉違法所得4萬余元，考慮其認罪認罰，判處有期徒刑五年；小草與小玉構成共犯，但其是從犯，又有自首情節(jié)，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；阿旺違法所得7千元，考慮其認罪認罰，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
法官說法
案發(fā)前，小玉從不認為自己的行為觸犯了法律，甚至覺得自己利用專業(yè)能力幫助一些本來掛不到號的人順利看到了醫(yī)生，是一種助人為樂的行為。但事實上，其行為嚴重擾亂了醫(yī)院正常就診秩序。
正如公訴人那席發(fā)人深省的話：“當你們利用軟件大肆搶號的時候，是否考慮過那些掛不到號的人內心的焦灼？當你們把公共醫(yī)療資源化為生財之道的時候，是否考慮過對醫(yī)生本人、醫(yī)療機構以及社會造成的不良影響……貪圖小利的代價真的很沉重，告誡那些正在或準備實施類似犯罪的人員，侵犯群眾公共利益，一旦查處必定嚴懲。”
《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》第27條明確規(guī)定：“任何個人和組織不得從事非法侵入他人網(wǎng)絡、干擾他人網(wǎng)絡正常功能、竊取網(wǎng)絡數(shù)據(jù)等危害網(wǎng)絡安全的活動”。小玉等人的行為屬于使用惡意軟件搶占醫(yī)院號源，一方面干擾他人正常使用“健康寧波”程序的正常秩序，另一方面也影響到“健康寧波”程序以及主管部門對程序正常功能的維護，屬于干擾他人網(wǎng)絡正常功能的行為，違反了《網(wǎng)絡安全法》的明確規(guī)定。
經(jīng)司法鑒定，小玉制作的搶號軟件通過訪問“健康寧波”鏈接，實現(xiàn)自動識別驗證信息，根據(jù)配置的參數(shù)自動完成就診號的鎖定，“健康寧波”網(wǎng)站本身不具備自動預約功能。該程序繞過“健康寧波”網(wǎng)站數(shù)據(jù)，對網(wǎng)站正常的登錄預約過程實施干擾，屬于破壞性程序。
法官經(jīng)審理后認為，破壞計算機信息系統(tǒng)罪的本質特征是造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，既包括造成計算機信息系統(tǒng)的整體崩潰，也包括使計算機信息系統(tǒng)對信息進行采集、加工、存儲、傳輸、檢索的功能和能力不能得到正常發(fā)揮。軟件中的“避開保護程序”、“高頻點擊訪問”兩個行為符合破壞計算機信息系統(tǒng)罪的犯罪構成。
案發(fā)后，小玉等人認識到了自身行為的社會危害性，對搶號行為的違法犯罪性質有了明確深刻的理解和認識，認罪態(tài)度較好，疫情期間還委托家人向寧波市慈善總會捐款近8萬元?？紤]到三人均認罪認罰，悔罪表現(xiàn)較好，遂作出上述判決。（來源：浙江天平）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
浙江與阿里巴巴集團共同推進電商領域知識產(chǎn)權保護
日前，浙江省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）與阿里巴巴集團簽訂戰(zhàn)略協(xié)議，雙方深化政企合作，共同推進電商領域知識產(chǎn)權保護。
一是浙江省知識產(chǎn)權局支持阿里巴巴打造行業(yè)領先的知識產(chǎn)權保護機制，雙方會商擬定知識產(chǎn)權保護工作協(xié)作方案，將浙江省馳名商標、知識產(chǎn)權保護直通車名錄庫商標等重點企業(yè)納入保護清單；二是雙方共同建設中國電子商務領域專利執(zhí)法維權協(xié)作調度（浙江）中心，推動“阿里巴巴知識產(chǎn)權線上案件處理系統(tǒng)”有效運轉，共同打造全國知識產(chǎn)權保護高地；三是雙方共建電商平臺知識產(chǎn)權糾紛在線調解平臺，構建知識產(chǎn)權糾紛多元化化解機制，共同推進平臺知識產(chǎn)權管理體系標準化建設，指導阿里巴巴完善“知識產(chǎn)權大腦”，為創(chuàng)新創(chuàng)造以及創(chuàng)意產(chǎn)品的變現(xiàn)與保護創(chuàng)造條件，提供一站式知識產(chǎn)權配套服務。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
福建印發(fā)強化知識產(chǎn)權保護實施方案
日前，福建省委辦公廳、省政府辦公廳印發(fā)了《福建省強化知識產(chǎn)權保護實施方案》(下稱《實施方案》)，旨在貫徹落實《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》(下稱《意見》)，進一步完善該省知識產(chǎn)權保護制度、優(yōu)化機制。
《實施方案》包括目標要求、重點任務、保障措施3個部分，確定打造公共平臺、建設專業(yè)機構、提升人才隊伍、強化技術支撐、聚焦重點領域、嚴格失信懲戒、加強司法保護、突出專項執(zhí)法、快處簡易案件、社會監(jiān)督共治、深化閩臺合作和海外維權援助等12項重點任務。
《實施方案》要求，到2022年，福建省知識產(chǎn)權侵權假冒得到全面遏制，權利人維權“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡膯栴}得到有效解決，知識產(chǎn)權保護社會滿意度達到較高水平。到2025年，福建省的營商環(huán)境更加優(yōu)化，知識產(chǎn)權制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用進一步發(fā)揮，知識產(chǎn)權保護社會滿意度達到國內先進水平。
據(jù)了解，《意見》出臺后，按照福建省委和省政府部署要求，福建省知識產(chǎn)權局搶先抓早、迅速推動落實，草擬了《實施方案(征求意見稿)》。經(jīng)多次全面征求省知識產(chǎn)權工作領導小組成員單位、有關市場主體和專家學者意見并修改完善，提請福建省委常委會和省政府常務會議研究同意，出臺《實施方案》。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
無錫推出知識產(chǎn)權混合險
知識產(chǎn)權被“盜用”，一些企業(yè)出于維權成本考慮，維權積極性不高。為解決該問題，無錫市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）支持與指導保險機構推出知識產(chǎn)權混合保險項目。據(jù)了解，這種保險模式在國內尚屬首創(chuàng)。記者昨日獲悉，華進半導體封裝先導技術研發(fā)中心有限公司已投保該險種，成為全市第一家“吃螃蟹”的公司。
華進公司專門從事半導體方面的技術研發(fā)，是國內此行業(yè)中的龍頭企業(yè)。該公司現(xiàn)有授權專利450件，其中發(fā)明專利366件，國際專利12件。該公司負責人介紹，公司耗費大量技術人才、經(jīng)費、時間研發(fā)的專利技術，投產(chǎn)面市不久就被仿冒。公司有專人從事相關維權工作，并投保了專利執(zhí)行險和商標險。但是，全部投保成本較高，投保時只能挑選部分核心專利投保。而侵權者往往會繞過該投保專利，對其他專利技術進行仿冒，讓人防不勝防。
去年年底，無錫市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）在全市范圍內開展實地調研工作。期間，該局了解到，華進公司的維權尷尬，也是其他企業(yè)正在面臨的問題。為此，今年2月，該局在前期調研的基礎上，制定出臺相關政策意見，鼓勵保險公司拓展服務領域，鼓勵和支持企業(yè)、高?？蒲性核蚱渌麢C構投保知識產(chǎn)權保險，按實際支出保費的50%給予資助（單項最高支持30萬元）。在拓展保險服務領域方面，該局鼓勵保險機構推出特色單項險種的同時，突破知識產(chǎn)權類別限制，為不同企業(yè)“定制”不同的混合保險產(chǎn)品。企業(yè)可將其擁有的專利、商標、地理標志等知識產(chǎn)權進行任意“打包”投保，從而實現(xiàn)一次投保、多方位保障的效果。
對此，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司積極響應，在無錫市率先推出知識產(chǎn)權混合險。近日，華進公司把其擁有的3項核心專利和2件商標“打包”，向無錫人保財險投保了知識產(chǎn)權混合險?！拔覀冎巴侗我粚＠U時，單項保費2000元、保險金額只有4萬元，相較于維權實際成本，幫助并不大?！痹撠撠熑苏f，這次，公司支付2萬元保費后，無錫市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）給予保費50%的補貼，實際花費1萬元，為5件知識產(chǎn)權投保了保額100萬元的保險，大大提高公司維權積極性。無錫市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）知識產(chǎn)權服務處負責人表示，今后，該局將繼續(xù)在“政府引導、市場主導”的指導原則下，鼓勵更多的保險機構拓寬保險服務范圍，完善知識產(chǎn)權保險產(chǎn)品體系。（來源：江南晚報）
深圳海關區(qū)塊鏈技術成果獲得國家發(fā)明專利授權
從深圳海關獲悉，由該關組織研發(fā)的一種用于食品安全監(jiān)控的RFID聯(lián)盟鏈協(xié)同認證方法的區(qū)塊鏈技術成果，日前獲得國家知識產(chǎn)權局頒發(fā)的國家發(fā)明專利證書。
據(jù)了解，該專利利用區(qū)塊鏈去中心化、公開透明、安全可信的特點，通過構建去中心化的輸港食品RFID監(jiān)控體系，促使輸港食品監(jiān)管鏈條上的直屬海關之間建立聯(lián)盟鏈，實現(xiàn)聯(lián)盟鏈內部的在線合約認定、法律法規(guī)登記、沖突解決等。在現(xiàn)有的輸港食品RFID監(jiān)控體系中，通常由屬地海關實施監(jiān)管行為的RFID認證，RFID認證具有屬地性、固定性、權威性。這種認證模式有利于強化屬地海關的監(jiān)管職能，但也無形中形成了以屬地海關為中心、通關口岸監(jiān)管放行的監(jiān)控體系，監(jiān)管成本較高，不利于輸港食品直通放行政策的實施。而建立在聯(lián)盟鏈技術上的輸港食品RFID監(jiān)控體系將更加有據(jù)可查，便于責任認定，助力直屬海關之間的信息互換、監(jiān)管互認及執(zhí)法互助。
近年來，區(qū)塊鏈逐漸進入人們的視野，由于區(qū)塊鏈具有去中心化、公開透明及共識機制等特征，可以解決各種環(huán)境下的可信信息交互問題。作為預防食品安全風險的“有力武器”——基于區(qū)塊鏈的物聯(lián)網(wǎng)RFID技術，可以較好地應用于輸港食品嚴密監(jiān)管中，保障食品安全。（來源：經(jīng)濟日報）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
