IPRdaily2020年5月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

今年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類(lèi)匯總。本文將5月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：名譽(yù)權(quán)

熱點(diǎn)二：商標(biāo)權(quán)

熱點(diǎn)三：專(zhuān)利權(quán)

熱點(diǎn)四：版權(quán)

熱點(diǎn)五：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

熱點(diǎn)六：科創(chuàng)板

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)

熱點(diǎn)二：粵港澳大灣區(qū)

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)

熱點(diǎn)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

熱點(diǎn)三：知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化

熱點(diǎn)四：版權(quán)

熱點(diǎn)五：專(zhuān)利

熱點(diǎn)六：商標(biāo)

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：醫(yī)療器械行業(yè)

熱點(diǎn)二：?jiǎn)试嵊闷沸袠I(yè)

熱點(diǎn)三：游戲行業(yè)

熱點(diǎn)四：快遞柜行業(yè)

熱點(diǎn)五：電視盒子行業(yè)

熱點(diǎn)六：運(yùn)動(dòng)用品行業(yè)

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：名譽(yù)權(quán)

在娛樂(lè)文化業(yè)發(fā)展、“粉絲文化”興起的背景下，侵害名譽(yù)權(quán)行為的糾紛頻繁發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)言論失范問(wèn)題亟待規(guī)范。北京市集佳律師事務(wù)所周昌岐、北京市集佳律師事務(wù)所上海分所閆春德根據(jù)知名演員李晨訴李季委網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛一案、“肖戰(zhàn)事件”等近年來(lái)的明星名譽(yù)權(quán)維權(quán)案，對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的主要表現(xiàn)形式及特點(diǎn)、涉網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及裁判規(guī)則梳理、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為規(guī)制及維權(quán)路徑選擇等內(nèi)容進(jìn)行探討。并表示，粉絲維護(hù)偶像形象無(wú)可厚非，但更應(yīng)理性、有針對(duì)性的維權(quán)。粉絲應(yīng)理性追星，鼓勵(lì)明星積極維權(quán)，共創(chuàng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境文明風(fēng)尚。《從明星名譽(yù)權(quán)維權(quán)案談網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)及其規(guī)制》

熱點(diǎn)二：商標(biāo)權(quán)

5月份，引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)人關(guān)注的案件分別有：愛(ài)世克私株式會(huì)社訴泉州奇鷺物聯(lián)網(wǎng)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案；“紅?！?、“露露”、“王老吉”商標(biāo)糾紛；“阿道夫”商標(biāo)侵權(quán)案；起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少。

羅亞菲、肖維平以《出口環(huán)節(jié)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的變遷與回歸---愛(ài)世克私株式會(huì)社訴泉州奇鷺物聯(lián)網(wǎng)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案獲最高院終審裁定》，對(duì)這場(chǎng)歷時(shí)近九年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛進(jìn)行了梳理和分析，并指出：“已經(jīng)取得境外商標(biāo)權(quán)人的合法授權(quán)”不再可以成為境內(nèi)企業(yè)和工廠抗辯不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的“保護(hù)傘”和“避風(fēng)港”，品牌權(quán)利人可以更加大膽地通過(guò)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)快速高效地?cái)r截出口的侵權(quán)產(chǎn)品，并要求出口方生產(chǎn)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所的莊輝以近年來(lái)備受關(guān)注的中國(guó)和泰國(guó)“紅?！鄙虡?biāo)糾紛、南北“露露”商標(biāo)糾紛、廣藥和加多寶“王老吉”商標(biāo)糾紛等案例，探討了因簽訂商標(biāo)許可協(xié)議后雙方關(guān)系破裂而引發(fā)糾紛的共性問(wèn)題，以及商標(biāo)許可的風(fēng)險(xiǎn)防范。《從“紅牛”、“露露”、“王老吉”商標(biāo)糾紛看商標(biāo)許可的風(fēng)險(xiǎn)防范》

此外，“行民交叉”是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中典型的熱點(diǎn)法律問(wèn)題。謝有林表示：“阿道夫”商標(biāo)侵權(quán)案在現(xiàn)有判例中為我國(guó)商標(biāo)“行民交叉”案件民事程序優(yōu)先的典型案件，充分詮釋了最高人民法院關(guān)于“公正高效、避免循環(huán)訴訟，民事程序優(yōu)先”的司法政策，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審判實(shí)踐具有典型的指導(dǎo)意義。《以“阿道夫”商標(biāo)侵權(quán)案看“行民交叉”案件的司法適用》

還有5月備受關(guān)注的閱文新合同霸王條款事件，作者鄭楠復(fù)盤(pán)這一熱點(diǎn)事件經(jīng)過(guò)以及背后作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)屬問(wèn)題，整理成文，供同行參考交流。《起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS唐家三少的案子，作品名稱(chēng)商標(biāo)權(quán)歸屬誰(shuí)？》

熱點(diǎn)三：專(zhuān)利權(quán)

5月份專(zhuān)利案例分析主要涉及了電子蠟燭專(zhuān)利、汽車(chē)領(lǐng)域?qū)＠?、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

作者“漿糊哥”以《一場(chǎng)關(guān)于“電子蠟燭專(zhuān)利”馬拉松式訴訟戰(zhàn)》分析了電子蠟燭的專(zhuān)利豪門(mén)恩怨史，主要包括訴訟起源、發(fā)明無(wú)效較量、財(cái)產(chǎn)保全插曲、行政訴訟之戰(zhàn)等方面。

2020年4月，Stragent發(fā)起對(duì)四大汽車(chē)企業(yè)寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃的訴訟，針對(duì)此，北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的王宇、何明倫對(duì)訴訟涉及發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行了解讀，并提出對(duì)我國(guó)企業(yè)專(zhuān)利保護(hù)的建議和策略。《寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃相繼被告——2020年4月專(zhuān)利訴訟監(jiān)控大事件》

在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效案件方面，作者張巍巍對(duì)五件案例（現(xiàn)有設(shè)計(jì)不具有組合性；設(shè)計(jì)構(gòu)思不能作為設(shè)計(jì)特征進(jìn)行結(jié)合；組合以后仍有較大區(qū)別的不具有結(jié)合啟示；設(shè)計(jì)特征應(yīng)是物理上可分離的；設(shè)計(jì)特征應(yīng)是視覺(jué)上可分離的）進(jìn)行了詳細(xì)的解析和總結(jié)。《論外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效中組合手法啟示》

熱點(diǎn)四：版權(quán)

針對(duì)閱文新合同霸王條款事件，濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)和信息化綜合行政執(zhí)法支隊(duì)向俊杰結(jié)合我國(guó)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)著作權(quán)法上的作者、著作權(quán)人、著作鄰接權(quán)人及著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容進(jìn)行分析研究，以期對(duì)網(wǎng)文平臺(tái)和網(wǎng)文寫(xiě)手雙方的權(quán)利義務(wù)界定有所增益。《論網(wǎng)文作品著作權(quán)的歸屬——兼議閱文集團(tuán)“霸王合同”能否霸住著作權(quán)？》

此外，實(shí)現(xiàn)“廣告攔截”的瀏覽器是否合法也引起了人們的關(guān)注。作者陳鵬瑋在《攔不住的廣告——從優(yōu)酷視頻訴獵豹瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案說(shuō)起》一文結(jié)合優(yōu)酷視頻訴獵豹瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，對(duì)“廣告攔截”進(jìn)行初步分析。

熱點(diǎn)五：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

4月，某上市公司高管“翻墻偷拍”被發(fā)現(xiàn)并報(bào)警的新聞曾引起了廣泛關(guān)注，IPRdaily也對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道（《翻墻偷拍同行專(zhuān)利！上市公司創(chuàng)始人被抓個(gè)正著！公司回應(yīng)：未立案調(diào)查》）。5月，向俊杰對(duì)此類(lèi)“翻墻偷拍”行為的法律屬性、涉嫌侵犯企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)救濟(jì)方式進(jìn)行分析研究，試圖為企業(yè)全方位維護(hù)自身合法權(quán)益提供有益幫助。《“翻墻偷拍”涉嫌對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害與救濟(jì)》

熱點(diǎn)六：科創(chuàng)板

科技企業(yè)之間的專(zhuān)利糾紛一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。作者黃鶯在5月份的兩篇有關(guān)科創(chuàng)板企業(yè)專(zhuān)利糾紛的文章引起了很大的反響。《圖窮匕現(xiàn)！“歌爾的進(jìn)擊”—復(fù)盤(pán)敏芯科創(chuàng)板IPO的“專(zhuān)利囧途”》中，作者將歌爾VS敏芯的專(zhuān)利糾紛進(jìn)行了梳理和分析，指出：歌爾和敏芯的專(zhuān)利訴訟，表面看是商業(yè)利益的爭(zhēng)奪，背后反映出來(lái)的則是不同企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念和管理上的差異。《62起專(zhuān)利訴訟，涉案上億元！小米系“九號(hào)平衡車(chē)”能否順利“滑進(jìn)”科創(chuàng)板》分析了九號(hào)機(jī)器人的多項(xiàng)專(zhuān)利訴訟，提到：九號(hào)機(jī)器人的案例提供了另一個(gè)看待企業(yè)IPO時(shí)專(zhuān)利訴訟的維度。因?yàn)樵诠娨呀?jīng)習(xí)慣于聽(tīng)到太多企業(yè)在IPO過(guò)程中，遇到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利訴訟，目的是阻止IPO。但是類(lèi)似九號(hào)機(jī)器人這種，不是被訴，而是主動(dòng)出擊去起訴別人的，確實(shí)少有。換個(gè)角度來(lái)看，在IPO時(shí)主動(dòng)提起專(zhuān)利訴訟，秀秀肌肉，也不失為一種加分的策略。

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)

陳可南在《我國(guó)自貿(mào)區(qū)總體方案中的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”關(guān)鍵字》一文中詳細(xì)介紹了目前公布的19個(gè)自貿(mào)區(qū)總體方案中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容，包括上海、廣東、天津、福建、遼寧、浙江、河南、湖北、重慶、四川、陜西、海南、上海臨港新片區(qū)、山東、江蘇、廣西、河北、云南和黑龍江。文章將各批次設(shè)立的自貿(mào)區(qū)從時(shí)間軸變化上，提煉總結(jié)了其各具特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)任務(wù)和措施，從而體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵和外延的不斷深化與擴(kuò)展，并且也從一定程度上反映了方案制定期間的體制或機(jī)構(gòu)改革背景。

熱點(diǎn)二：粵港澳大灣區(qū)

廣州華進(jìn)聯(lián)合專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司的吳燕琳、李怡、劉奕生以《廣州市白云區(qū)2019年專(zhuān)利數(shù)據(jù)分析報(bào)告》分別分析了廣州市白云區(qū)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)、國(guó)內(nèi)專(zhuān)利授權(quán)和PCT專(zhuān)利申請(qǐng)的具體情況，總結(jié)了廣州市白云區(qū)2019年專(zhuān)利促進(jìn)工作的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，同時(shí)提到了其不足之處及未來(lái)的工作重點(diǎn)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)

“奔涌吧，后浪！”一度成為5月份的熱詞。同樣的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后浪也來(lái)勢(shì)洶洶，作者段正純為知識(shí)產(chǎn)權(quán)寫(xiě)下一段演講?！拔覀?cè)谕粭l知識(shí)奔涌的河流，不斷地創(chuàng)造產(chǎn)權(quán)，不斷地制造財(cái)富，直到知枯識(shí)爛，產(chǎn)長(zhǎng)權(quán)久！”《奔涌吧，知浪！這是獻(xiàn)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的演講》

作者佑斌就近日一篇題為“對(duì)專(zhuān)利的熱情與執(zhí)著，誰(shuí)能百年不變”的文章發(fā)表了一些不同的看法，針對(duì)文中“專(zhuān)利行業(yè)沒(méi)有多大前途，整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，專(zhuān)利人員在企業(yè)的存在感低、待遇低，如果年輕人有更好的選擇，還是建議嘗試換到更有機(jī)會(huì)和前途的工作”等內(nèi)容抒發(fā)了自己不同的見(jiàn)解，撰寫(xiě)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)需要的是專(zhuān)業(yè)化與敬業(yè)精神》一文。

而疫情的發(fā)生，尤其是當(dāng)疫情擴(kuò)散到全球后，人們不得不思考企業(yè)未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作該怎么做。黃鶯在《衰退中崛起：經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》中，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否會(huì)抑制專(zhuān)利申請(qǐng)量、企業(yè)是否會(huì)縮減研發(fā)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)算、專(zhuān)利申請(qǐng)是否會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)、企業(yè)專(zhuān)利訴訟該何去何從以及“危機(jī)"過(guò)后，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的”機(jī)遇“在哪里等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

此外，作者徐偉鋒就知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化這一話題與業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行了探討，針對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的從現(xiàn)狀、必然性、時(shí)機(jī)和路徑等方面進(jìn)行了分析。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的路徑在哪里？》

熱點(diǎn)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理已逐漸趨向規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化。2013年，《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》GB/T29490-2013發(fā)布實(shí)施。2017年《裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求》GJB 9158-2017發(fā)布實(shí)施。國(guó)軍標(biāo)對(duì)裝備承制單位提出了特殊的、有針對(duì)性的具體要求，但是兩部標(biāo)準(zhǔn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求方面仍然存在高度相似性，經(jīng)過(guò)對(duì)比，作者楊麗萍總結(jié)了兩部標(biāo)準(zhǔn)的主要差異。《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》與《裝備承制單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要求》之異同及實(shí)施建議

科慧遠(yuǎn)咨詢的張艷分享了《IP咨詢顧問(wèn)的商務(wù)寫(xiě)作經(jīng)（上）》，供大家學(xué)習(xí)進(jìn)步。并指出：成功的商務(wù)寫(xiě)作，需要從“作者邏輯”切換到“讀者邏輯”，面向“甲方讀者”制造雙向溝通的幻覺(jué)。

熱點(diǎn)三：知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化

北京大學(xué)法學(xué)博士陳磊、廈門(mén)大學(xué)法學(xué)博士王彬、華東政法大學(xué)法律碩士黃書(shū)立共同撰寫(xiě)《現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品主要增信措施評(píng)述》一文，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)ABS產(chǎn)品中這兩類(lèi)增信措施的運(yùn)用進(jìn)行分析；其次，在此基礎(chǔ)上還進(jìn)一步提出完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)ABS產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)防控的相關(guān)建議。

熱點(diǎn)四：版權(quán)

鄧超的《1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證》、羅亞菲的《款式抄襲維權(quán)之困及破局思考》、劉驍暢的《實(shí)用藝術(shù)作品的相關(guān)要素及其對(duì)著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的影響》在版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)等方面給大家?guī)?lái)了一些新的思考。

熱點(diǎn)五：專(zhuān)利

5月，各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道中國(guó)PCT專(zhuān)利躍居世界首位，一時(shí)贊者歌于途，鄙夷者冷眼相待。作者趙全偉在《“科技成果轉(zhuǎn)化”——中國(guó)登頂全球PCT申請(qǐng)量的后時(shí)代》中，提醒我們抽離于這兩個(gè)極端，真正去思考中國(guó)登頂全球PCT申請(qǐng)之后的發(fā)展方向，我們目前最亟需于做什么？以及作者吳征的《中國(guó)PCT專(zhuān)利躍居世界首位的五點(diǎn)冷思考》提到：我們必須清醒的認(rèn)識(shí)到，除了數(shù)量到達(dá)了新高度，中國(guó)在PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)的質(zhì)量、策略和規(guī)則制定上還有很多待提升的空間。

關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛運(yùn)作的內(nèi)在邏輯，北京市品源律師事務(wù)所的高超分別從企業(yè)之間利益沖突形式和企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力層次兩個(gè)方向進(jìn)行了分析，《從企業(yè)之間利益沖突形式解讀專(zhuān)利侵權(quán)糾紛運(yùn)作的內(nèi)在邏輯》中，主要涉及了產(chǎn)品模仿篇、渠道利益篇、新產(chǎn)品上市篇、投融資篇、競(jìng)標(biāo)篇、歷史淵源篇等方面。《從企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力層次解讀專(zhuān)利侵權(quán)糾紛運(yùn)作的內(nèi)在邏輯》中筆者認(rèn)為：專(zhuān)利侵權(quán)糾紛必然與市場(chǎng)和技術(shù)實(shí)力也有著密切的關(guān)系，在研究專(zhuān)利侵權(quán)侵權(quán)運(yùn)作的內(nèi)在邏輯時(shí)更應(yīng)該細(xì)致審視市場(chǎng)和技術(shù)，如此才能深刻理解專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的本質(zhì)。

在專(zhuān)利撰寫(xiě)方面，作者謝林明的《說(shuō)明書(shū)是否充分公開(kāi)的“211”判斷思路》、作者IP任亦清先森（任飛）《效果和用途特征對(duì)于不同類(lèi)型的權(quán)利要求的新創(chuàng)性及保護(hù)范圍分別是否一定存在影響？》、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所劉楊的《專(zhuān)利權(quán)利要求“得不到說(shuō)明書(shū)支持”的常見(jiàn)誤區(qū)》等文章都各自表達(dá)了自己的見(jiàn)解。

關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)環(huán)節(jié)，作者李發(fā)軍撰寫(xiě)了《專(zhuān)利申請(qǐng)優(yōu)先審查需謹(jǐn)慎》、向俊杰撰寫(xiě)了《對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)、無(wú)效和訴訟等環(huán)節(jié)中的必要技術(shù)特征研究分析》，供大家學(xué)習(xí)參考。

高校專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)也一直受到人們的關(guān)注。天津大學(xué)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地的張俊艷、李佳馨、蔡仁靖在《高校專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)新模式——“第三方融資”》中就高校專(zhuān)利訴訟的典型案例、現(xiàn)實(shí)困境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)第三方融資的特點(diǎn)、我國(guó)高校專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的建議等展開(kāi)了論述。

此外，為了深入理解和認(rèn)識(shí)高價(jià)值專(zhuān)利，江耀純、王震宇的《高價(jià)值專(zhuān)利的表征維度及打造方法》從多個(gè)維度對(duì)高價(jià)值專(zhuān)利進(jìn)行表征。進(jìn)一步地，從多個(gè)層面的打造手段論述了高價(jià)值專(zhuān)利的具體打造方法。肖振春的《中美日專(zhuān)利侵權(quán)訴訟之道對(duì)比》通過(guò)四組數(shù)據(jù)將闡釋中美日三國(guó)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟之道。

熱點(diǎn)六：商標(biāo)

2020年4月22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)外發(fā)布了《商標(biāo)代理管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，對(duì)外征求意見(jiàn)，商標(biāo)代理管理制度又一次的走到了歷史的關(guān)口。作者鄭楠整理了歷年《中國(guó)商標(biāo)簡(jiǎn)況》（1987-1992）、《中國(guó)商標(biāo)工作年度報(bào)告》（1994-2006）及《中國(guó)商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報(bào)告》（2008至今），將其中商標(biāo)代理制度發(fā)展歷程整合為大事記，以供知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界同仁茶余飯后消遣觀之。

《商標(biāo)代理制度發(fā)展大事記》

此外，作者涂玉琳在《比較中日兩國(guó)文字商標(biāo)實(shí)際使用變形認(rèn)定的規(guī)則》中，立足于中日兩國(guó)的不使用撤銷(xiāo)制度及判例，從文字商標(biāo)在實(shí)際使用中變形認(rèn)定問(wèn)題的角度對(duì)進(jìn)行了對(duì)比分析，以供經(jīng)營(yíng)者在中日兩國(guó)的商標(biāo)實(shí)際使用上進(jìn)行一些參考。

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：醫(yī)療器械行業(yè)

疫情的發(fā)生，提高了公眾對(duì)于醫(yī)療領(lǐng)域的關(guān)注。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局前段時(shí)間起草了《中藥領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利審查指導(dǎo)意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》，該事件立即引起各類(lèi)媒體的廣泛關(guān)注和熱議。作者張淏基于十年中西藥學(xué)學(xué)科背景及近十年專(zhuān)利代理從業(yè)經(jīng)歷，和大家分享了對(duì)《征求意見(jiàn)稿》的真實(shí)看法。小議《中藥領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利審查指導(dǎo)意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》

我國(guó)探索建立藥品專(zhuān)利鏈接制度引起了從事實(shí)務(wù)工作的法官、律師、企業(yè)工作者、專(zhuān)利代理師等的廣泛關(guān)注，也在學(xué)術(shù)界引發(fā)了深入探討。韓威威、黎邈《從“大數(shù)據(jù)”看仿制藥上市申請(qǐng)之專(zhuān)利糾紛解決機(jī)制》一文，通過(guò)大數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)2010至2019年ANDA專(zhuān)利案件進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧，并以我國(guó)企業(yè)為實(shí)例進(jìn)行探討，以期為我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利鏈接提供一些借鑒與參考。

此外，王琳琳在《抗體藥物專(zhuān)利的創(chuàng)造性探究》中指出：抗體分子作為體內(nèi)極具復(fù)雜性的分子，長(zhǎng)期以來(lái)一直是科學(xué)家研究熱點(diǎn)。在諸多的挑戰(zhàn)之中，專(zhuān)利的創(chuàng)造性作為焦點(diǎn)問(wèn)題之一，是最難把握的專(zhuān)利授權(quán)實(shí)質(zhì)條件，有必要針對(duì)抗體藥物類(lèi)的專(zhuān)利創(chuàng)造性判斷進(jìn)行深入討論。

在醫(yī)療器械方面，南京大學(xué)的倪佳奇撰寫(xiě)《電子體溫測(cè)量專(zhuān)利分析報(bào)告》，通過(guò)對(duì)電子體溫測(cè)量相關(guān)專(zhuān)利信息的檢索與分析，分別向本領(lǐng)域的普通消費(fèi)者、行業(yè)新進(jìn)入者/觀望者與行業(yè)從業(yè)者，提供有價(jià)值的技術(shù)信息及市場(chǎng)信息。華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的張志剛、湖南明康中錦的鄧細(xì)波在《醫(yī)療器械企業(yè)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略及其專(zhuān)利戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用》中主要介紹無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)核心部件主要供應(yīng)商及其專(zhuān)利布局、瑞思邁的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略及其專(zhuān)利戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略及專(zhuān)利戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的啟示。

熱點(diǎn)二：?jiǎn)试嵊闷沸袠I(yè)

黑人抬棺曾在網(wǎng)絡(luò)上火爆一時(shí)，那么「黑人抬棺」也可以申請(qǐng)專(zhuān)利嗎？作者鄧春林就從專(zhuān)利的角度分析了這個(gè)喪葬用品行業(yè)。

熱點(diǎn)三：游戲行業(yè)

近年來(lái)我國(guó)的游戲產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，游戲廣告問(wèn)題也引起了大家的關(guān)注。高記源、何美華在《游戲宣傳廣告侵權(quán)，誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任？》中，重點(diǎn)討論神偷派，或者也可以叫做裁縫派。對(duì)于侵權(quán)裁縫的打擊，不僅是為了保護(hù)為游戲行業(yè)守夜至今的老兵，更是為了給剛開(kāi)始蓬勃發(fā)展的我國(guó)游戲行業(yè)構(gòu)筑一個(gè)澄清的水源，讓諸多遠(yuǎn)航者安心出海。

此外，法國(guó)艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士于波在《十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之一：一款MOBA游戲究竟有幾個(gè)地圖？》一文中圍繞MOBA游戲地圖第一案所引發(fā)的十個(gè)方面的具體問(wèn)題分別進(jìn)行分析和探討，以期為MOBA游戲行業(yè)的健康發(fā)展提供一點(diǎn)淺知拙見(jiàn)。

熱點(diǎn)四：快遞柜行業(yè)

在網(wǎng)絡(luò)零售額、快遞業(yè)務(wù)量不斷上升以及消費(fèi)者對(duì)便利的強(qiáng)烈需求下，肖振春以《豐巢公司收不到會(huì)員費(fèi)！建議去試試收專(zhuān)利許可費(fèi)》一文對(duì)當(dāng)前行業(yè)市場(chǎng)龍頭豐巢公司的發(fā)展進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)五：電視盒子行業(yè)

嗶哩嗶哩旗下公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰居?月1日申請(qǐng)公布的外觀專(zhuān)利“電視盒子”已成功授權(quán)。納杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)“蝸牛納”撰寫(xiě)《B站“電視盒子”外觀專(zhuān)利獲批，網(wǎng)友一片吐槽！》B站進(jìn)軍電視盒子市場(chǎng)的這一專(zhuān)利進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)六：運(yùn)動(dòng)用品行業(yè)

說(shuō)到體育行業(yè)，就不得不提起喬丹和NIKE公司了。作者鄧春林、顧家全指出：要成為行業(yè)最佳，并不是一件簡(jiǎn)單的事情，喬丹要經(jīng)歷好多次失敗，才拿到總冠軍，而NIKE公司也不是一躍成為行業(yè)龍頭。《從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度對(duì)喬丹和NIKE公司的發(fā)展進(jìn)行淺析》

總結(jié)

5月份作者專(zhuān)欄總結(jié)，是IPRdaily作者專(zhuān)欄開(kāi)設(shè)以來(lái)的首次匯總。整體來(lái)說(shuō)，投稿作者及讀者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展和實(shí)時(shí)熱點(diǎn)案例分析關(guān)注度最高，其次是專(zhuān)業(yè)性文章的分享和各行業(yè)以往的典型案例分析。6月份，又會(huì)有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)引起大家的熱評(píng)，敬請(qǐng)期待吧！

附：

IPRdaily 2020年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2020年10月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

IPRdaily2020年5月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”