#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:收藏丨附比對(duì)版丨附電子版丨《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》
為深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,加強(qiáng)商標(biāo)執(zhí)法指導(dǎo)工作,統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)化商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)。日前,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)了《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》,現(xiàn)附上《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》比對(duì)版供大家交流學(xué)習(xí)。
《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》比對(duì)版如下:
相關(guān)閱讀
1、剛剛!國(guó)知局出臺(tái)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》全文
2、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)司負(fù)責(zé)人就《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)答記者問(wèn)
來(lái)源:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
2019北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案件專家解讀(專利篇)
商標(biāo)局:自6月28日起,「商標(biāo)駁回復(fù)審網(wǎng)上申請(qǐng)功能」正式上線運(yùn)行
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧