#晨報(bào)#美國專利商標(biāo)局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則；人社部：2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報(bào)名工作（通告）

#局里那些事兒#

人社部：2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報(bào)名工作（通告）

2020年度專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試報(bào)名工作已陸續(xù)展開，為切實(shí)維護(hù)廣大考生正當(dāng)權(quán)益，確?？荚嚬焦F(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通告如下：

一、專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試統(tǒng)一大綱、統(tǒng)一命題、統(tǒng)一組織，符合條件的專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)按規(guī)定通過正規(guī)渠道報(bào)名，切勿輕信虛假宣傳。我中心組織的各項(xiàng)職業(yè)資格考試均按照要求實(shí)行考試報(bào)名證明事項(xiàng)告知承諾制，考生要如實(shí)填報(bào)信息，誠信參考，切勿委托他人或機(jī)構(gòu)填報(bào)本人報(bào)考信息、代替本人作出書面（含電子文本）承諾。

二、職業(yè)資格考試嚴(yán)格執(zhí)行考培分開政策，我中心從未與任何培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開展合作，中心工作人員也嚴(yán)禁以指導(dǎo)、授課等方式參與社會培訓(xùn)，提醒廣大考生在復(fù)習(xí)備考時(shí)切勿輕信虛假培訓(xùn)宣傳。對不法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)打著“保過”幌子，招搖撞騙或組織實(shí)施作弊的，將依法嚴(yán)肅追究法律責(zé)任。

人力資源社會保障部人事考試中心

2020年7月3日

（來源：中國人事考試網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

傳英國將在6個(gè)月內(nèi)移除華為5G設(shè)備及技術(shù)！

集微網(wǎng)消息，路透社援引英國《每日電訊報(bào)》消息報(bào)道，英國將在六個(gè)月內(nèi)逐步移除華為在英國的5G設(shè)備。

該報(bào)道稱，官員們正在起草提案，計(jì)劃在六個(gè)月內(nèi)停止在5G網(wǎng)絡(luò)中安裝新的華為技術(shù)設(shè)備，并加快移除現(xiàn)有技術(shù)，這份提案預(yù)計(jì)將于本周提交給Johnson。

Johnson的發(fā)言人本周早些時(shí)候表示，官員們將很快完成對美國對華為最新制裁影響的評估。

今年1月份，英國將華為列為“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，并宣布將華為的5G業(yè)務(wù)份額限制在35%以內(nèi)，同時(shí)將其排除在核心網(wǎng)絡(luò)之外。

而英國數(shù)字化、文化、媒體和體育大臣Oliver Dowden于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二在英國議會國防委員會的質(zhì)詢中透露，英國最終不會采用華為設(shè)備。另外，他表示，三星和NEC是他們希望進(jìn)入英國市場的供應(yīng)商。政府官員正在研究為新供應(yīng)商削減成本的方法,例如貿(mào)易、財(cái)務(wù)激勵(lì)措施等。

不過《泰晤士報(bào)》則表示到2023年將華為的所有技術(shù)從英國移動網(wǎng)絡(luò)中移除是“不可能的”，原因在于耗費(fèi)巨大，而且目前諾基亞和愛立信的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備要替代華為仍然是不太現(xiàn)實(shí)。

更有研究機(jī)構(gòu)預(yù)估，若禁止使用華為，將對于英國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生 45 億至 68 億英鎊的成本，且導(dǎo)致 5G 建構(gòu)的時(shí)程至少延后2年以上。（來源：集微網(wǎng)）

美國專利商標(biāo)局發(fā)布專利期限調(diào)整最終規(guī)則

2020年6月16日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）在《聯(lián)邦公報(bào)》上公布了一項(xiàng)最終規(guī)定。該規(guī)定根據(jù)美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）2019年對Supernus制藥訴揚(yáng)庫一案的裁決對專利期限調(diào)整（PTA）的實(shí)踐規(guī)則進(jìn)行了修訂。CAFC裁定，PTA縮減的時(shí)間必須等于申請人未盡合理努力來完成申請的處理或?qū)彶榈臅r(shí)間。

PTA規(guī)定

根據(jù)《美國法典》第35編第154（b）條對PTA生物規(guī)定（經(jīng)《1999年美國發(fā)明者保護(hù)法案》（AIPA）修訂），申請人可基于如下原因享有PTA：（1）USPTO未在規(guī)定期限內(nèi)在審查和授權(quán)過程中執(zhí)行相應(yīng)措施；（2）USPTO未能在實(shí)際申請日起3年內(nèi)頒發(fā)專利；（3）因權(quán)利沖突、保密命令或上訴復(fù)審造成延誤。

AIPA對《美國法典》第35編第154（b）（1）條的PTA計(jì)算方式作了幾點(diǎn)限制。例如，《美國法典》第35編第154（b）（2）（C）條規(guī)定，申請人未盡合理努力來完成申請審查的時(shí)間應(yīng)從PTA中減去?！睹绹?lián)邦法規(guī)》（CFR）第37章第1.704條對“申請人未盡合理努力來完成申請的處理或?qū)彶椤钡那樾巫髁艘?guī)定。

Supernus案的裁決

2019年1月，CAFC就Supernus案發(fā)布了一項(xiàng)與《美國法典》第35編第154（b）（2）（C）條中的PTA規(guī)定有關(guān)的裁決。具體而言，CAFC裁定，PTA法規(guī)應(yīng)解讀為“不僅包含造成實(shí)際延誤的申請人的行為，而且還包括可能造成延誤的情形（不管此類延誤是否真的會發(fā)生）”。但是，CAFC還指出：“如果申請人不能在一定期限內(nèi)采取行動（或未盡可確定的努力）來完成專利的審查，USPTO可能不會根據(jù)申請人的此類延誤來減少PTA?！?br/>

CFR第37章的修訂

總之，USPTO于6月16日在《聯(lián)邦公報(bào)》上發(fā)布的最終規(guī)定對CFR第37章第1.704條關(guān)于PTA縮減的規(guī)定進(jìn)行了修訂。被修訂的具體條款如下：

－延遲頒發(fā)專利（CFR第37章第1.704（c）（2）條）；
－放棄申請（CFR第37章第1.704（c）（3）條）；

－提交首次修訂（CFR第37章第1.704（c）（6）條）；

－在專利審查與上訴委員會或聯(lián)邦法院作出裁決后提交紙質(zhì)文件（CFR第37章第1.704（c）（9）條）；

－在依據(jù)《美國法典》第35編第151條下達(dá)授權(quán)通知后提交紙質(zhì)文件（CFR第37章第1.704（c）（10）條）。

為了與CAFC對Supernus案的裁決保持一致，上述每一項(xiàng)條款都進(jìn)行了修訂，以“規(guī)定縮減的期限等同于申請人未盡合理努力來完成審查的起止日期”（而不是取決于申請人未盡合理努力來完成審查對USPTO造成的影響）。另外，經(jīng)修訂的CFR第37章第1.704（c）（10）條把“USPTO在授權(quán)通知發(fā)出后明確要求的修改或其他紙質(zhì)文件”從“PTA縮減”中去除。

AIPA中PTA條款的變更適用于所有授權(quán)通知的郵寄日期為2020年7月16日或之后的符合PTA要求的申請和專利。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果侵權(quán)案有望反轉(zhuǎn)：最高法院改判小 i 機(jī)器人專利獲勝

近日，最高人民法院對上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(小 i 機(jī)器人)“聊天機(jī)器人系統(tǒng)”專利有效性做出最新改判，撤銷此前北京高院二審判決，維持北京一中院一審判決，認(rèn)為小 i 機(jī)器人專利有效。

2012年6月，智臻公司向上海一中院提起侵權(quán)訴訟，稱蘋果公司的Siri語音助手侵犯了它持有的“聊天機(jī)器人系統(tǒng)”專利權(quán)，要求禁售所有裝載Siri功能的iPod、iPhone以及iPad產(chǎn)品。但該侵權(quán)訴訟因 “專利有效性”未決，多年來處于中止?fàn)顟B(tài)。

據(jù)了解，最高院判定，小 i 機(jī)器人是中國發(fā)明專利 ZL200410053749.9(一種聊天機(jī)器人系統(tǒng))的權(quán)利人。該專利是一款人機(jī)交互智能機(jī)器人產(chǎn)品，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，能夠以自然語言完成人機(jī)交互，最高院對上述專利有效的判決意味著小 i 機(jī)器人訴蘋果專利侵權(quán)一案有望重啟。

報(bào)道稱，小 i 機(jī)器人正準(zhǔn)備對蘋果公司重啟侵權(quán)案訴訟流程，或要求其終止侵權(quán)并給予賠償。

根據(jù)智臻公司官方網(wǎng)站的消息，智臻公司成立于2001年，致力于智能機(jī)器人核心交互技術(shù)的研發(fā)，目前其直接/間接用戶在全球已經(jīng)超過2億。該公司的核心產(chǎn)品是2004年發(fā)布的小i機(jī)器人，這款機(jī)器人可以通過語音、短信的方式實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫訪問以及游戲互動等操作。（來源：IT之家）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

專利無效了，竟是自己惹的“禍”？

專利申請是為了保障專利權(quán)人的合法利益不被侵害，然而有些申請人因?yàn)閭€(gè)人原因?qū)е铝藢＠麩o效，自己卻渾然不覺，最終讓自己維權(quán)行動“白忙一場”。近日，中國（蘇州 ）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“保護(hù)中心”）就處理了一件關(guān)于專利的糾紛，申請人因?yàn)樵谏暾垖＠皩⒆约旱脑O(shè)計(jì)公開，導(dǎo)致了其申請的專利無效。

去年，請求人王先生向保護(hù)中心投訴，稱高新區(qū)的某家具店侵犯屬于王先生所在家具公司的4項(xiàng)家具外觀設(shè)計(jì)專利，王先生還提交了對方侵權(quán)證據(jù)材料。保護(hù)中心受理后立即成立合議組對案件進(jìn)行處理，并于當(dāng)日前往該家具店送達(dá)材料，并現(xiàn)場拍照取證調(diào)查。審理過程中，家具店方向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審和無效審理部對涉案4個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利提出專利無效申請。今年6月10日，經(jīng)過審查，涉案的這4項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被核定為全部無效。最終，王先生主動申請撤案。

明明應(yīng)該是自己的專利，為什么最后卻被宣告無效呢？辦案人員介紹，根源還是申請人“太心急”。據(jù)調(diào)查，本案中4個(gè)家具外觀設(shè)計(jì)專利，請求人王先生在申請日之前就已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)（抖音視頻、微信公眾號、微信朋友圈及微信個(gè)人聊天記錄）的形式對外發(fā)布專利產(chǎn)品信息，能夠明顯看出用戶發(fā)布信息的目的是為了銷售或者推廣產(chǎn)品，符合產(chǎn)品銷售廣告的性質(zhì)特征。據(jù)此，可以認(rèn)定產(chǎn)品從發(fā)布之日起就處于對社會公眾公開的狀態(tài)。王先生的行為導(dǎo)致了其4項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利喪失新穎性，專利權(quán)全部無效。辛勤付出而申請的專利，最終竟因自己的提前公開而被核定無效，令人惋惜。

保護(hù)中心介紹，專利申請，是指申請人向國務(wù)院專利行政部門提交申請，以將發(fā)明創(chuàng)造向社會公開的方式，換取一定期限內(nèi)對其發(fā)明創(chuàng)造享有獨(dú)占權(quán)的制度。通過授予專利權(quán)給予發(fā)明創(chuàng)造以法律保護(hù)，能夠進(jìn)一步鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、推動科技創(chuàng)新。保護(hù)中心提醒廣大專利權(quán)申請者，在未獲得專利之前，切勿心急公開自己的“秘方”，以免為自己的維權(quán)帶來障礙。（來源：蘇州日報(bào)社）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，上海聚焦這些領(lǐng)域
  

根據(jù)國家版權(quán)局、工信部、公安部和國家網(wǎng)信辦等四部門關(guān)于開展“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動的要求，近日，上海市版權(quán)局會同市委網(wǎng)信辦、市公安局、市通信管理局、市文旅局和市文旅執(zhí)法總隊(duì)，全面啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動”。

此次專項(xiàng)行動聚焦疫情期間與網(wǎng)民密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)視聽、網(wǎng)絡(luò)游戲、在線教育等熱點(diǎn)問題，重點(diǎn)開展視聽作品、電商平臺、社交媒體、在線教育等領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整治工作。包括開展視聽作品版權(quán)專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊短視頻、電影、流媒體等領(lǐng)域未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為；開展電商平臺專項(xiàng)整治，重點(diǎn)打擊網(wǎng)店銷售侵權(quán)盜版產(chǎn)品，重點(diǎn)整治網(wǎng)店使用盜版圖片、音樂、短視頻、美術(shù)字體等侵權(quán)行為；開展社交媒體版權(quán)專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載新聞作品及未經(jīng)授權(quán)傳播他人圖片的侵權(quán)行為；開展在線教育培訓(xùn)版權(quán)專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊在線教育中未經(jīng)授權(quán)傳播他人作品的侵權(quán)盜版行為，重點(diǎn)監(jiān)管“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”學(xué)習(xí)平臺中的侵權(quán)盜版行為。

市版權(quán)局將聯(lián)合多方力量，發(fā)揮市網(wǎng)絡(luò)版權(quán)綜合治理機(jī)制，堅(jiān)持他律與自律結(jié)合，綜合運(yùn)用約談、預(yù)警、責(zé)令整改等工作方法，加大對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的行政監(jiān)管力度，加強(qiáng)“兩法銜接”，對構(gòu)成犯罪的侵權(quán)盜版案件，及時(shí)移交公安機(jī)關(guān)立案查處。同時(shí)，強(qiáng)化企業(yè)主體責(zé)任，督促企業(yè)完善內(nèi)部版權(quán)管理機(jī)制，做好自查自糾工作；鼓勵(lì)權(quán)利人積極投訴舉報(bào)，依法主動維權(quán)。（來源：上觀新聞 作者：施晨露）

冀津探索推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛跨區(qū)域調(diào)解

近日，河北省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合天津市濱海新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，在石家莊組織召開專利侵權(quán)判定咨詢論證會。旨在實(shí)現(xiàn)維權(quán)援助資源和信息共享，進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助，探索推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛跨區(qū)域調(diào)解。

此次咨詢論證會案件申請主體涉外。冀津知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門精心遴選專家，組成專家組，通過比對分析，聯(lián)合出具了《專利侵權(quán)判定咨詢意見書》。

本次聯(lián)合活動還就建設(shè)跨區(qū)域快速維權(quán)公共服務(wù)平臺，跨區(qū)域協(xié)作辦案，設(shè)立聯(lián)合服務(wù)站，共享京津冀專家?guī)?、資源庫、信息庫，推動侵權(quán)糾紛簡易案件快速處理等工作進(jìn)行了深入交流。

省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近年來，京津冀三地采取多項(xiàng)措施加強(qiáng)跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。根據(jù)三地區(qū)域和任務(wù)特點(diǎn)，共同研究制定了京津冀知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動服務(wù)推進(jìn)計(jì)劃。以共建工作站為基點(diǎn)，為企業(yè)提供全方位、全產(chǎn)業(yè)鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公共服務(wù)，2019年7月，京冀（張家口）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)工作站成立。共同制定《京津冀共建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)工作站管理辦法（試行）》，加強(qiáng)對共建工作站的管理。（來源：河北日報(bào) 記者：馬彥銘）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”