最新！科創(chuàng)板十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件及點(diǎn)評(píng)（5-6月）

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：小葉子企業(yè)專利觀察

原標(biāo)題：最新！科創(chuàng)板十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件及點(diǎn)評(píng)（5-6月）

5月5日-6月30日，科創(chuàng)板上市委審核記錄更新了460多條，新受理企業(yè)135家。其中回答上市委問詢（首輪回復(fù)到注冊(cè)階段之前）的答復(fù)有145條，問詢階段涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的有48條，占比31%。

通過對(duì)問詢階段企業(yè)答復(fù)和新受理企業(yè)招股書披露的全面分析，本文獨(dú)家整理出2020年5-6月科創(chuàng)板十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件，并根據(jù)復(fù)雜程度、影響力和關(guān)注度進(jìn)行了排序。

第十名中芯國(guó)際

上榜理由：專利數(shù)量最多

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：8122件專利

IPO進(jìn)度：已上市交易

所屬領(lǐng)域：集成電路制造

關(guān)注熱度：★★★☆☆

中芯國(guó)際自6月1日科創(chuàng)板申請(qǐng)受理，到7月7日正式網(wǎng)上申購(gòu)，創(chuàng)造了科創(chuàng)板上市審核的“最快問詢”、“最快上市委會(huì)議”、“最快上市發(fā)行”等多項(xiàng)紀(jì)錄。

同時(shí)，中芯國(guó)際還是科創(chuàng)板上市專利儲(chǔ)備最多的企業(yè)。招股書披露截止2019年12月31日，共有專利8122件，境內(nèi)6527件，其中發(fā)明專利5965件；境外專利1595件。此外還有集成電路布圖設(shè)計(jì)94件。

不過這個(gè)專利冠軍寶座可能只能讓中芯國(guó)際坐三個(gè)月，下一個(gè)科創(chuàng)板IPO的專利巨頭——吉利汽車，近期會(huì)攜超過1.5萬件專利登陸。

最后，祝賀中芯國(guó)際正式上市。

第九名雄安遠(yuǎn)度 VS 成都縱橫

上榜理由：專利侵權(quán)

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：5件專利，2000萬

IPO進(jìn)度：完成首輪答復(fù)

所屬領(lǐng)域：無人機(jī)

關(guān)注熱度：★★★☆☆

成都縱橫4月20日科創(chuàng)板IPO獲得受理。一個(gè)月后，5月27日，河北雄安遠(yuǎn)度公司向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提交《民事起訴狀》，起訴成都縱橫侵犯其5項(xiàng)無人機(jī)的專利，共計(jì)索賠2000萬。這是又一起在企業(yè)IPO進(jìn)程開始后，利用專利訴訟阻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的案例。

6月24日，成都縱橫回復(fù)上市委首輪答復(fù)中，對(duì)該項(xiàng)訴訟最新進(jìn)展進(jìn)行了回復(fù)。成都縱橫認(rèn)為雄安遠(yuǎn)度的專利不涉及其核心技術(shù)，雄安遠(yuǎn)度所附的侵權(quán)分析比對(duì)表也并未對(duì)專利權(quán)利要求特征和產(chǎn)品進(jìn)行一一比對(duì)分析，所得出的侵權(quán)結(jié)論依據(jù)不足。

成都縱橫已對(duì)相關(guān)專利提出了無效。

第八名光峰科技 VS 極米科技

上榜理由：專利侵權(quán)

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：1件專利，4600萬

IPO進(jìn)度：首輪問詢期

所屬領(lǐng)域：激光電視

關(guān)注熱度：★★★☆☆

成都極米科技5月8日科創(chuàng)板IPO獲得受理，6月1日進(jìn)入問詢階段。

6月2日，光峰科技控制子公司峰米科技起訴極米科技侵犯其專利號(hào)ZL201110086731.9號(hào)的“高亮度激發(fā)方法及基于光波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換的發(fā)光裝置”的發(fā)明專利。要求被告賠償4500萬元，及100萬元合理訴訟支出。

這同樣是一起擬IPO的企業(yè)在IPO審核剛開始階段就遭遇專利訴訟的案例。光峰科技自科創(chuàng)板上市以來發(fā)布的22份公告中，有11份與專利侵權(quán)有關(guān)。

根據(jù)光峰科技?xì)v來就有利用專利構(gòu)筑市場(chǎng)圍欄的特點(diǎn)，未來不排除進(jìn)一步追加新訴訟的可能。

第七名九號(hào)機(jī)器人

上榜理由：專利訴訟最密集

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：62起訴訟，上億

IPO進(jìn)度：上市委會(huì)議通過

所屬領(lǐng)域：平衡車

關(guān)注熱度：★★★☆☆

九號(hào)機(jī)器人去年4月17日開始科創(chuàng)板IPO。在今年5月12日回復(fù)上市委的答復(fù)中披露，圍繞平衡車產(chǎn)品，發(fā)生了多起訴訟：”共有51項(xiàng)境內(nèi)重大未決訴訟，1項(xiàng)境內(nèi)仲裁，35項(xiàng)境外訴訟與仲裁?！?其中有62項(xiàng)是與專利（商標(biāo)）相關(guān)的訴訟。

九號(hào)機(jī)器人為維護(hù)自身權(quán)益作為原告主動(dòng)發(fā)起的訴訟有59起，其中境內(nèi)47起，境外12起。在境內(nèi)起訴的47起專利侵權(quán)案，總涉案金額高達(dá)9340萬元。而九號(hào)機(jī)器人作為被告，侵犯他人專利權(quán)的訴訟有3起，其中境內(nèi)1起，境外2起。

這是一起在IPO期間，主動(dòng)提起專利訴訟的案例。九號(hào)機(jī)器人毫不猶豫拿起專利武器去維權(quán)，足見其對(duì)自己技術(shù)的自信。

第六名前沿生物

上榜理由：專利懸崖而暫緩

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：100%營(yíng)收來自專利

IPO進(jìn)度：暫緩審議

所屬領(lǐng)域：生物醫(yī)藥

關(guān)注熱度：★★★★☆

6月5日，科創(chuàng)板上市委發(fā)布公告，暫緩審議南京前沿生物的上市申請(qǐng)。在暫緩的4條理由中，“艾可寧”關(guān)鍵專利到期問題成為關(guān)注重點(diǎn)。

根據(jù)前沿生物招股書披露，目前公司的營(yíng)收100%來自“艾可寧”，而相關(guān)專利在分別在2023年和2025年到期，重磅藥專利到期后的如何處理“專利懸崖”問題，成為前沿生物必須要進(jìn)一步澄清的關(guān)鍵問題。

第五名晶云藥物 VS 諾華制藥

上榜理由：首仿藥專利挑戰(zhàn)

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：4項(xiàng)專利，禁入

IPO進(jìn)度：首輪回復(fù)準(zhǔn)備中

所屬領(lǐng)域：制藥

關(guān)注熱度：★★★★☆

6月19日，蘇州晶云藥物科創(chuàng)板上市申請(qǐng)獲受理。招股書披露了全資子公司科睿思首仿藥挑戰(zhàn)全球制藥巨頭諾華重磅藥物的最新進(jìn)展。

科睿思2019年7月8日成功向美國(guó)FDA提交了針對(duì)諾華原研藥Entresto?的首仿申請(qǐng)，主張沙庫巴曲纈沙坦鈉片的相關(guān)原研專利是無效的，或者其制造、使用或銷售所提交申請(qǐng)的藥品不會(huì)侵犯相關(guān)原研專利。

諾華公司在2019年10月17日在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦初級(jí)法院對(duì)包括科睿思在內(nèi)的15位被告提起訴訟，主張?jiān)谄鋼碛械膶＠?hào)為US8,101,659、US8,796,331、US8,877,938及US9,388,134的美國(guó)專利（四項(xiàng)專利合稱“原研專利”）到期前，包含科睿思在內(nèi)的15位被告提交的關(guān)于沙庫巴曲纈沙坦鈉片的首仿藥申請(qǐng)，尋求商業(yè)生產(chǎn)、使用、銷售、許諾銷售或進(jìn)口沙庫巴曲纈沙坦鈉片的行為，構(gòu)成對(duì)諾華原研專利的侵權(quán)。

第四名安徽大地熊 VS 日立金屬

上榜理由：超長(zhǎng)專利許可

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：55+年專利費(fèi)

IPO進(jìn)度：注冊(cè)生效

所屬領(lǐng)域：稀土行業(yè)

關(guān)注熱度：★★★★☆

6月30日，安徽大地熊公司科創(chuàng)板注冊(cè)生效。

在大地熊的審核披露中，公眾第一次獲知，大地熊作為我國(guó)稀土行業(yè)的代表，與日立金屬公司簽署的釹鐵硼專利許可最長(zhǎng)或可到2038年。這據(jù)這項(xiàng)技術(shù)1983年發(fā)明已經(jīng)有55年。

以大地熊為代表的中國(guó)八家稀土企業(yè)在遭受日立金屬兩次“337調(diào)查”的逼迫下，為了保證出口許可，被迫簽署超長(zhǎng)周期的專利許可協(xié)議。

第三名科美診斷 VS 愛興生物

上榜理由：最復(fù)雜的IP訴訟

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：7訴訟，7085萬

IPO進(jìn)度：首輪問詢

所屬領(lǐng)域：快速診斷IVD

關(guān)注熱度：★★★★☆

6月8日，體外診斷IVD領(lǐng)域的科美診斷IPO招股書披露了7起與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛興生物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。這是擬IPO企業(yè)主動(dòng)發(fā)起專利訴訟的又一例。

雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟類型包括了技術(shù)秘密、專利、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)GUI，總金額達(dá)到7085萬元，僅科美診斷起訴愛興生物侵犯技術(shù)秘密的兩項(xiàng)訴訟就達(dá)6950萬元。

雙方互訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型之多，案件之復(fù)雜，看點(diǎn)之多，也創(chuàng)造了科創(chuàng)板開市以來的一個(gè)新記錄。

第二名網(wǎng)塑科技 VS 白山云科技

上榜理由：專利侵權(quán)

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：6件專利，4.1億

IPO進(jìn)度：第四輪問詢回復(fù)

所屬領(lǐng)域：CDN網(wǎng)絡(luò)

關(guān)注熱度：★★★★☆

2019年4月24日，貴州白山云科技科創(chuàng)板IPO獲受理。一個(gè)月后，網(wǎng)宿科技以侵犯專利為由，將白山云訴至法庭，請(qǐng)求1.5億元經(jīng)濟(jì)損失。此后網(wǎng)宿科技又在6月和11月追加訴訟，再次追加賠償?shù)?.5億元。

白山云去年8月也將網(wǎng)宿科技訴至法庭，請(qǐng)求賠償1.6億。

白山云在6月18日第四輪答復(fù)中，再次對(duì)該案的最新進(jìn)展進(jìn)行了披露，詳細(xì)介紹了之所以撤回兩起訴訟，是因?yàn)橹匦抡业搅四軌驘o效網(wǎng)宿科技關(guān)鍵專利的現(xiàn)有技術(shù)的時(shí)間證據(jù)。此外，兩方對(duì)網(wǎng)宿科技專利中“正則表達(dá)式”的限定爭(zhēng)奪，或?qū)⒊蔀楹罄m(xù)看點(diǎn)。

但據(jù)7月7日晚消息，白山云科創(chuàng)板上市已經(jīng)終止，專利訴訟應(yīng)該是很大的原因，這也使得白山云成為安翰科技后第二家因?qū)＠麊栴}而終止科創(chuàng)板上市的企業(yè)。

第一名歌爾股份 VS 蘇州敏芯

上榜理由：專利訴訟16連擊

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：56件專利，1.35億

IPO進(jìn)度：提交注冊(cè)

所屬領(lǐng)域：MEMS麥克風(fēng)

關(guān)注熱度：★★★★★

蘇州敏芯2019年11月1日科創(chuàng)板上市申請(qǐng)獲受理。招股書披露其與歌爾股份存在專利糾紛。

在蘇州敏芯IPO審核階段，歌爾股份與其訴訟類型涉及專利侵權(quán)、專利權(quán)屬糾紛、專利無效請(qǐng)求等16件，涉及專利總數(shù)量達(dá)56件，總金額1.35億元。

由于專利訴訟，上市委臨時(shí)取消了蘇州敏芯的上市審核委員會(huì)會(huì)議。雙方此后分別以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)互訴，使得雙方訴訟總量近20項(xiàng)。

在6月2日第二次上市委審核會(huì)議中，蘇州敏芯得以成功過會(huì)。

對(duì)上述熱點(diǎn)事件，點(diǎn)擊閱讀原文選出您最感興趣的三個(gè)選項(xiàng)，看看是否和其他人一樣。我們也會(huì)在后續(xù)根據(jù)投票情況重點(diǎn)跟蹤研究。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）‘

作者：小葉子企業(yè)專利觀察’

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

最新！科創(chuàng)板十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件及點(diǎn)評(píng)（5-6月）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”