專利專利專利專利專利專利專利
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:IP Hunter
原標(biāo)題:標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費率之華為 vs. 康文森案一審判決書公開!
2019年9月16日,江蘇省南京市中級人民法院就合并審理的華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司起訴康文森無線許可公司確認(rèn)不侵犯專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛三案作出一審,特此公開判決書全文。
IP Hunter摘要:
判決如下:
一、對原告華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司請求確認(rèn)在中國制造、銷售、許諾銷售移動終端產(chǎn)品的行為不侵害被告康文森無線許可有限公司享有的專利號為ZL00819208.1、ZL200580038621.8、ZL200680014086.7發(fā)明專利權(quán)的訴訟請求不予支持;
二、對原告華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司與被告康文森無線許可有限公司雙方所涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可應(yīng)按以下條件確定:
......
許可費率......
單模2G或3G移動終端產(chǎn)品中,中國專利包即中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費率為0;
單模4G移動終端產(chǎn)品中,中國專利包即中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費率0.00225%;
多模2G/3G/4G移動終端產(chǎn)品中,中國專利包即中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費率為0.0018%。
并且,原告華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司僅需就含有ZL200380102135.9專利技術(shù)方案的4G移動終端產(chǎn)品向被告康文森無線許可有限公司支付上述許可費率。
附:一審判決書全文
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:IP Hunter
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運用在推動雙創(chuàng)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的核心作用”課題項目研討會成功召開
教科書證據(jù)在專利無效及行政訴訟中的重要性——評徐工集團(tuán)專利無效行政訴訟案件
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧