沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：免費贈書又雙叒叕來了！北京知識產(chǎn)權(quán)法院典型案例評析（2014—2019）
本期新書推薦是由北京知識產(chǎn)權(quán)法院組織編寫，王金山主編的《北京知識產(chǎn)權(quán)法院典型案例評析（2014—2019）》一書。本書精選了56個典型案例，涉及“專利”“商標(biāo)、競爭及壟斷”“著作權(quán)”“程序”四個領(lǐng)域。
在本文微信文末留言并獲點贊數(shù)量最多者，（留言字?jǐn)?shù)不得少于100字哦?。?。
新書推薦
《北京知識產(chǎn)權(quán)法院典型案例評析（2014—2019）》
分類：知識產(chǎn)權(quán)類
作者：北京知識產(chǎn)權(quán)法院組織編寫 王金山主編
ISBN：978-7-5130-6932-8
出版：知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺
定價：98.00元
現(xiàn)在購書8折優(yōu)惠?。?！
圖書簡介
自2014年成立以來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院全面貫徹落實中央政策精神，充分發(fā)揮司法改革“試驗田”和知識產(chǎn)權(quán)審判“橋頭堡”作用，不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法主導(dǎo)作用和職能作用，展示了中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新形象。
五年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了近六萬件各類知識產(chǎn)權(quán)案件，既有事關(guān)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的疑難復(fù)雜案件，又有反映新興業(yè)態(tài)下知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則創(chuàng)新發(fā)展的案件，還有公眾關(guān)注度高、涉及社會熱點的案件。
本書通過組織相關(guān)案件承辦法官對案件涉及的主要法律問題和裁判思路進行分析，在客觀記錄審判工作成果的同時，提供了一個公開透明交流的平臺，以促進業(yè)界的理論和實務(wù)研究。
推薦語
本書精選了56個典型案例，涉及“專利”“商標(biāo)、競爭及壟斷”“著作權(quán)”“程序”四個領(lǐng)域，每個案例分為“裁判要旨”“裁判情況”“法官說法”與“專家評析”四個部分，強調(diào)裁判要旨，簡要概述案情，以法官和專家對案例法理和審判評析為主，條分縷析，深入闡述案例背后的裁判思路和規(guī)則。并在每一篇評析的最后附加了案例的判決書二維碼，擴展了圖書的內(nèi)容，便于讀者查閱相關(guān)案情。
序言
北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2014年11月6日成立。建院以來，我院始終以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，充分發(fā)揮司法改革“試驗田”和知識產(chǎn)權(quán)審判“橋頭堡”作用，堅持黨建引領(lǐng)作用，組建專業(yè)化審判團隊，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)審判人才高地，全面落實司法改革措施，創(chuàng)新專門化審判機制，依法加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，提高司法保護水平，不斷促進審理者裁判與多元監(jiān)督管理雙融合，政治素質(zhì)與專業(yè)能力雙過硬，審判質(zhì)量和審判效率雙促進，知識產(chǎn)權(quán)保護力度與水平雙提升，為國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施和北京“四個中心”建設(shè)提供堅實的司法保障。
司法案例是法院工作的最終產(chǎn)品，鮮活的案例在解決個案糾紛的同時，還以其終局性、權(quán)威性和穩(wěn)定性，客觀上發(fā)揮著類案指引等作用。我院管轄的案件具有一定的特殊性，除了北京地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件以外，我院還專屬管轄全國知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)行政案件。這些案件整體呈現(xiàn)出數(shù)量多、類型全、增長快、案件專業(yè)性強、涉外案件比例高和行政案件比重大的特點。對這些司法案例進行總結(jié)分析，不僅是為了客觀記錄我院成立以來審判工作的成果，也有助于分析完善裁判規(guī)則、促進理論和實務(wù)研究，實現(xiàn)類案指引，促進類案同判。同時，這些成果還能很好地“以案釋法”“以案普法”，引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)爭端的解決，降低社會糾紛化解的成本。
本書收輯的56個案例是從我院五年來審結(jié)的近六萬件案件中精選出來的，在相關(guān)領(lǐng)域具有典型意義。這些案件包括“皇家KPN公司訴小米公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案”“蘋果公司訴專利復(fù)審委員會、第三人佰利公司外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案”等事關(guān)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的疑難復(fù)雜案件，包括“西電捷通公司訴索尼公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案”“中科水景訴中科恒業(yè)、西湖管理處侵害著作權(quán)糾紛案”“央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司與暴風(fēng)集團股份有限公司侵害著作權(quán)糾紛案”“騰訊公司訴世界星輝公司不正當(dāng)競爭糾紛案”等反映新興業(yè)態(tài)下知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則創(chuàng)新發(fā)展的案件，也包括“浙江唐德公司與上海燦星公司等訴前行為保全案”“紫玉山莊公司訴海潤公司商標(biāo)侵權(quán)案”“騰訊公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案”等公眾關(guān)注度高、涉及社會熱點的案件，具有一定的前沿性、典型性和實用性。
從編寫體例來看，每篇案例評析包括“裁判要旨”“裁判情況”“法官說法”“專家評析”等部分。其中，“裁判要旨”是案例的精華，是裁判規(guī)則的提煉，用精練語言集中展示出案例所要解決的問題和裁判思路及規(guī)則。“法官說法”是對案件涉及的主要法律問題和裁判思路進行更深更廣的剖析，進一步闡釋了法官在處理具體案件時的思路。部分案例還梳理了相關(guān)法律觀點的歷史發(fā)展脈絡(luò)，詳細解釋了采納裁判中觀點的考量因素，甚至包括對不同觀點的公開和評析。“專家評析”則引入了相關(guān)領(lǐng)域權(quán)威專家的專業(yè)視角，對裁判文書進行另一角度的解讀。可以說，法官和專家們對這些案例的深入闡釋剖析，是給看似神秘的司法裁判過程打開了一扇窗，提供了一個公開透明交流的平臺。歡迎社會各界積極提出寶貴意見。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長
王金山
2020年4月
目錄一覽
贈書活動
截至本周（7月31日）的12點整
在本文微信文末留言并獲點贊數(shù)量最多者，
（留言字?jǐn)?shù)不得少于100字哦！）
即可免費獲得
《北京知識產(chǎn)權(quán)法院典型案例評析（2014—2019）》新書一本！
趕快參與留言吧
最后，要特別感謝知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺大力支持本次活動。
本次贈書將由知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺
免費郵寄給獲得贈書資格的讀者朋友。
點擊閱讀原文或掃描下方二維碼即可購書！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：免費贈書又雙叒叕來了！北京知識產(chǎn)權(quán)法院典型案例評析（2014—2019）（點擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
