沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權那點事兒#
民法典：新增知識產(chǎn)權懲罰性賠償，提供兜底性法律適用依據(jù)
7月31日，國新辦舉行民法典及其實施有關情況吹風會。中國法學會副會長、學術委員會委員王利明在會上介紹，這次民法典在侵權責任編的1185條中新增懲罰性賠償，是侵權責任編的一個很重要的亮點。
首先，進一步強化對知識產(chǎn)權的保護，解決長期以來實踐中一直存在的在知識產(chǎn)權侵權違法成本低、執(zhí)法成本高的問題。有時出現(xiàn)嚴重侵害知識產(chǎn)權，罰一點錢便了事，不能有效地及時遏制、制止侵害知識產(chǎn)權的行為。為解決該現(xiàn)象，民法典在侵權責任編專門增加懲罰性賠償。懲罰性賠償?shù)闹匾攸c是通過超出實際損失額的高額賠償，來真正使行為人通過賠償付出較高的成本和代價，從而能夠起到遏制這種侵權行為的作用。
其次，使有關知識產(chǎn)權保護規(guī)則統(tǒng)一起來。商標法規(guī)定了懲罰性賠償問題，但著作權、專利權侵權還沒有作出規(guī)定，且現(xiàn)在制定的相關草案，有關懲罰性賠償?shù)臉嫵梢膊煌耆恢?。所以，在民法典里?guī)定懲罰性賠償?shù)臈l款，實際上對于統(tǒng)一所有知識產(chǎn)權立法中的有關懲罰性賠償?shù)囊?guī)則也非常必要。
最后，為未來出現(xiàn)新的有關侵害知識產(chǎn)權類型提供法律適用依據(jù)，特別是將來專利法、商標法等這些法律解決不了的一些侵害知識產(chǎn)權的類型。找不到法律適用根據(jù)，又有必要對不法行為人給予懲罰性賠償，這種情況下，可以通過民法典的懲罰性賠償規(guī)則，提供一個兜底性的適用依據(jù)。（來源：人民網(wǎng)-法治頻道 記者：朱紫陽）
#科技企業(yè)那些事兒#
字節(jié)跳動深夜發(fā)聲明，點名Facebook抄襲和抹黑
8月2日23:47分，字節(jié)跳動在其今日頭條官方賬號發(fā)布了一條動態(tài)，點名facebook抄襲和抹黑。
以下為全文：
字節(jié)跳動始終致力于成為一家全球化公司。在這個過程中，我們面臨著各種復雜和難以想象的困難，包括緊張的國際政治環(huán)境、不同文化的碰撞與沖突、競爭對手Facebook的抄襲和抹黑。但我們仍然堅守全球化的愿景，不斷加大包括中國在內的全球各地市場的投入，為全球用戶創(chuàng)造價值。我們嚴格遵守當?shù)胤?，也會積極利用法律授予我們的權利，維護公司的合法權益。（來源：字節(jié)跳動今日頭條官方賬號）
#局里那些事兒#
國務院：支持將雙創(chuàng)示范基地企業(yè)信息納入全國知識產(chǎn)權質押信息平臺
國務院辦公廳日前印發(fā)《關于提升大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新示范基地帶動作用 進一步促改革穩(wěn)就業(yè)強動能的實施意見》（以下簡稱《意見》）。
《意見》涉及知識產(chǎn)權工作相關部署摘編如下：
五、加強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)金融支持，著力破解融資難題
（十二）深化金融服務創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)示范。支持雙創(chuàng)示范基地與金融機構建立長期穩(wěn)定合作關系，共同參與孵化園區(qū)、科技企業(yè)孵化器、專業(yè)化眾創(chuàng)空間等創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務載體建設。（科技部、人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會按職責分工負責）鼓勵以雙創(chuàng)示范基地為載體開展政銀企合作，探索多樣化的科技金融服務。鼓勵金融機構與雙創(chuàng)示范基地合作開展設備融資租賃等金融服務。（人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會按職責分工負責）支持雙創(chuàng)示范基地內符合條件的企業(yè)發(fā)行雙創(chuàng)孵化專項債券、創(chuàng)業(yè)投資基金類債券、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)公司債券和雙創(chuàng)債務融資工具。支持在雙創(chuàng)示范基地開展與創(chuàng)業(yè)相關的保險業(yè)務。（國家發(fā)展改革委、人民銀行、證監(jiān)會、銀保監(jiān)會按職責分工負責）支持將雙創(chuàng)示范基地企業(yè)信息納入全國知識產(chǎn)權質押信息平臺。在有條件的區(qū)域示范基地設立知識產(chǎn)權質押融資風險補償基金，對無可抵押資產(chǎn)、無現(xiàn)金流、無訂單的初創(chuàng)企業(yè)知識產(chǎn)權質押融資實施風險補償。（國家發(fā)展改革委、人民銀行、銀保監(jiān)會、國家知識產(chǎn)權局按職責分工負責）（來源：IPRdaily綜合中國政府網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
英國知識產(chǎn)權局發(fā)布2019-2020年報
2020年7月16日，英國知識產(chǎn)權局發(fā)布2019-2020財年年報，總結了英國知識產(chǎn)權局在2019年4月1日至2020年3月31日期間的活動，以及優(yōu)先事項和目標等內容。
1.主要亮點工作
（1）通過了一項客戶策略，闡明對待客戶的方式，以及以客戶為中心的目標；
（2）推出了一種客戶滿意度測度新方法，從更廣泛的客戶群體中更有規(guī)律地收集更細致的信息，客戶滿意度達到了85.6%；
（3）在商標、設計和裁判的及時性方面實現(xiàn)了所有目標，并在減少專利積壓方面取得顯著進展；
（4）推出了全新的專利、商標和外觀設計數(shù)字續(xù)簽服務，3月份收到的所有續(xù)簽中有92.6%是通過測試版服務（在計劃于2020-2021年正式發(fā)布之前的測試版本）完成的；
（5）為支持英國于2020年1月31日脫離歐盟提供了政策和法律框架；
（6）制作簡短視頻支持英國“為脫歐做準備”（Get Ready for Brexit）運動，參與區(qū)域路演以吸引利益相關者和客戶，使他們能夠就知識產(chǎn)權問題做出明智的決策；
（7）與世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）成功舉辦了一次國際會議，探討了人工智能對商業(yè)、法律和經(jīng)濟在知識產(chǎn)權方面的影響；
（8）與7萬多家企業(yè)就知識產(chǎn)權問題進行接觸，被調查的企業(yè)中，平均84%的企業(yè)認為他們能夠在知識產(chǎn)權管理方面做出明智的決定；
（9）推行了新的現(xiàn)代績效管理方法和新的獎勵及表彰計劃，以幫助發(fā)展和支持每個員工在工作中發(fā)揮最佳水平；
（10）實現(xiàn)了3.6%的效率產(chǎn)出，并為位于新港（Newport）的總部委托了一份長期能源解決方案的報告，以實現(xiàn)成為凈零組織的目標；
（11）在2019年的員工調查中，總體參與度得分達到68%，并獲得了“黃金人力投資者獎”（GOLD Investors in People Award）以及“健康與福利良好實踐獎”（Health and Wellbeing Good Practice Award）。
2.商標、外觀設計、專利申請及審判情況
（1）商標
2019-2020年，商標需求再創(chuàng)新高。英國知識產(chǎn)權局共計收到106916份商標申請，同比增長6.4%。
其中，通過國內途徑提交的申請量有89887份，較上年增長3.1%。通過國內途徑提交的申請的增長水平預計在5%左右，但第三季度有所下降；增長幅度不如前兩個財年高（分別為11.4%和21%）。通過國際途徑（WIPO）收到的申請量高達17025份（又一歷史新高），較上年高出28.1%。與國內申請相似的是，這一增長水平低于前兩年（分別為38.2%和115%）。
此前的增長水平在很大程度上受到了英國脫歐準備過程中申請策略變化的推動，更多的申請人通過國內途徑或利用國際體系指定英國以尋求其特定保護。盡管預計隨著2020年12月31日的過渡期的臨近，需求將進一步增長，但總體而言，這一需求目前處于停滯狀態(tài)。
（2）外觀設計
2019-2020年，外觀設計創(chuàng)新紀錄，共有28180份申請，同比增長9.9%。其中，通過國內途徑提交的申請量為24254份，比上年減少3.6%。
但是，這一下降被通過國際途徑（2018年6月開始實施）提交的申請增長量所抵消，國際申請共計3926份，漲幅為655%。一些用戶已經(jīng)從國內途徑轉到了國際途徑。整體增長率（9.9%）低于上年的增長率（17.5%）。申請策略的變化和注冊費的降低推動了增長。
（3）專利
2019-2020年，英國知識產(chǎn)權局收到19503份專利申請，較上年（20141份）減少3.2%。共計15146項檢索請求，較上年（15493項）減少2.2%；共計11281項審查請求，比上年（11842項）減少4.7%。
英國知識產(chǎn)權局完成了95%的請求，將檢索、發(fā)布和審查的周期縮短了2個月。在2020年的前兩個月，所有技術領域的檢索等待時間（從請求開始檢索的時間）成功地縮短到6個月。
同時，在減少專利積壓方面取得了進展，逾期審查減少24%。
（4）審判
在過去一年里，法庭服務的需求不斷增加，專利、商標和外觀設計訴訟中，有85%在12個月內作出最終裁決，15個月內作出最終裁決的達到94%。
3.下一年目標
年報闡明了英國知識產(chǎn)權局2020-2021年要實現(xiàn)的目標，即提供卓越的知識產(chǎn)權服務、創(chuàng)造世界領先的知識產(chǎn)權環(huán)境、使知識產(chǎn)權局成為一個出色的工作場所。通過確定4個關鍵優(yōu)先領域以實現(xiàn)目標。
（1）保障核心服務。為使英國成為創(chuàng)業(yè)和業(yè)務開展的最佳場所，必須確保知識產(chǎn)權的按時授予，以滿足客戶的期望；
（2）支持英國的獨立經(jīng)濟和政治未來?？缯献?，確保在貿(mào)易談判中保持靈活性，根據(jù)國內優(yōu)先事項發(fā)展知識產(chǎn)權體系，并幫助企業(yè)了解英國脫歐對知識產(chǎn)權的影響；
（3）推進轉型計劃。轉變向客戶提供知識產(chǎn)權服務的方式，這對未來提供卓越的知識產(chǎn)權服務至關重要。確保在日益數(shù)字化的環(huán)境中，提供的服務能夠支持創(chuàng)新業(yè)務，并將客戶置于這項工作的核心位置；
（4）了解未來技術對知識產(chǎn)權框架的影響。幫助英國政府解決社會面臨的重大挑戰(zhàn)，釋放創(chuàng)新。（來源：中科院知識產(chǎn)權信息 作者：中科院IP信息 檢索/校譯：許軼 編譯：安曉慧）
美國試行“快速通道”上訴項目
自2020年7月2日起，美國專利商標局（USPTO）啟動了一項“快速通道”上訴項目，旨在加速專利審查和單方（ex parte）上訴。USPTO計劃于自批準“快速通道”上訴項目請求之日起6個月內下發(fā)單方上訴決定。該項目試行期間將于2021年7月2日終止。
該試行項目的請求官費為USD400，批準請求的數(shù)量每項目年限制在500件，每季度限制在125件。在該項目下，口頭審理（Oral Hearings）將被加速進行，不允許重新安排時間或地點。在該項目下，可以申請常規(guī)的PTAB聽證（Hearing）程序，但該程序目前僅通過電話進行。本項目暫只適用于在美國原始（original）提交的發(fā)明、外觀和植物專利，且為正式申請。（來源：集佳知識產(chǎn)權）
意大利允許PCT申請直接進入國家階段
7月標志著PCT（《專利合作條約》）直接進入國家階段在意大利的引入，該規(guī)定已于2020年7月1日開始實施。
《歐洲專利公約》（ European Patent Convention）某些成員國的國家立法禁止申請人通過PCT國家階段直接獲得專利保護，而是強制申請人通過指定EPO（歐洲專利局）而進入PCT國家階段。這些國家包括比利時、塞浦路斯、法國、希臘、愛爾蘭、拉脫維亞、立陶宛、荷蘭、馬耳他、摩納哥、斯洛文尼亞和圣馬力諾。
意大利之前也在上述國家之列，但是，由于2019年6月30日《增長法令》（Growth Decree）的實施，使得PCT申請在意大利直接進入國家階段已經(jīng)成為可能。
在2020年7月1日或之后提交國際申請的所有PCT申請，不僅有資格進入歐洲區(qū)域階段，而且有資格進入意大利國家階段。申請人必須在自優(yōu)先權之日起30個月內，將國際申請的完整文本翻譯成意大利語文本一起發(fā)送到意大利專利商標局。此30個月的期限是無法延長的。
在意大利引入直接國家階段是申請人能夠根據(jù)其知識產(chǎn)權需求、資金范圍和適當時機，選擇在歐洲或意大利等特定國家/地區(qū)獲得保護的最有效方式。例如，根據(jù)國際檢索和審查的結果，申請人現(xiàn)在可以考慮將PCT申請作為實用新型而不是專利申請進入意大利國家階段，而這在以前通過EPO途徑是不可能實現(xiàn)的。（來源：海外知識產(chǎn)權 編譯：張夢嬌）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“芭黎貝甜”VS“巴黎貝甜”？哪個是你PICK的面包房
“巴黎貝甜”餅店在國內各地區(qū)有不同的經(jīng)營者：上海艾絲碧西食品有限公司、北京艾絲碧西食品有限公司、南京艾絲碧西食品有限公司等。
原告上述3個注冊商標未曾實際使用，僅做了招商宣傳，包括2016年12月將其微信公眾號認證為“巴黎貝甜”和“巴黎貝甜PARISBAGUETTE”，發(fā)布“芭黎貝甜中國事業(yè)部……全國招商……來自韓國服務中國www.baguette.com.cn”的招商內容；在“www.pariscroissant.cn”和“www.baguette.com.cn”網(wǎng)站上發(fā)布“巴黎貝甜B(yǎng)ARIS BAGUETTE”烘焙加盟的宣傳。
原告訴稱，被告上海漢濤信息咨詢有限公司在大眾點評網(wǎng)的北京站上傳大量“巴黎貝甜”店鋪信息，與原告涉案的3個注冊商標構成近似，侵犯了原告的注冊商標專用權。故請求判令被告立即停止侵權行為，公開消除影響，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用21,020元。
浦東法院經(jīng)審理后認為：1、大眾點評網(wǎng)上相關信息的上傳者不是漢濤公司，而是北京艾絲碧西。故原告認為被告行為構成直接侵權的主張不成立。2、原告涉案3個注冊商標核定使用的服務項目與“巴黎貝甜”提供的餐飲服務不構成類似。3、“巴黎貝甜”系在先使用且有一定影響的未注冊商標。原告涉案3個注冊商標的最早申請注冊日為2014年7月，且均未實際使用。而自2004年起，“巴黎貝甜”餅店就已在國內多個城市開設，至2012年9月已達100家門店。顯然“巴黎貝甜”使用在先。同時，綜合“巴黎貝甜”的經(jīng)營時長、門店范圍、宣傳推廣、媒體報道、獲獎情況等因素，可以認為對于烘焙行業(yè)的其他經(jīng)營者、消費者等相關公眾而言，“巴黎貝甜”標識與其經(jīng)營者之間已經(jīng)建立起了穩(wěn)定的聯(lián)系，構成在先使用且有一定影響的未注冊商標。4、原告注冊商標不具有使用目的且存在惡意。(1)原告行為屬于惡意囤積商標。原告及其關聯(lián)主體在沒有任何經(jīng)營業(yè)務的情況下，先后申請注冊八百多個商標，還注冊專門的商標轉讓網(wǎng)站銷售商標。此種行為違反了商標法的立法目的，損害了正常的商標注冊秩序，不正當?shù)財D占了有限的商標資源。(2)原告申請注冊商標存在惡意。原告注冊商標中的“芭黎貝甜”與第三人在先使用的“巴黎貝甜”僅一字之差，讀音相同，兩者英文僅首字母不同。原告商標獲準注冊后未予使用，反而利用第三人的“巴黎貝甜”進行微信公眾號認證及進行烘焙店鋪的加盟宣傳?？梢姡媪私狻鞍屠柝愄稹逼放?，其注冊商標中使用“芭黎貝甜”并非巧合，而是出于攀附“巴黎貝甜”品牌商譽的惡意。原告在此情況下起訴在先使用人侵權，屬于惡意提起商標訴訟的行為。5、原告行為違反了誠實信用原則。原告的上述行為可以認定其存在不以使用為目的惡意注冊商標、以不正當手段搶先注冊他人在先使用的有一定影響的商標及濫用商標權的行為，在商標注冊和商標權行使兩方面均違反了誠實信用原則，不應得到保護。
通過如上分析，法院最終判決駁回原告的訴訟請求。原告不服提起上訴，上海知識產(chǎn)權法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：上海浦東法院 作者：倪紅霞、葉菊芬）
被指擅用“一擔糧”商標，“老漢一擔糧”被判侵權
因認為其依法享有的“一擔糧”商標被擅用，北京一擔糧酒莊有限公司（以下簡稱一擔糧酒莊）以侵害商標權及不正當競爭為由，將北京老漢一擔糧二鍋頭酒業(yè)有限公司（以下簡稱老漢一擔糧酒業(yè)）訴至法院。日前，海淀法院審結了此案，一審判決老漢一擔糧酒業(yè)變更企業(yè)名稱，并賠償一擔糧酒莊經(jīng)濟損失25萬元及合理開支5000元。
原告一擔糧酒莊訴稱，其依法享有4236698號商標、第12749991號“一擔糧”商標（以下合稱涉案商標）的注冊專用權，核定使用在第33類“開胃酒、酒精飲料（啤酒除外）、黃酒、使用酒精”等商品上。一擔糧酒莊發(fā)現(xiàn)，被告老漢一擔糧酒業(yè)生產(chǎn)的白酒在酒箱側面有豎排的“老漢一擔糧”字樣，酒箱頂部有橫排“老漢一擔糧釀造”字樣，侵害了其注冊商標專用權；另外，老漢一擔糧酒業(yè)（成立于2016年）將一擔糧酒莊（成立于2013年）的企業(yè)名稱中的“一擔糧”字號作為其企業(yè)名稱中的字號，引起消費者誤認，構成不正當競爭。
被告老漢一擔糧酒業(yè)辯稱，其享有注冊在第35類“計算機網(wǎng)絡上的在線廣告”等上的第20220879號商標（以下簡稱老漢一擔糧商標）和注冊在第33類“白酒”等上的第19821793號商標（以下簡稱老漢一擔商標），一擔糧酒莊主張構成商標侵權的字樣和企業(yè)名稱字號中均是對上述商標的使用，并不構成商標侵權和不正當競爭。
法院經(jīng)審理后認為，首先，老漢一擔糧酒業(yè)在其產(chǎn)品酒箱側面標注“老漢一擔糧”、正面標注“老漢一擔糧釀造”屬于商標性使用，上述標識中的“一擔糧”完全包含涉案商標，且為主要識別部分，二者構成近似，容易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認，侵害了一擔糧酒莊的商標專用權；老漢一擔糧酒業(yè)雖然注冊有“老漢一擔糧”，但注冊類別與其商品的類別不同，其注冊的“老漢一擔”商標也未規(guī)范使用。其次，老漢一擔糧酒業(yè)的企業(yè)字號“老漢一擔糧”完全包含了一擔糧酒莊的企業(yè)字號“一擔糧”，容易引起混淆，構成不正當競爭；老漢一擔糧酒業(yè)享有第33類“老漢一擔”和第35類“老漢一擔糧”不能成為其將“老漢一擔糧”作為企業(yè)字號使用的合法抗辯。最終，法院作出上述判決。
宣判后，老漢一擔糧酒業(yè)已提起上訴。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：曹文涓）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
