沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于確定開(kāi)展以信用為基礎(chǔ)的分級(jí)分類監(jiān)管試點(diǎn)單位的通知；餓了么將美團(tuán)訴至法院，稱后者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
#局里那些事兒#
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于確定開(kāi)展以信用為基礎(chǔ)的分級(jí)分類監(jiān)管試點(diǎn)單位的通知
國(guó)知辦函保字〔2020〕716號(hào)
各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心：
根據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開(kāi)展以信用為基礎(chǔ)的分級(jí)分類監(jiān)管試點(diǎn)申報(bào)工作的通知》（國(guó)知辦發(fā)保字〔2020〕23號(hào)），由各地方申報(bào)并經(jīng)研究，確定北京市、上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、湖北省、廣東省、海南省、四川省、甘肅省等12個(gè)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域以信用為基礎(chǔ)的分級(jí)分類監(jiān)管工作試點(diǎn)。
請(qǐng)各試點(diǎn)單位抓緊修改完善試點(diǎn)方案，報(bào)我局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司備案；及時(shí)開(kāi)展試點(diǎn)工作，于2020年12月30日、2021年4月30日、2021年8月30日前分別報(bào)送試點(diǎn)階段性進(jìn)展情況，2021年12月30日前報(bào)送試點(diǎn)工作全面總結(jié)。如有重要情況隨時(shí)報(bào)送。
特此通知。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室
2020年8月6日
（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化等內(nèi)容入選服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)
近日，國(guó)務(wù)院服務(wù)貿(mào)易發(fā)展部際聯(lián)席會(huì)議辦公室印發(fā)了深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展5項(xiàng)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，其中“知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資模式”等試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)擬在全國(guó)復(fù)制推廣。同時(shí)，還編發(fā)了第二批20個(gè)最佳實(shí)踐案例，其中上海漕河涇開(kāi)發(fā)區(qū)深化國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)建設(shè)，為科創(chuàng)中心建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，被列入上海市“推動(dòng)設(shè)立全球性研發(fā)中心和開(kāi)放式創(chuàng)新平臺(tái)”案例的重要內(nèi)容。
深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)是黨中央、國(guó)務(wù)院推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重要部署。2018年試點(diǎn)開(kāi)展以來(lái)，我局指導(dǎo)試點(diǎn)地方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域大膽探索、開(kāi)拓創(chuàng)新，今年4月，蘇州建設(shè)全鏈條、全生態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系等多地知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)工作舉措已入選第一批最佳實(shí)踐案例。
下一步，我局將推動(dòng)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)落地見(jiàn)效、案例推廣借鑒，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支持作用，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
著作權(quán)法修正案草案二審：擬對(duì)視聽(tīng)作品著作權(quán)分類保護(hù)
著作權(quán)法修正案草案8日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議第二次審議。草案二審稿完善了作品的定義和類型，刪去了不得濫用權(quán)利影響作品正常傳播及法律責(zé)任的規(guī)定，并增加相關(guān)規(guī)定擬對(duì)視聽(tīng)作品的著作權(quán)分類保護(hù)。
今年4月初次提請(qǐng)審議的著作權(quán)法修正案草案，將現(xiàn)行法律中的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽(tīng)作品”，擬引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。
草案一審稿規(guī)定：“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”。草案二審稿在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善作品的定義和類型，將其修改為“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)等領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。專家指出，這一修改，將為未來(lái)可能出現(xiàn)的新的作品類型留出空間。
草案二審稿的一大亮點(diǎn)，是擬對(duì)視聽(tīng)作品的著作權(quán)歸屬進(jìn)行區(qū)分。草案二審稿在“電影作品、電視劇作品”的基礎(chǔ)上另增加規(guī)定，其他視聽(tīng)作品“構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的，著作權(quán)的歸屬依照本法有關(guān)規(guī)定確定；不構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的，著作權(quán)的歸屬由制作者和作者約定，沒(méi)有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。制作者使用本款規(guī)定的視聽(tīng)作品超出合同約定的范圍或者行業(yè)慣例的，應(yīng)當(dāng)取得作者許可?！?/p>
此外，針對(duì)濫用著作權(quán)的問(wèn)題，草案二審稿注重與民法典、反壟斷法等法律的銜接，刪去了草案一審稿中“不得濫用權(quán)利影響作品的正常傳播”這一表述以及相關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定。同時(shí)，為更好地平衡保護(hù)著作權(quán)與公共利益，草案二審稿擬適度擴(kuò)大法定的不經(jīng)著作權(quán)人許可且不向其支付報(bào)酬而合理使用有關(guān)作品的范圍。（來(lái)源：新華網(wǎng) 記者：史競(jìng)男 白陽(yáng)）
稱平臺(tái)未按照合同支付點(diǎn)播分成，簽約歌手起訴索要200余萬(wàn)
因認(rèn)為快手平臺(tái)使用了其歌曲并從中獲取了巨大利益，但未按照合同約定支付點(diǎn)播量分成費(fèi)用，快手平臺(tái)簽約歌手吳某以著作權(quán)合同糾紛為由將平臺(tái)方北京快手科技有限公司、簽約公司北京晨鐘科技有限公司訴至法院，要求兩公司立即支付剩余分成費(fèi)用200余萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。
原告吳某訴稱，其系一名華語(yǔ)歌手。2018年4月，快手公司主動(dòng)聯(lián)系吳某，告知快手平臺(tái)上線了快手音樂(lè)計(jì)劃，承諾只要吳某授權(quán)快手平臺(tái)播放其歌曲，就可以按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)獲取收益。吳某按照快手公司的指示入駐了快手平臺(tái)，成為快手音樂(lè)人并授權(quán)快手平臺(tái)使用其12首歌曲。之后，吳某的歌曲在快手平臺(tái)反響良好，被大量使用播放，獲得巨大的點(diǎn)擊率。
吳某在快手平臺(tái)授權(quán)歌曲后，快手公司通過(guò)其關(guān)聯(lián)公司北京晨鐘科技有限公司與其補(bǔ)簽了協(xié)議，協(xié)議約定授權(quán)內(nèi)容為吳某將享有權(quán)利的歌曲作品以及歌曲作品相關(guān)內(nèi)容，分成款為快手平臺(tái)站內(nèi)發(fā)現(xiàn)頁(yè)的用戶點(diǎn)擊，被授權(quán)方向授權(quán)方支付。
截止2020年3月，吳某歌曲的總播放量超過(guò)35億，但快手平臺(tái)僅向其支付了分成款80余萬(wàn)元，剩余的點(diǎn)播量分成費(fèi)用平臺(tái)始終不肯支付。
原告吳某認(rèn)為，快手平臺(tái)使用了其歌曲，播放量巨大，從中獲取了巨大利益，但平臺(tái)及其關(guān)聯(lián)公司只向其支付了部分分成費(fèi)用，剩余播放量分成費(fèi)用遲遲不予支付，侵害了其合法權(quán)益。
目前，此案在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng) 作者：閆雙）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事#
餓了么將美團(tuán)訴至法院，稱后者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
據(jù)悉，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)7月24日披露了“餓了么”經(jīng)營(yíng)主體上海拉扎斯信息科技有限公司與“美團(tuán)”經(jīng)營(yíng)主體北京三快科技有限公司、北京三快在線科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛、商業(yè)賄賂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事裁定書(shū)。
天津市第二中級(jí)人民法院于2020年5月21日立案，并于7月24日將該案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。
裁定書(shū)顯示，上海拉扎斯信息科技有限公司稱，二被告作為美團(tuán)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者正在實(shí)施侵害原告合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。1.二被告與原告在網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)領(lǐng)域構(gòu)成了直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；2.二被告正在實(shí)施侵害原告合法權(quán)益、破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。經(jīng)商家反映，二被告通過(guò)美團(tuán)平臺(tái)正在向商戶推送詆毀餓了么平臺(tái)的信息以及威逼商家不與餓了么合作、只與美團(tuán)獨(dú)家合作的信息。被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給原告造成了嚴(yán)重的損失，破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
上海拉扎斯信息科技有限公司向該法院提出訴訟請(qǐng)求，包括但不限于立即停止詆毀原告商譽(yù)、虛假宣傳等行為。另外，該公司還要求依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬(wàn)元。
據(jù)裁定書(shū)顯示，天津市第二中級(jí)人民法院表示，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，本案被訴侵權(quán)行為實(shí)施地與被告住所地均位于北京市海淀區(qū)，故本案應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。故決定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。（來(lái)源：電商報(bào) 作者：石雨）
#科技企業(yè)那些事兒#
因logo過(guò)于相似，蘋(píng)果起訴Prepear公司
據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果公司正在對(duì)應(yīng)用程序“Prepear”的開(kāi)發(fā)人員采取法律行動(dòng)，原因是后者的logo和蘋(píng)果商標(biāo)相似。
據(jù)悉，Prepear是美國(guó)兒童健康食譜網(wǎng)站Super Healthy Kids旗下的一款幫助用戶提供健康膳食營(yíng)養(yǎng)計(jì)劃的應(yīng)用程序，其創(chuàng)始人近日表示正面臨蘋(píng)果公司的起訴：蘋(píng)果聲稱我們的“梨標(biāo)”和蘋(píng)果公司的商標(biāo)接近，并且可能會(huì)對(duì)其品牌造成損害。
對(duì)于蘋(píng)果的提告，Prepear感覺(jué)很委屈，認(rèn)為這是大企業(yè)對(duì)小企業(yè)的欺凌。Prepear自曝團(tuán)隊(duì)只有五名成員，可因?yàn)樘O(píng)果的訴訟，他們已不得不花費(fèi)數(shù)千美元應(yīng)訴，甚至解雇了一名員工。
在一家請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站發(fā)表的請(qǐng)?jiān)笗?shū)中，Prepear公司表示：“在攻擊我們之前，蘋(píng)果公司已經(jīng)反對(duì)其他幾十個(gè)由小企業(yè)提出的帶有水果相關(guān)標(biāo)志的商標(biāo)申請(qǐng)。類似的許多商標(biāo)申請(qǐng)被修改或放棄。大多數(shù)小企業(yè)都負(fù)擔(dān)不起與蘋(píng)果對(duì)抗所需的數(shù)萬(wàn)美元法律費(fèi)用。”
Prepear在請(qǐng)求網(wǎng)民支持時(shí)補(bǔ)充道:“被世界上最大的公司之一合法攻擊是一種非?？膳碌慕?jīng)歷，我們顯然沒(méi)有做錯(cuò)什么，而且我們理解為什么大多數(shù)公司只是屈服并改變了他們的商標(biāo)?！?/p>
該公司表示，他們感到有道德義務(wù)對(duì)蘋(píng)果公司針對(duì)小企業(yè)的咄咄逼人的法律行動(dòng)表明立場(chǎng)，并爭(zhēng)取保留我們商標(biāo)的權(quán)利。“我們保護(hù)自己免受蘋(píng)果公司的攻擊，不僅是為了保住我們的商標(biāo)，也是為了向大型科技公司發(fā)出一個(gè)信息，即欺負(fù)小企業(yè)會(huì)有后果。”
據(jù)了解，該公司在請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站的網(wǎng)民簽名目標(biāo)是一萬(wàn)個(gè)，到目前為止已經(jīng)獲得了8200個(gè)簽名。
值得一提的是，最近一段時(shí)間，蘋(píng)果公司面臨了不少的負(fù)面輿論。就在近日，微軟和Facebook兩大科技巨頭炮轟蘋(píng)果軟件商店，指責(zé)該公司對(duì)第三方游戲軟件采取歧視性做法，目的是保護(hù)自家的游戲業(yè)務(wù)。（來(lái)源：中國(guó)科技新聞網(wǎng) 記者：元一）
Koss 稱 AirPods 專利侵權(quán)，蘋(píng)果還擊稱其違反保密協(xié)議
蘋(píng)果已發(fā)起申請(qǐng)來(lái)回?fù)?Koss 的專利訴訟，蘋(píng)果不僅聲稱這家個(gè)人音頻制造商的主張毫無(wú)根據(jù)，而且還違反了保密協(xié)議。
7 月，Koss 向美國(guó)德克薩斯州韋科地方法院提出申請(qǐng)，指控蘋(píng)果侵犯了其擁有的幾項(xiàng)與無(wú)線耳機(jī)技術(shù)相關(guān)的專利，銷售 AirPods、AirPods Pro 和 Beats by Dre 產(chǎn)品屬于侵權(quán)行為。此外，HomePod 和 Apple Watch 也侵犯另一項(xiàng)有關(guān)配置無(wú)線設(shè)備在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上工作的專利。
在向美國(guó)加州北部地區(qū)法院圣何塞分院提交的一份新文件中，蘋(píng)果對(duì) Koss 提起了一項(xiàng)包含六項(xiàng)罪名的訴訟。第一項(xiàng)詳細(xì)說(shuō)明了所謂的 Koss 違約行為，而其他五項(xiàng)則分別宣稱蘋(píng)果沒(méi)有侵犯 Koss 在訴狀中提到的五項(xiàng)專利。
根據(jù)申請(qǐng)書(shū)，關(guān)于保密協(xié)議的違約涉及一份可追溯到 2017 年 8 月 6 日的文件，當(dāng)時(shí)兩家公司正在進(jìn)行授權(quán)談判。根據(jù)該協(xié)議，“雙方同意不在訴訟或任何其他行政或法院程序中出于任何目的使用或試圖使用任何通信或其存在”。
據(jù)稱，Koss 找蘋(píng)果公司進(jìn)行授權(quán)討論，同時(shí)堅(jiān)持要求簽訂書(shū)面保密協(xié)議，而蘋(píng)果公司則要求討論 “不受限制”。蘋(píng)果公司認(rèn)為，該協(xié)議保護(hù)了雙方，因?yàn)樗谧柚固O(píng)果公司利用討論內(nèi)容對(duì)付 Koss 的同時(shí)，也阻止了 Koss 將蘋(píng)果公司參與討論和分享信息作為日后訴訟索賠的 “障眼法”?！叭欢?，這正是 Koss 所做的事情。”蘋(píng)果申請(qǐng)書(shū)表明。
記者了解到，蘋(píng)果公司要求法院阻止 Koss 在任何訴訟中使用保密協(xié)議下提出的討論，宣布蘋(píng)果公司沒(méi)有侵犯已確定的權(quán)利要求，收回 “合理的律師費(fèi)”，要求由陪審團(tuán)進(jìn)行審判。（來(lái)源：IT之家）
美國(guó)對(duì)農(nóng)用包裝材料及包裝方法發(fā)起337調(diào)查
2020年8月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）決定對(duì)農(nóng)用包裝材料及包裝方法（Certain Wrapping Material and Methods for Use in Agricultural Applications)發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由以色列Tama集團(tuán)和美國(guó)Tama公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定于7月6日ITC提出，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。 （來(lái)源：商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局網(wǎng)站）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供中小企業(yè)個(gè)性化知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)
2020年8月4日，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）宣布提供新的支持服務(wù)“Ideas Powered for Business”，幫助中小企業(yè)（SMEs）擺脫當(dāng)前的危機(jī)。
該服務(wù)為小公司提供量身定制的幫助，以正確使用和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，找到注冊(cè)商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)的最快路徑，并申請(qǐng)免費(fèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持和知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息。
在申請(qǐng)使用該項(xiàng)服務(wù)之前，用戶需填寫(xiě)并提交調(diào)查表，以確定其符合歐盟中小企業(yè)（SME）的標(biāo)準(zhǔn)。
之后EUIPO會(huì)根據(jù)用戶提供的信息，將其案例與可能合適的服務(wù)提供者匹配。
匹配之后，如果用戶需要的解決方案是有效爭(zhēng)議解決（Effective Dispute Resolution，EDR），那么EUIPO EDR案件處理人員將與用戶聯(lián)系并提供幫助，如果SME需要法律咨詢，EDR將提供免費(fèi)服務(wù)建議；而如果用戶需要的解決方案是無(wú)償服務(wù)，EUIPO將通過(guò)電子郵件給用戶發(fā)送符合條件的無(wú)償服務(wù)提供者列表，用戶可以自行選擇并聯(lián)系。
最后，EUIPO會(huì)向用戶征集有關(guān)服務(wù)的反饋。（來(lái)源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 檢索：許軼 編譯：鄧文鼎）
意大利允許PCT申請(qǐng)直接進(jìn)入其國(guó)家階段
7月標(biāo)志著申請(qǐng)人依據(jù)《專利合作協(xié)定》（PCT）提交的申請(qǐng)可直接進(jìn)入意大利國(guó)家階段，該規(guī)定已于2020年7月1日生效。
《歐洲專利公約》某些成員國(guó)的國(guó)家立法阻止申請(qǐng)人直接進(jìn)入PCT國(guó)家階段來(lái)獲取專利保護(hù)，而要求申請(qǐng)人通過(guò)歐洲專利局（EPO）進(jìn)入PCT國(guó)家階段。這些國(guó)家包括比利時(shí)、塞浦路斯、法國(guó)、希臘、愛(ài)爾蘭、拉脫維亞、立陶宛、荷蘭、馬耳他、摩納哥、斯洛文尼亞和圣馬力諾。意大利以前曾屬于上述國(guó)家，但是由于實(shí)施了《增長(zhǎng)法令》（2019年6月30日生效），申請(qǐng)人現(xiàn)在可直接進(jìn)入意大利國(guó)家階段。
所有國(guó)際申請(qǐng)日為2020年7月1日或之后的PCT申請(qǐng)，不僅有資格進(jìn)入歐洲地區(qū)階段，而且有資格直接進(jìn)入意大利國(guó)家階段。申請(qǐng)人必須在自優(yōu)先權(quán)之日起30個(gè)月內(nèi)將請(qǐng)求發(fā)送至意大利專利商標(biāo)局，并將國(guó)際申請(qǐng)的完整文本翻譯成意大利語(yǔ)。該期限無(wú)法延長(zhǎng)。
直接進(jìn)入意大利國(guó)家階段使申請(qǐng)人能夠根據(jù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求、財(cái)務(wù)范圍和適當(dāng)時(shí)機(jī)選擇一種最有效方式，以在歐洲或意大利等特定國(guó)家獲得保護(hù)。例如，根據(jù)國(guó)際檢索和審查的結(jié)果，申請(qǐng)人現(xiàn)在可以考慮將PCT申請(qǐng)作為實(shí)用新型而非專利申請(qǐng)進(jìn)入意大利國(guó)家階段，而在以前這是不可能通過(guò)PCT實(shí)現(xiàn)的。
這一變化將鼓勵(lì)更多的PCT申請(qǐng)人進(jìn)入意大利的國(guó)家階段，為該國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
安徽省新增14個(gè)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
記者獲悉，近日，安徽省實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略工作領(lǐng)導(dǎo)小組新認(rèn)定安徽省生物醫(yī)藥(合肥高新區(qū))等14個(gè)專業(yè)商標(biāo)品牌基地為安徽省專業(yè)商標(biāo)品牌基地。
本次新認(rèn)定的14個(gè)專業(yè)商標(biāo)品牌基地規(guī)模大實(shí)力強(qiáng)，共有規(guī)模以上企業(yè)375個(gè)，有效注冊(cè)商標(biāo)2075個(gè)，馳名商標(biāo)企業(yè)8個(gè)，2018年?duì)I業(yè)收入達(dá)450億元，涵蓋了裝備制造、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、食品藥品等多個(gè)行業(yè)。其中，有7個(gè)屬于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地，相關(guān)產(chǎn)品在省內(nèi)規(guī)模較大、特色明顯、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力強(qiáng)。
據(jù)悉，商標(biāo)品牌基地指的是在縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))行政區(qū)劃或各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)，產(chǎn)業(yè)特色鮮明、產(chǎn)業(yè)聚集程度高、同類或相關(guān)商品(服務(wù))商標(biāo)資源豐富、區(qū)域品牌效應(yīng)明顯的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。申請(qǐng)安徽省專業(yè)商標(biāo)品牌基地，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值、知名度以及商標(biāo)擁有量都有明確要求。
截至目前，安徽省共認(rèn)定7批130個(gè)專業(yè)商標(biāo)品牌基地，完成了《安徽省“十三五”實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略規(guī)劃(2016-2020 年)》中“省級(jí)專業(yè)商標(biāo)品牌基地達(dá)120個(gè)”的預(yù)期指標(biāo)，對(duì)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，促進(jìn)品牌與產(chǎn)業(yè)集聚，助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了積極作用。
新增的14個(gè)安徽省專業(yè)商標(biāo)品牌基地名單
1.安徽省生物醫(yī)藥(合肥高新區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
2.安徽省裝備制造(淮北杜集經(jīng)開(kāi)區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
3.安徽省面粉加工(亳州渦陽(yáng)縣)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
4.安徽省糧食產(chǎn)業(yè)(宿州埇橋區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
5.安徽省醫(yī)療器械加工(阜陽(yáng)潁東區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
6.安徽省瓜果種植(淮南潘集區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
7.安徽省滁菊產(chǎn)品(滁州南譙區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
8.安徽省板材(六安葉集區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
9.安徽省童車童床(六安舒城縣)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
10.安徽省鑄造(馬鞍山含山縣)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
11.安徽省農(nóng)產(chǎn)品(蕪湖縣六郎鎮(zhèn))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
12.安徽省黃酒(宣城郎溪縣)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
13.安徽省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料(宣城寧國(guó)市)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
14.安徽省高端裝備制造(安慶經(jīng)開(kāi)區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地(來(lái)源：人民網(wǎng) 記者：趙越)
蘇州一涉外專利案入選全國(guó)典型案例
日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布全國(guó)20件具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)模擬演示案例，中國(guó)（蘇州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心申報(bào)的吸塵器產(chǎn)品涉外專利侵權(quán)案入選。
2014年，一國(guó)際大牌吸塵器企業(yè)起訴蘇州某電機(jī)公司，稱該電機(jī)公司的吸塵器產(chǎn)品侵犯其擁有的3項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，不僅要求該電機(jī)公司停止生產(chǎn)銷售相關(guān)產(chǎn)品，同時(shí)索賠330余萬(wàn)元人民幣。電機(jī)公司被訴后，中國(guó)（蘇州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主動(dòng)伸出援手，組織專家團(tuán)隊(duì)幫助該公司分析案情。經(jīng)過(guò)3年的努力，國(guó)際大牌吸塵器企業(yè)的所有訴求未獲法院支持。整個(gè)應(yīng)訴過(guò)程中，該電機(jī)公司的產(chǎn)品銷售受到了很大影響，還耗費(fèi)了50多萬(wàn)元訴訟費(fèi)。在案件勝訴結(jié)案后，根據(jù)《蘇州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助管理辦法》，保護(hù)中心經(jīng)過(guò)審批，給予該電機(jī)公司15萬(wàn)元資金援助。
此次活動(dòng)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局面向全國(guó)120多家單位征集。該案例通過(guò)初評(píng)、復(fù)評(píng)，最終成功入選。中國(guó)（蘇州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心每年組織開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助公益活動(dòng)，近3年服務(wù)企業(yè)超500家，出具維權(quán)咨詢專業(yè)答復(fù)意見(jiàn)700余件。（來(lái)源：蘇州日?qǐng)?bào) 記者：趙晨民）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
