注意！四個醫(yī)藥專利申請中常見的法律誤區(qū)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：作為醫(yī)務(wù)人員，醫(yī)藥專利申請你了解嗎？

作為一名醫(yī)務(wù)人員，在臨床實踐中時常能想到好的點子和創(chuàng)意，如果想把這些ideal轉(zhuǎn)化為專利，需要注意些什么呢？

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判一庭法官助理邱明東以“醫(yī)藥專利申請與轉(zhuǎn)化法律問題簡述”為題，對臨床醫(yī)生申請和轉(zhuǎn)化醫(yī)療器械專利技術(shù)常見法律問題做專題普法。

邱明東從北京知產(chǎn)法院管轄范圍出發(fā)，介紹了中國醫(yī)藥專利授權(quán)確權(quán)行政案件審理概況。然后，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)講解醫(yī)藥專利的類型以及不授予專利權(quán)的情形。

同時結(jié)合典型案例分析了醫(yī)務(wù)人員在申請專利過程中的常見法律誤區(qū)并提出解決方案。最后，就醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療器械專利技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中可能面臨的法律風險和防范技巧提出了意見和建議。

下面一起來了解一下幾個醫(yī)藥專利申請中常見的法律誤區(qū)。

醫(yī)藥專利申請常見法律誤區(qū)（節(jié)選）

誤區(qū)一：“我發(fā)明的東西自然有專用權(quán)，別人不能用?！?/strong>

走出誤區(qū)：專利是一種壟斷權(quán)，不同于著作權(quán)從創(chuàng)作完成便自動享有權(quán)利，需要向國家專利行政管理部門申請，通過審查后才能授予專利權(quán)，才能獲得法律的確認和保護。如果沒有申請專利，也沒有采取其他保護措施，容易陷入維權(quán)難窘境，當他人盜取研究成果的時候，研發(fā)者對其成果不具有專利權(quán)，就得不到法律的保護。

誤區(qū)二：“先發(fā)論文，再申請專利。”

走出誤區(qū)：這一誤區(qū)的“臨床表現(xiàn)”常常是率先發(fā)表論文，公開演講，公開專利技術(shù)內(nèi)容，然后再申請專利。但是根據(jù)專利法規(guī)定，授權(quán)專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造至少需要具備新穎性，即醫(yī)務(wù)人員作出的發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前，向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

建議先申請專利，再發(fā)表論文或做其他公開行為，防止因喪失新穎性，無法獲得專利權(quán)。

誤區(qū)三：“埋頭做發(fā)明，閉眼申專利?！?/strong>

走出誤區(qū)：這一誤區(qū)的“臨床表現(xiàn)”為沒有做查新檢索，不知曉其技術(shù)方案有沒有公開過或公開使用過，花費心血作出的創(chuàng)造卻因為現(xiàn)有技術(shù)而得不到授權(quán)。即便得到授權(quán)，也容易被無效。該誤區(qū)與部分醫(yī)護人員信息檢索和收集意識不高直接相關(guān)。建議醫(yī)生在轉(zhuǎn)化臨床實踐中產(chǎn)生的好點子和創(chuàng)意前，做一下基本的查新檢索，不要枉費成本作出的卻是現(xiàn)有技術(shù)。

誤區(qū)四：“要保密，申請專利就公開一部分?！?/strong>

走出誤區(qū)：這一誤區(qū)的“臨床表現(xiàn)”為發(fā)明人提交的技術(shù)交底書只有幾句話，技術(shù)方案完全沒有交待清楚，這給專利代理師制作正式專利申請文件造成很大的困難。當撰寫人員要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時，他們會以技術(shù)保密為由拒絕。這一誤區(qū)的不良后果是專利申請一波三折，后續(xù)往往會修改數(shù)次，易被行政部門認定說明書公開不充分或遇到修改超范圍問題，最終較難得到授權(quán)。

建議醫(yī)務(wù)人員在做申請時，提前劃定專利技術(shù)和技術(shù)秘密范圍，撰寫的權(quán)利要求書要清楚、簡要地限定保護范圍，說明書應(yīng)當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。

來源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)站

作者：邱明東審判一庭

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：注意！四個醫(yī)藥專利申請中常見的法律誤區(qū)（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”

注意！四個醫(yī)藥專利申請中常見的法律誤區(qū)

注意！四個醫(yī)藥專利申請中常見的法律誤區(qū)