辦理國家國家國家國家商標(biāo)監(jiān)測商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)審查審查審查網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)
#科技企業(yè)那些事兒#
Neodron訴聯(lián)想案被擱置,正等待美國專利商標(biāo)局復(fù)審
2019年5月,總部位于愛爾蘭的Neodron公司指控包括三星(Samsung)、亞馬遜(Amazon)、戴爾(Dell)、惠普(HP)、聯(lián)想(Lenovo)、微軟(Microsoft)和摩托羅拉(Motorola)在內(nèi)的7家IT企業(yè)在侵犯了其觸摸屏技術(shù)的4項(xiàng)專利后,非法銷售了移動(dòng)設(shè)備和電腦。
據(jù)LawStreet最新消息,美國加州北區(qū)地方法院日前批準(zhǔn)了被告聯(lián)想和摩托羅拉提出擱置訴訟程序的動(dòng)議,等待美國專利商標(biāo)局(PTO)的復(fù)審。
報(bào)道指出,在審議該動(dòng)議時(shí),Susan Illston法官表示,“法院有管理其案卷和中止訴訟的固有權(quán)力,包括有權(quán)在PTO復(fù)審結(jié)束前下令中止該案?!狈ㄔ赫J(rèn)為,多因素分析傾向于準(zhǔn)予中止,因?yàn)檫@既可以簡化問題,也不會(huì)損害Neodron。不過法院尚未確定審判的最后期限。
Illston法官還解釋說,根據(jù)相關(guān)各方之間的復(fù)審程序的后續(xù)發(fā)展,Neodron可自由提出解除中止的動(dòng)議。此外,法院還要求當(dāng)事方于10月1日之前提交一份關(guān)于當(dāng)事方審查和其他司法管轄區(qū)中發(fā)生的相關(guān)訴訟的聯(lián)合狀態(tài)報(bào)告。
Neodron對(duì)此表示反對(duì),其認(rèn)為該項(xiàng)訴訟已持續(xù)很長時(shí)間,當(dāng)事人之間的復(fù)審不會(huì)簡化案件,只會(huì)解決一些懸而未決的問題,而案件的擱置會(huì)使公司受到損害。
據(jù)悉,在聯(lián)想和摩托羅拉要求暫緩審理此案之前,專利局批準(zhǔn)了其它四個(gè)被告的復(fù)審,每項(xiàng)調(diào)查都處于不同的解決階段。(來源:集微網(wǎng))
中興5G戰(zhàn)略全球?qū)@季殖^5000件
近日中興通訊發(fā)布了2020年半年度報(bào)告,報(bào)告中提到,在核心技術(shù)專利方面,截止上半年,公司共擁有約7.6萬件全球?qū)@暾?qǐng)、持有有效授權(quán)專利超過3.6萬件。其中,芯片專利申請(qǐng)4100余件,5G戰(zhàn)略全球?qū)@季殖^5000件。
上半年中興通訊運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)收入實(shí)現(xiàn)349.7億元,同比增長7.7%,政企業(yè)務(wù)收入實(shí)現(xiàn)48.2億元,同比增長2.5%,并持續(xù)強(qiáng)化與全球30多家運(yùn)營商的5G終端合作,推動(dòng)國內(nèi)外5G建設(shè)快速發(fā)展。
中興表示,公司將5G作為發(fā)展核心戰(zhàn)略,提高5G端到端解決方案的能力,憑借在無線、核心網(wǎng)、承載、芯片、終端和行業(yè)應(yīng)用等方面領(lǐng)先的技術(shù)、產(chǎn)品和方案優(yōu)勢,加速推進(jìn)全球5G商用普及。(來源:驅(qū)動(dòng)中國)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
索賠2000萬!豆神教育起訴滬江教育涉及著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭
2020年8月31日晚,豆神教育(300010)發(fā)布公告稱,全資子公司中文未來教育科技(北京)有限公司起訴滬江教育科技(上海)股份有限公司及上海佳課教育科技有限公司,針對(duì)其侵害中文未來大語文教育傳播權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,請(qǐng)求法院判決被告停止不正當(dāng)競爭和侵權(quán)行為,欲索賠2000萬。該糾紛已獲海淀區(qū)人民法院受理。
此次訴訟主要圍繞豆神教育的核心業(yè)務(wù):大語文教育。公告中表示,滬江教育和佳課教育通過非法途徑獲得原告竇昕團(tuán)隊(duì)大語文教學(xué)視頻,并在滬江網(wǎng)大量售賣,借助竇昕及其團(tuán)隊(duì)的知名度大肆宣傳獲利;兩被告借宣傳竇昕團(tuán)隊(duì)及其大語文課程的同時(shí)打包銷售其老師的直播課程,并于2020年推出其老師的“新麥大語文全集聯(lián)報(bào)班”課程,新課程的編排完全模仿竇昕團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的大語文課程,該行為足以引起消費(fèi)者混淆,給原告造成了不良影響。
對(duì)此,豆神教育提出6項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,包括要求停止售賣中文未來竇昕團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的大語文課程以及模仿大語文的課程,并銷毀相關(guān)視頻、資料;停止以竇昕大語文團(tuán)隊(duì)人員進(jìn)行宣傳;立即刪除《說說被稱為“竇神”的網(wǎng)紅名師,為什么他的課讓孩子瘋狂打call!》等文章;刪除竇昕大語文團(tuán)隊(duì)的視頻、圖片等宣傳內(nèi)容;請(qǐng)求依法判令兩被告在滬江網(wǎng)及中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)刊登公開道歉的文章,并消除影響;請(qǐng)求依法判令兩被告向原告共同賠償2000萬元等。
據(jù)了解,中文未來創(chuàng)始人竇昕是大語文課程體系的創(chuàng)始人。(來源:證券時(shí)報(bào))
海南普利制藥與浙江大學(xué)簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓(專利申請(qǐng)權(quán))
海南普利制藥與浙江大學(xué)于2020年08月28日簽訂了《技術(shù) 轉(zhuǎn)讓(專利申請(qǐng)權(quán))合同》,本合同浙江大學(xué)擁有基于PLAT001項(xiàng)目的新藥開發(fā)及技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造,甲方受讓該項(xiàng)技術(shù)發(fā)明的專利申請(qǐng)權(quán)和技術(shù)秘密并支付相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款。(來源:億歐網(wǎng))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國民主黨購買“讓美國保持偉大”域名,改成羅列特朗普失誤網(wǎng)站
為了今年11月的大選,特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)選定了“讓美國保持偉大”(Keep America great)作為競選口號(hào)。然而,這個(gè)域名已經(jīng)被民主黨買了下來。
據(jù)美國媒體CNBC8月29日?qǐng)?bào)道,在美國共和黨大會(huì)后,民主黨總統(tǒng)候選人拜登于8月27日發(fā)了一條推文諷刺特朗普,其中提到了“讓美國保持偉大”的域名鏈接(Keepamericagreat.com)。該域名已經(jīng)被拜登的競選團(tuán)隊(duì)買下,并被改造為一個(gè)專門羅列特朗普政策失誤和未兌現(xiàn)承諾的網(wǎng)站。
Keepamericagreat.com網(wǎng)站主頁截圖
瀏覽該網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),其主頁就是黑底配上醒目的特朗普照片和一行白色大字:空口許下的承諾,特朗普總統(tǒng)的失敗。網(wǎng)站還設(shè)置了“經(jīng)濟(jì)與就業(yè)"、“移民”、“疫情”和“外交政策”等板塊,逐一列舉特朗普在四年當(dāng)政期間沒能向選民兌現(xiàn)的政策承諾。
另據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站Politico的資料顯示,"Keepamericagreat”的域名不久前被空出來,此后美國民主黨的代表購買了這個(gè)域名。
共和黨大會(huì)召開后,特朗普正式成為共和黨的總統(tǒng)候選人,他也提高了指責(zé)拜登的調(diào)門。8月26日,特朗普稱注意到拜登3月對(duì)壘聯(lián)邦參議員桑德斯時(shí)的狀態(tài)“突然有所改善”。特朗普認(rèn)為這種改善很可能是藥物引起的,他呼吁在今年9月29日與拜登的首場總統(tǒng)大選辯論前進(jìn)行藥物測試。(來源:澎湃新聞)
美國海關(guān)邊境保護(hù)局或?qū)⒁婪ㄩ_展外觀設(shè)計(jì)專利執(zhí)法
2019年底,一個(gè)由美國兩黨參議員組成的小組提出了《2019年假冒商品查封法》(CGSA)。這項(xiàng)立法旨在解決進(jìn)口商品的假冒問題。CGSA將外觀設(shè)計(jì)專利納入海關(guān)邊境保護(hù)局(CBP)現(xiàn)有的針對(duì)商標(biāo)和版權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)制中?;贑BP現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方案,CGSA或?qū)槊绹庥^設(shè)計(jì)專利持有人提供相對(duì)較快的救濟(jì)和保護(hù),此類保護(hù)與救濟(jì)與國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的排除令效果相同。
美國企業(yè)阻止侵權(quán)商品進(jìn)口的方式主要有兩種:ITC調(diào)查和CBP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)制。
2019年12月5日,參議員卡西迪(Cassidy)、蒂利斯(Tillis)、孔斯(Coons)和廣野慶子(Mazie Hirono)提出CGSA。CGSA現(xiàn)已提交給參議院財(cái)政委員會(huì)。CGSA第二條對(duì)《1930年關(guān)稅法》第596(c)(2)(C)[《美國法典》第19編第1595a(c)(2)(C)條]進(jìn)行了修訂,規(guī)定違反美國外觀設(shè)計(jì)權(quán)的進(jìn)口商品應(yīng)被扣押和沒收。該修訂將把現(xiàn)有的商標(biāo)和版權(quán)登記方案延展至外觀設(shè)計(jì)專利。CBP可自主分析和扣押侵犯已登記美國外觀設(shè)計(jì)專利的進(jìn)口商品。
但是,反對(duì)者稱CGSA難以實(shí)施,最大的阻礙之一是如何培訓(xùn)海關(guān)人員使用所謂的“一般觀察員”測試來判斷特定商品是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利。該測試是一種視覺測試,與CBP目前針對(duì)版權(quán)侵權(quán)采用的“實(shí)質(zhì)相似”測試相似。
外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是產(chǎn)品的裝飾性設(shè)計(jì)而非功能要素。因此,反對(duì)者稱當(dāng)一個(gè)外觀設(shè)計(jì)的功能部分使被檢查的商品與受專利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)看以來相似時(shí),可能會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)誤報(bào)。
然而,支持者指出,CBP官員已經(jīng)使用實(shí)質(zhì)相似測試來識(shí)別侵犯版權(quán)的產(chǎn)品。該測試也存在風(fēng)險(xiǎn)(例如基于一些不受版權(quán)保護(hù)的想法或版權(quán)作品的標(biāo)準(zhǔn)特征來判斷是否侵權(quán))并且是對(duì)兩個(gè)創(chuàng)意作品的相似性的主觀評(píng)估。支持者認(rèn)為,鑒于CBP擁有識(shí)別“實(shí)質(zhì)性相似”產(chǎn)品的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),再加上適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn),海關(guān)官員會(huì)正確使用一般觀察員測試來識(shí)別侵犯已登記外觀設(shè)計(jì)專利的進(jìn)口產(chǎn)品。
自2019年12月推出以來,美國國會(huì)在推進(jìn)CGSA方面尚未取得明顯進(jìn)展。(來源:中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
海淀法院作出禁令,要求“新媒體管家”瀏覽器插件停止在百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)插入鏈接
日前,海淀法院對(duì)“新媒體管家「Plus」”瀏覽器插件的運(yùn)營者上海政凱信息科技有限公司(簡稱政凱公司)作出兩起禁令,要求其立即停止利用“新媒體管家「Plus」”瀏覽器插件在百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)頁面中插入鏈接,在用戶點(diǎn)擊后跳轉(zhuǎn)至由其經(jīng)營控制的新媒體管家網(wǎng)相關(guān)頁面的行為。
2020年7月,百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)的運(yùn)營者北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱百度公司)發(fā)現(xiàn),用戶在電腦瀏覽器中安裝政凱公司開發(fā)運(yùn)營的“新媒體管家「Plus」”瀏覽器插件后,進(jìn)入百度網(wǎng)的搜索框進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索時(shí),搜索結(jié)果頁面中的專題搜索欄中出現(xiàn)“微信”專題,頁面右下方出現(xiàn)“實(shí)時(shí)熱點(diǎn)”版塊(見下圖)。
用戶在點(diǎn)擊“微信”專題或“實(shí)時(shí)熱點(diǎn)”版塊后,將直接跳轉(zhuǎn)至政凱公司運(yùn)營的新媒體管家網(wǎng)的相關(guān)頁面;在百家號(hào)平臺(tái)登陸百家號(hào)帳號(hào)后,打開的圖文編輯頁面上會(huì)出現(xiàn)政凱公司強(qiáng)行添加的按鈕(如下圖),點(diǎn)擊該按鈕后可跳轉(zhuǎn)至政凱公司提供圖片插入和搜索服務(wù)的相關(guān)頁面。
百度公司認(rèn)為,政凱公司的前述行為屬于以技術(shù)手段破壞百度公司產(chǎn)品正常運(yùn)行的行為,故將政凱公司訴至法院,并就上述針對(duì)百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)的行為分別提出行為保全申請(qǐng)。
海淀法院就百度公司的行為保全申請(qǐng)組織了聽證。在組織聽證過程中,政凱公司稱用戶點(diǎn)擊其在百度網(wǎng)插入的版塊鏈接后,跳轉(zhuǎn)至的新媒體管家網(wǎng)的頁面中并無可跳轉(zhuǎn)至政凱公司網(wǎng)站的鏈接,用戶流量的去向與未安裝插件時(shí)完全相同。同時(shí)政凱公司自身并不提供圖片搜索服務(wù),也不存在誘導(dǎo)用戶的行為,用戶之所以選擇安裝涉案插件是基于自身需求,且涉案插件的安裝并不會(huì)影響百度公司產(chǎn)品中類似功能的運(yùn)行,用戶完全可以進(jìn)行自主選擇等。
經(jīng)審慎審查雙方證據(jù)、充分聽取雙方意見,海淀法院認(rèn)定:第一,百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)分別是百度公司合法運(yùn)營的搜索引擎產(chǎn)品和內(nèi)容存儲(chǔ)和分發(fā)平臺(tái)。百度公司在運(yùn)營過程中所收獲的經(jīng)營收益及競爭優(yōu)勢屬于合法權(quán)益,應(yīng)受反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。第二,一般情況下,用戶會(huì)默認(rèn)百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)相關(guān)設(shè)置由百度公司所提供,用戶的使用體驗(yàn)和評(píng)價(jià)也會(huì)直接歸集于百度公司。兩案中,在多款瀏覽器中安裝“新媒體管家「Plus」”插件后,百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)的頁面即被添加與原有設(shè)置高度融合的版塊鏈接或按鈕,用戶一旦點(diǎn)擊,頁面即會(huì)脫離百度公司的控制,進(jìn)入新媒體管家網(wǎng)的相關(guān)頁面,從而為政凱公司帶來流量收益,同時(shí)降低百度公司的交易機(jī)會(huì)。即使用戶事先知曉“新媒體管家「Plus」”插件的涉案功能,政凱公司的上述行為也屬于通過技術(shù)手段插入鏈接、進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)的行為,妨礙了百度公司百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)的正常運(yùn)行,被認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第一項(xiàng)所規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為的可能性極大。第三,結(jié)合兩案證據(jù)顯示“新媒體管家「Plus」”插件的用戶量和使用規(guī)模較大,同時(shí)政凱公司在聽證過程中無及時(shí)停止涉案行為、減少損害的主觀意愿,如不及時(shí)采取行為保全措施,有可能對(duì)百度公司造成難以彌補(bǔ)的損害。第四,兩案中法院采取的行為保全措施所禁止的系政凱公司通過“新媒體管家「Plus」”插件在百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)圖文編輯頁面中插入鏈接進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為,而非禁止涉案插件中的正當(dāng)功能,亦未禁止政凱公司通過合法方式經(jīng)營其產(chǎn)品,故采取行為保全措施不會(huì)對(duì)其造成不當(dāng)損害。第五,因兩案中均無證據(jù)表明采取行為保全措施會(huì)對(duì)公眾利益產(chǎn)生損害,且采取行為保全措施有利于保障用戶對(duì)百度網(wǎng)和百家號(hào)平臺(tái)的正常使用,故不會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益造成不利影響。
綜上,海淀法院裁定政凱公司立即停止利用“新媒體管家「Plus」”瀏覽器插件在百度網(wǎng)頁面和百家號(hào)平臺(tái)圖文編輯頁面中插入鏈接,在用戶點(diǎn)擊后跳轉(zhuǎn)至新媒體管家網(wǎng)相關(guān)頁面的行為。
百度公司對(duì)裁定結(jié)果不持異議,政凱公司就裁定結(jié)果向海淀法院提起了復(fù)議申請(qǐng)。海淀法院經(jīng)審查后認(rèn)為政凱公司的復(fù)議申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù),駁回了其關(guān)于撤銷前述行為保全裁定的復(fù)議申請(qǐng)。
目前,兩案正在進(jìn)一步審理中。(來源:北京海淀法院 作者:尹斐 洪嘉君)
河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于開展中小學(xué)教師知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)優(yōu)質(zhì)錄像課評(píng)選活動(dòng)的通知
豫知〔2020〕39號(hào)
各省轄市、濟(jì)源示范區(qū)、省直管縣(市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門),省各級(jí)中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育示范基地、實(shí)驗(yàn)基地:
為深入貫徹實(shí)施《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》和《河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,扎實(shí)推進(jìn)中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育工作質(zhì)量,進(jìn)一步提高我省中小學(xué)義務(wù)教育階段未成年人的科學(xué)素質(zhì),激發(fā)中小學(xué)生的創(chuàng)新精神,省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將面向全省中小學(xué)教師開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)優(yōu)質(zhì)錄像課評(píng)選活動(dòng)?,F(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下。
一、參加對(duì)象
全省在職在崗教師、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)、企業(yè)等熱心中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)普及教育的人士。
二、活動(dòng)組織
各省轄市、濟(jì)源示范區(qū)、省直管縣(市)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門)負(fù)責(zé)組織本地區(qū)中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育基地教師積極參加。
三、參加方式與要求
(一)本次評(píng)選采用自愿報(bào)名和單位推薦相結(jié)合的方式。
(二)參評(píng)課程采用錄像課的形式。課程要求如下:
1.緊密圍繞中小學(xué)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育相關(guān)內(nèi)容,錄制時(shí)長不超過60分鐘,錄制畫面、聲音清晰同步;
2.須是新近制作的,不存在侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他成果的內(nèi)容;
3.能充分展示教師的授課技巧和教學(xué)設(shè)計(jì)思路,制作有配套PPT課件的,請(qǐng)一并報(bào)送;
4.參評(píng)課程須配有講課教師的簡介,注明參評(píng)組別(小學(xué)、中學(xué)、高中),于10月10日前將錄像課電子版、課件、參評(píng)教師推薦表等上述材料打包報(bào)送至指定郵箱,或刻盤郵寄至指定地址。
四、評(píng)審事宜
省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將于10月下旬統(tǒng)一組織專家對(duì)參評(píng)課程進(jìn)行評(píng)審。根據(jù)評(píng)審結(jié)果,將對(duì)每組優(yōu)質(zhì)錄像課的前三名予以獎(jiǎng)勵(lì)。
附件:河南省中小學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)優(yōu)質(zhì)錄像課參評(píng)教師推薦表
2020年8月27日
聯(lián)系人:單超 李丹穎
地 址:河南省鄭州市金水區(qū)國基路60號(hào)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)園區(qū)B座1403
電 話:0371-56577215
郵 箱:739829880@qq.com(來源:河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://zjxx.hnpatent.gov.cn/home/detail/2/7471.shtml)
北京組織開展2020年服貿(mào)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議辦公室近日印發(fā)《2020年中國國際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作方案》(以下簡稱《工作方案》),即日起在全市范圍內(nèi)組織開展2020年服貿(mào)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)。根據(jù)《工作方案》要求,服貿(mào)會(huì)期間辦公會(huì)議各成員單位配合開展保護(hù)工作,努力實(shí)現(xiàn)對(duì)展會(huì)侵權(quán)行為的“零容忍、零投訴”,展示首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度;同時(shí),進(jìn)一步優(yōu)化首都創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境,將首都打造成具有國際水準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地。
服貿(mào)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)堅(jiān)持首善標(biāo)準(zhǔn),遵循統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、嚴(yán)格保護(hù)、科技支撐、法治保障的基本原則,從七方面重點(diǎn)推進(jìn):一是加強(qiáng)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在服貿(mào)會(huì)官網(wǎng)設(shè)立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”專欄,暢通網(wǎng)上服務(wù)“直通車”;服貿(mào)會(huì)現(xiàn)場設(shè)立展會(huì)保護(hù)辦公室;利用12345網(wǎng)上“接訴即辦”機(jī)制,推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“線上與線下”的全鏈接、全覆蓋。二是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)防范檢查。堅(jiān)持預(yù)防在先,針對(duì)重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)場所、重點(diǎn)商品和突出問題,依法進(jìn)行專項(xiàng)行政檢查。三是嚴(yán)厲打擊專利商標(biāo)侵權(quán)假冒和侵犯商業(yè)秘密行為。對(duì)涉及民生、群眾反映大、影響惡劣的侵權(quán)假冒行為要從快從嚴(yán)從重依法處理;對(duì)于行政案件中涉嫌違法犯罪的,及時(shí)移交公安部門處理。四是嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版行為。將網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)作為主戰(zhàn)場,重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)主題影視劇、院線電影、電商平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)游戲及網(wǎng)絡(luò)直播、自媒體、知識(shí)社區(qū)問答等新媒體的版權(quán)整治。五是深入推進(jìn)電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。重點(diǎn)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)交易的監(jiān)管,凈化網(wǎng)上交易環(huán)境。六是加大涉農(nóng)涉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。嚴(yán)厲打擊侵犯植物新品種權(quán)行為,并強(qiáng)化對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品和作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志的保護(hù)監(jiān)管與使用指導(dǎo)。七是加強(qiáng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。進(jìn)一步加大服貿(mào)會(huì)期間進(jìn)出口侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品布控、查驗(yàn)力度,加強(qiáng)跨境電商渠道的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
市知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議辦公室強(qiáng)調(diào),服貿(mào)會(huì)期間,全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)行政執(zhí)法部門要組織專項(xiàng)保護(hù)行動(dòng),嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為,依法高效處理涉展、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛;公安機(jī)關(guān)要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪線索排摸、源頭追溯力度,對(duì)侵權(quán)假冒商品進(jìn)行全鏈條打擊;司法機(jī)關(guān)要推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政“三合一”司法審判機(jī)制和“捕訴合一”辦案機(jī)制,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和刑事司法保護(hù)。各單位要加大宣傳力度,營造良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍,提升首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際影響力。(來源:北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
惡意代理商標(biāo)注冊(cè),哈市一商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被罰1萬元
近日,哈市市場監(jiān)督管理局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處和開發(fā)區(qū)分局向違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)開出了萬元罰單,該機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)并代理注冊(cè)的“幾三及圖”商標(biāo)字形和圖形設(shè)計(jì)構(gòu)成對(duì)“九三及圖”商標(biāo)的攀附和模仿,存在違反誠實(shí)信用原則惡意代理注冊(cè)商標(biāo)的違法行為,市場監(jiān)管部門處以罰款1萬元。此案系2019年底國家市場監(jiān)管總局頒布實(shí)施《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》后,哈市查處的首起惡意代理商標(biāo)注冊(cè)案。
“九三糧油工業(yè)集團(tuán)”是我省食品行業(yè)的知名企業(yè),“九三及圖”商標(biāo)被省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)列入保護(hù)名錄,予以重點(diǎn)保護(hù)。該集團(tuán)投訴哈市經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)的一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),違規(guī)代理申請(qǐng)注冊(cè)了“幾三及圖”組合商標(biāo),損害了企業(yè)的合法權(quán)益,請(qǐng)求對(duì)該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意代理商標(biāo)注冊(cè)行為進(jìn)行調(diào)查處理。
哈市市場監(jiān)管局開發(fā)區(qū)分局接到該投訴后,對(duì)該代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行查處。經(jīng)查,“幾三及圖”商標(biāo)為該代理機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)并代理注冊(cè),該商標(biāo)的字形和圖形設(shè)計(jì)構(gòu)成了對(duì)“九三及圖”商標(biāo)的攀附和模仿,代理機(jī)構(gòu)辯稱對(duì)“九三及圖”商標(biāo)并不知曉,不存在主觀惡意。在哈市市場監(jiān)管局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處的指導(dǎo)和支持下,執(zhí)法人員調(diào)整調(diào)查方向,獲取了該代理機(jī)構(gòu)與“九三糧油工業(yè)集團(tuán)”簽訂的“商標(biāo)監(jiān)測代理合同”。合同約定該代理公司對(duì)“九三及圖”商標(biāo)負(fù)有保護(hù)監(jiān)測義務(wù),該證據(jù)全面鎖定了代理公司違反誠實(shí)信用原則惡意代理注冊(cè)商標(biāo)的違法行為。辦案機(jī)關(guān)依法做出警告,并處以罰款1萬元。(來源:生活報(bào))
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局編印商標(biāo)質(zhì)押登記實(shí)用知識(shí)手冊(cè)
為進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境,發(fā)揮注冊(cè)商標(biāo)權(quán)無形資產(chǎn)的價(jià)值,便利北京市企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、服務(wù)機(jī)構(gòu)了解商標(biāo)質(zhì)押登記工作政策流程,暢通商標(biāo)質(zhì)押融資渠道,在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的指導(dǎo)下,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局編制了《北京市商標(biāo)質(zhì)押登記實(shí)用知識(shí)手冊(cè)》。手冊(cè)總結(jié)了商標(biāo)質(zhì)押貸款流程和提交材料清單,梳理了商標(biāo)質(zhì)押登記流程中的常見問題并進(jìn)行解答,列明了北京市的11個(gè)商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口。
手冊(cè)已印刷并發(fā)放至各區(qū)、各商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口、各銀行網(wǎng)點(diǎn)及金融服務(wù)機(jī)構(gòu),指導(dǎo)北京市商標(biāo)質(zhì)押登記辦理工作。(來源:北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
企業(yè)IPR在工作中的實(shí)際專利風(fēng)險(xiǎn)防控經(jīng)驗(yàn)
全國人大代表馬一德:提升地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧