#晨報#娃哈哈澄清“宗慶后涉原始股騙局”消息，終止對賽智公司商標授權(quán)；觸控面板大廠宸鴻員工泄露商業(yè)機密，已被定罪

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

觸控面板大廠宸鴻員工泄露商業(yè)機密，已被定罪

2018年，中國臺灣地區(qū)面板大廠宸鴻集團報警稱其旗下子公司市場處莊姓副總涉嫌將集團商業(yè)機密泄露給大陸的天馬微電子股份有限公司葉姓女采購員，隨后臺中地方法院按泄露商業(yè)機密等罪名將他起訴。

此前莊姓男子辯稱涉案文件只是過時技術(shù)而非商業(yè)機密，而這只是為了與客戶維持良好的關(guān)系。據(jù)調(diào)查，這些技術(shù)研發(fā)成本近6億，且有近80億元的產(chǎn)品應用價值。

該案迎來了新的進展，據(jù)財經(jīng)新報最新消息，臺中地方法院今日已按照泄露商業(yè)機密罪判處莊姓男子1年零4個月有期徒刑，緩期2年執(zhí)行，另須繳納10萬元新臺幣（下同）罰款。

此外，宸鴻集團在承諾可從寬處理的條件下，經(jīng)庭外調(diào)解令莊姓男子進行認罪協(xié)商。目前雙方以約 50 萬元賠償達成和解，而宸鴻則主動請求法官從輕量刑。(來源：集微網(wǎng)）

娃哈哈澄清“宗慶后涉原始股騙局”消息，終止對賽智公司商標授權(quán)

針對有關(guān)“娃哈哈集團宗慶后涉嫌原始股騙局”的消息，娃哈哈在官方微博發(fā)布聲明稱，經(jīng)核查，該消息與事實不符，將追究相關(guān)法律責任，并終止對賽智公司的商標授權(quán)。

此前有消息稱，娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后為一家疑似“傳銷+非法集資”的組織站臺，娃哈哈與河南微達公司聯(lián)合推出“娃哈哈秘寶飲品”。而微達公司通過拉人頭已經(jīng)發(fā)展3萬下線，層級達5級，符合非法傳銷的特征。

娃哈哈在聲明中表示，公司與新聞報道提及的涉嫌“原始股騙局”的“微達公司”并無關(guān)聯(lián)。據(jù)了解，娃哈哈與北京賽智生物制品有限公司（“賽智公司”）于2020年5月簽署《商標使用許可合同》，授權(quán)賽智公司在蜂蜜制品上使用“娃哈哈”商標，并由賽智公司依法自行生產(chǎn)和銷售授權(quán)產(chǎn)品，“微達公司”系賽智公司下屬經(jīng)銷企業(yè)。

娃哈哈稱，鑒于“微達公司”被曝涉嫌違法違規(guī)行為，賽智公司未盡到對下屬經(jīng)銷企業(yè)進行嚴格審查和管理的義務，并對公司及宗慶后的聲譽造成極大的負面影響，娃哈哈已依約終止賽智公司的商標授權(quán)，并追究相關(guān)法律責任。（來源：新京報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

力度不減！北京知識產(chǎn)權(quán)法院8月結(jié)案量同比上升33.4%

進入8月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院抓住收案平緩期，集中精力攻克“硬骨頭”案件，繼續(xù)保持二季度以來的同期結(jié)案增長率。

2020年8月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院收案2291件，2019年8月收案1963件，同比上升16.7%。

——今年8月收案量比7月略有下降，但較去年同期依然保持增長態(tài)勢。疫情防控期間北京知識產(chǎn)權(quán)法院通過郵寄起訴和網(wǎng)上立案保障立案工作高效有序開展，開通多部熱線咨詢電話解答訴服問題，現(xiàn)已恢復現(xiàn)場立案工作，當事人的立案需求基本未受到疫情影響。

2020年8月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院結(jié)案2428件，2019年8月審結(jié)1820件，同比上升33.4%。

2020年8月，審結(jié)技術(shù)類案件353件，2019年8月審結(jié)技術(shù)類案件217件，同比上升62.7%。

——北京知識產(chǎn)權(quán)法院抓住收案增長放緩的機遇期，集中力量攻克“硬骨頭”案，將疑難復雜的技術(shù)類案件結(jié)案效率保持在高位。（來源：知產(chǎn)北京）

惡意注冊“雷神山”“火神山”商標，罰！

據(jù)悉，黑龍江省哈爾濱市一家知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)違法代理“雷神山”“火神山”商標申請注冊，市場監(jiān)督管部門對其進行查處并對代理機構(gòu)和直接責任人分別處以罰款5萬元和0.5萬元的行政處罰，此案為哈爾濱市涉疫商標惡意申請注冊的第一案。

據(jù)了解，“雷神山醫(yī)院”和“火神山醫(yī)院”是經(jīng)武漢市衛(wèi)生健康會員會批準設立的武漢抗擊疫情前線醫(yī)院，在抗疫期間，個別代理機構(gòu)違反誠實信用原則，惡意代理申請“雷神山”“火神山”等商標注冊，損害了權(quán)利人的合法權(quán)益，破壞了商標代理經(jīng)營秩序。哈爾濱市場監(jiān)管局經(jīng)研究和分析案情，認為雷神山、火神山是武漢為抗擊此次新冠肺炎疫情新建的醫(yī)院名稱，是我國抗擊疫情的重要標志之一，具有較大的知名度和影響力，具有眾所周知的特殊意義。代理機構(gòu)在知道或應當知道商標注冊委托人李某申請注冊的“雷神山”“火神山”商標有可能損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利，且會造成不良社會影響的情況下，仍接受其委托，構(gòu)成違法行為。市場監(jiān)督管理局依法對當事人及其直接責任人員作出警告，并分別處以罰款5萬元和0.5萬元的行政處罰。（來源：南方都市報）

福建首例！福州中院審結(jié)技術(shù)調(diào)查官參與的專利糾紛案件

日前，福州知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)福建省首例技術(shù)調(diào)查官參與的專利糾紛案件，標志著福州中院知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實查明進入全新階段。

本案原告某公司訴稱被告某公司制造、許諾銷售、銷售的產(chǎn)品侵害其“一種養(yǎng)殖魚排連接結(jié)構(gòu)及其制作方法”的發(fā)明專利，請求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。

在案件審理過程中，原、被告雙方分別針對被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的專利技術(shù)方案提出了各自的觀點，為了更好地查明案件技術(shù)事實，經(jīng)雙方同意，合議庭指派來自國家知識產(chǎn)權(quán)局北京專利審查協(xié)作福建分中心的技術(shù)專家吳錦娣作為技術(shù)調(diào)查官參與本案事實調(diào)查活動。

本案涉及的被訴侵權(quán)產(chǎn)品涉及魚排的連接結(jié)構(gòu)，現(xiàn)場位于連江附近的海域，合議庭在組織雙方當事人及技術(shù)調(diào)查官進行了現(xiàn)場勘驗和比對后，由技術(shù)調(diào)查官出具了《技術(shù)審查意見》。隨后，合議庭在該《技術(shù)審查意見》的基礎上，就本案作出了判決。

為貫徹落實《最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的若干規(guī)定》，進一步推進知識產(chǎn)權(quán)審判機制改革，提升知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實查明能力，福州中院與國家知識產(chǎn)權(quán)局北京專利審查協(xié)作福建分中心簽訂《知識產(chǎn)權(quán)工作合作框架協(xié)議》，在全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判領域率先引入技術(shù)調(diào)查官制度。為了規(guī)范技術(shù)調(diào)查官管理，福州中院出臺了《技術(shù)調(diào)查官管理辦法》、《技術(shù)調(diào)查官工作規(guī)則》等制度，細化技術(shù)調(diào)查官的工作管理，加強與技術(shù)調(diào)查官的工作協(xié)調(diào)。接下來，福州中院將全面推進技術(shù)調(diào)查官作為審判輔助人員參與知識產(chǎn)權(quán)案件的審判活動，進一步發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的技術(shù)優(yōu)勢，精準認定案件技術(shù)事實，提升案件審判質(zhì)效，提高對技術(shù)成果的保護力度。（來源：福州中院）

海南印發(fā)實施意見進一步強化知識產(chǎn)權(quán)保護

日前，海南省委辦公廳、海南省政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的實施意見》（下稱《實施意見》），圍繞嚴保護、大保護、快保護、同保護和基礎建設、組織保障“4+2”內(nèi)容結(jié)構(gòu)，推出六個部分22條舉措。

《實施意見》明確，將全面加強海南省知識產(chǎn)權(quán)保護體系和保護能力建設，綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理手段強化保護，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)嚴保護、大保護、快保護、同保護的工作格局,有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度激勵科技創(chuàng)新、優(yōu)化營商環(huán)境、促進國際合作的保障作用，努力打造海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)保護高地。其中主要保障措施包括：強化依法治理；加大懲治力度；加強執(zhí)法維權(quán)；優(yōu)化審判、仲裁機制；完善信用監(jiān)管；推進知識產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解；加強進出口知識產(chǎn)權(quán)保護；提升海外知識產(chǎn)權(quán)風險防控能力；完善知識產(chǎn)權(quán)公共服務體系建設；探索建設知識產(chǎn)權(quán)特區(qū)；加強知識產(chǎn)權(quán)人才建設；加強組織領導；強化考核評價等。

據(jù)介紹，海南省將以《實施意見》作為推進知識產(chǎn)權(quán)保護立法的基礎和主線，堅持嚴格保護、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、重點突破、同等保護，為構(gòu)建與國際接軌的海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)保護體系提供法律保障；并將探索建設知識產(chǎn)權(quán)特區(qū)，以三亞崖州灣科技城作為試點區(qū)域，探索建立與國際通行規(guī)則相銜接的國際化、規(guī)范化知識產(chǎn)權(quán)制度體系，著力營造尊重知識價值的營商環(huán)境。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本反壟斷機構(gòu)將密切關(guān)注App Store的收費策略

據(jù)AppleInsider報道，在電子游戲廠商Epic Games發(fā)起對蘋果App Store政策規(guī)則的挑戰(zhàn)之后，日本反壟斷機構(gòu)本周表示，將密切關(guān)注蘋果App Store的收費策略。

該報道稱，盡管日本公平貿(mào)易委員會未能就App Store收費策略展開正式調(diào)查，但該機構(gòu)表示，將密切關(guān)注蘋果的業(yè)務，日后的審查水平和監(jiān)督措施還尚未得知。

據(jù)悉，日本的開發(fā)者很熟悉蘋果的收費策略，即從App Store收入中抽成30%，這一模式與上世紀80年代任天堂（Nintendo）的做法類似。大多數(shù)應用程序制造商并不介意收費，但希望蘋果能提供更好的服務。

一些應用公司發(fā)現(xiàn)蘋果的App Store程序不透明且存在問題，尤其是與谷歌的安卓Play Store相比。與蘋果相比，谷歌的審批流程更順暢，也能更好地傳達所需信息。一些人抱怨說，蘋果的審查周期長達數(shù)周，這對于推廣季節(jié)性活動的應用程序來說可能造成高昂的損失。另一些人則指出，在某些情況下，App Store規(guī)則的執(zhí)行不平衡，甚至自相矛盾。

蘋果方面表示，公司將通過在日本的約1400名顧問和客戶服務員工，為日本的應用程序提供高質(zhì)量的支持。此外，該公司的應用程序?qū)彶樾〗M跨兩個時區(qū)運作，并通過電話聯(lián)系會說日語的代表。（來源：天天IP）

沙特加入《國際承認用于專利程序的微生物保存布達佩斯條約》

2020年8月26日，沙特阿拉伯內(nèi)閣會議批準該國加入《國際承認用于專利程序的微生物保存布達佩斯條約》（簡稱《布達佩斯條約》）。該條約在1977年4月28日簽署，在1980年9月26日被修訂，使人們不再需要在尋求專利保護的每個成員方中保存微生物。

根據(jù)《布達佩斯條約》的規(guī)定，在國際保藏單位（international depositary authority）保存微生物符合條約成員方專利法的保存要求。國際保藏單位有能力儲存生物材料，并建立了確保遵守《布達佩斯條約》的程序。此類程序包括微生物將在專利有效期內(nèi)一直進行保存以及微生物的樣本僅能提供給有權(quán)獲得這些樣本的個人或企業(yè)等要求。

國際保藏單位的建立為專利申請人和《布達佩斯條約》成員方帶來了諸多益處。對于專利申請人而言，國際保藏單位的建立可極大地減少他們在尋求專利保護的每一個成員方保存微生物的需要。在任何國際保藏單位進行單一的保存就可以滿足任何成員方的國家披露要求，此舉可極大地降低專利申請人的成本。此外，通過單一的保藏單位進行保存能夠提高微生物保存的安全性，并提供一種保存分配機制。對于《布達佩斯條約》成員方而言，國際保藏單位的建立可使其依靠條約的統(tǒng)一標準來確保有效的保存。成員方不再需要單獨建立一個公認的保存機構(gòu)來滿足國家可專利性披露的要求。

目前，《布達佩斯條約》共有82個成員方，沙特是其最新的成員方。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

使用“上海灘”侵權(quán) 合肥一家娛樂公司因商標侵權(quán)被罰2000萬元

日前，合肥市瑤海區(qū)市場監(jiān)管局對合肥一娛樂公司下發(fā)《行政處罰決定履行催告書》。這份《催告書》顯示，該局于去年8月7日曾對該公司作出處罰決定，并處罰款2000萬人民幣。記者從處罰決定書中可以看出，該公司突出使用“上海灘”文字，構(gòu)成商標侵權(quán)。

執(zhí)法人員接投訴人書面投訴稱，合肥市瑤海區(qū)長江東路附近，合肥匯賓娛樂管理有限公司瑤海分公司突出使用“上海灘”文字的行為構(gòu)成商標侵權(quán)。2017年10月19日下午，執(zhí)法人員前往該公司，對其經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查。

經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，在酒店裙樓東南側(cè)外有“上海灘娛樂會所”字樣和“上海灘”牌匾的圖形文字。該娛樂夜總會進戶大門、迎賓臺及三樓該公司辦公室內(nèi)擺放的包裝袋內(nèi)的消費明細單，多處使用“上海灘”字體字樣圖形。執(zhí)法人員對現(xiàn)場進行了拍照取證。為進一步查清事實，于2017年10月27日立案調(diào)查。

經(jīng)查明：2016年，當事人徐某在合肥市瑤海區(qū)領取了營業(yè)執(zhí)照，并于2016年6月6日將所經(jīng)營地取名為“上海灘”的娛樂夜總會正式對外開業(yè)。當事人除了在酒店裙樓三樓南側(cè)使用“上海灘娛樂會所”的牌匾，正門門頭使用“上海灘”文字與圖形外，還在其公司內(nèi)部大量使用“上海灘消費明細卡”和三樓迎賓臺均使用“上海灘”文字和圖形。

2019年5月3日，瑤海區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員調(diào)查獲悉，該公司自2017年10月1日至2019年3月30日申報的增值稅收入為6578156.76元。

2019年2月13日，該局向當事人下達了《合肥市瑤海區(qū)市場監(jiān)督管理局限期提供證據(jù)通知書》。但當事人未在規(guī)定的期限內(nèi)向該局提供2016年4月1日至2017年9月30日各類營業(yè)(收入）明細表和具體的情況說明等相關(guān)證據(jù)材料。依據(jù)《國家工商行政管理局商標局關(guān)于保護服務商標若干問題的意見》第九條第一款“服務商標侵權(quán)的非法經(jīng)營額主要是指侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的經(jīng)營額。一般情況下，擅自使用與他人服務商標相同或者近似的商標從事服務行為所產(chǎn)生的金額均為非法經(jīng)營額。”的規(guī)定，其非法經(jīng)營額為6578156.76元。

當事人上述行為違反了《中華人民共和國商標法》相關(guān)規(guī)定，屬侵犯注冊商標專用權(quán)。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售?！钡囊?guī)定，決定對當事人處罰如下：1、責令當事人立即停止侵權(quán)行為；2、罰款人民幣2000萬元。（來源：安徽網(wǎng)）

珠海格力電器股份有限公司申請汽車相關(guān)專利

近日，珠海格力電器股份有限公司新增多項專利信息，其中包括“驅(qū)動制動裝置及具有其的汽車”，“電源控制電路及電動汽車”，二者的公開日期均為2020年9月1日，專利類型均為實用新型。

其中，“電源控制電路及電動汽車”的專利摘要顯示，本實用新型公開了一種電源控制電路及電動汽車，解決了相關(guān)技術(shù)中電控單元多為多合一驅(qū)動器控制方式可靠性較低的技術(shù)問題。而“驅(qū)動制動裝置及具有其的汽車”的專利摘要顯示，其消除了高速連接處油封困難的問題，使得電機組件的發(fā)熱體直接與冷卻油接觸，傳熱效率大大提升。

天眼查顯示，珠海格力電器股份有限公司成立于1989年12月，法定代表人為董明珠，注冊資本約60.16億。（來源：中國經(jīng)濟周刊）

錘子科技申請注冊“天生驕傲”商標：已初審公告

9月5日，錘子科技（北京）股份有限公司申請注冊的“天生驕傲”商標已經(jīng)初審公告。該商標申請日期為2019年10月28日，申請注冊號為41931191，國際分類為“35-廣告銷售”，當前狀態(tài)為等待實質(zhì)審查。

 （來源：界面新聞）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”