#晨報(bào)#TikTok聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)；鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國(guó)海關(guān)：一加侵犯蘋果商標(biāo)

#科技企業(yè)那些事兒#

TikTok正式發(fā)布聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)

9月14日TikTok14日發(fā)表聲明說(shuō)，該公司已將一份方案提交給美國(guó)政府。美國(guó)甲骨文公司當(dāng)天表示已與TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)達(dá)成協(xié)議，成為其“可信技術(shù)提供商”，但該協(xié)議仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)。

TikTok在聲明中說(shuō)：“可以確認(rèn)，已向美國(guó)財(cái)政部遞交了一份方案，相信這一方案可以解決美國(guó)政府的安全顧慮，這一方案能幫助TikTok繼續(xù)支持在美國(guó)擁有一億用戶的平臺(tái)的運(yùn)行，用戶喜歡在這一平臺(tái)上建立聯(lián)系和娛樂(lè)，與此同時(shí)，還有數(shù)十萬(wàn)小企業(yè)和創(chuàng)作者依靠TikTok謀生并拓展有意義的事業(yè)。”

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽14日早些時(shí)候接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，財(cái)政部已接到這一方案，甲骨文公司作為TikTok可信的技術(shù)伙伴，代表美方解決國(guó)家安全問(wèn)題。

目前各方尚未披露方案細(xì)節(jié)。但據(jù)記者了解，方案若獲批準(zhǔn)，甲骨文公司將為TikTok提供云服務(wù)，此舉不涉及TikTok的出售，也不涉及TikTok的核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

8月6日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令，稱將在45天后禁止任何美國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w與TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行任何交易。當(dāng)月14日，特朗普再簽行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)剝離TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)的所有權(quán)益。

中國(guó)外交部發(fā)言人曾就此回應(yīng)說(shuō)，美方應(yīng)停止無(wú)理打壓包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的別國(guó)企業(yè)，中方同時(shí)保留采取必要措施維護(hù)中方企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的權(quán)利。（來(lái)源：新華網(wǎng)客戶端作者：黃恒）

三星FinFET專利侵權(quán)案宣布和解，多款處理器均涉侵權(quán)

FinFET（鰭式場(chǎng)效應(yīng)晶體管）在當(dāng)前的晶圓代工領(lǐng)域可謂是大放異彩的核心技術(shù)，臺(tái)積電甚至打算一路用到3nm時(shí)代。不過(guò)，不為認(rèn)知的是，三星在過(guò)去4年的時(shí)間內(nèi)，深陷FinFET專利侵權(quán)案中，直到最近才了結(jié)。

官司的原告是韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院（KAIST），其在2001年在美國(guó)和韓國(guó)提交了FinFET技術(shù)相關(guān)專利，由韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院與首爾大學(xué)教授Lee Jong-ho合作開(kāi)發(fā)。

2016年11月29日的時(shí)候，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院在美國(guó)德克薩斯對(duì)三星、高通和格芯（GlobalFounderies）提起了FinFET專利侵權(quán)訴訟。據(jù)說(shuō)，Intel是乖乖交過(guò)了相關(guān)“保護(hù)費(fèi)”。

2018年6月和2019年2月，KAIST先后兩次起訴三星，聲稱后者生產(chǎn)的7nm、8nm、10nm、11nm、14nm手機(jī)應(yīng)用處理器均涉侵權(quán)之列，要求4億美元賠償。今年2月，法院判令三星賠償2億美元。

目前該案已和解，和解細(xì)節(jié)不詳。（來(lái)源：電子說(shuō)）

鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國(guó)海關(guān)：一加耳機(jī)侵犯蘋果商標(biāo)

幾天前美國(guó)美國(guó)海關(guān)和邊境保衛(wèi)局查獲了一批“假冒蘋果AirPods耳機(jī)”。消息公開(kāi)后，大家發(fā)現(xiàn)被查獲的耳機(jī)是一加Buds，一款由一加出品的，在美國(guó)合法出售的藍(lán)牙耳機(jī)。

眼看鬧了烏龍，官方還不認(rèn)賬，表示一加Buds是侵犯了蘋果商標(biāo)的假冒產(chǎn)品。

美國(guó)海關(guān)表示，蘋果公司向其提交過(guò)配置商標(biāo)（configuration trademarks）的保護(hù)申請(qǐng)，其中包括外觀信息。

商標(biāo)涵蓋了產(chǎn)品的總體外觀?！盎谶@一決定，肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)的CBP官員根據(jù)19 USC 1526（e）扣押了這批貨物。”

一加Buds耳機(jī)到底有沒(méi)有侵權(quán)，大家一看便知。

截至目前，一加Buds仍舊在美國(guó)各大零售渠道正常售賣。并且蘋果也沒(méi)有說(shuō)什么，或者說(shuō)蘋果根本就沒(méi)有覺(jué)得一加有侵權(quán)嫌疑。（來(lái)源：鎢絲科技）

高通、諾基亞、夏普再贏訴訟！

據(jù)彭博社報(bào)道，美國(guó)德克薩斯州一名聯(lián)邦法官駁回生產(chǎn)戴姆勒汽車的德國(guó)大陸集團(tuán)對(duì)高通、諾基亞、夏普等公司的反壟斷訴訟，這些專利所有者正在尋求電信技術(shù)的專利許可費(fèi)。

據(jù)悉，聯(lián)邦法官Barbara Lynn在日前公布的一項(xiàng)裁決中稱，由高通、諾基亞、夏普和其他技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利擁有者組成的專利池Avanci在與戴姆勒談判許可協(xié)議時(shí)沒(méi)有違反反壟斷法。

Avanci專利池對(duì)每輛車收取15美元的專利技術(shù)使用費(fèi)，這是4G電信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵所在，并正在制定5G的價(jià)格。

傳統(tǒng)上，汽車制造商讓其零部件制造商處理任何專利授權(quán)問(wèn)題，并保護(hù)汽車制造商免受侵權(quán)訴訟。德國(guó)大陸集團(tuán)認(rèn)為Avanci的授權(quán)計(jì)劃既不公平也不合理，15美元的收費(fèi)將超過(guò)其出售戴姆勒100美元零部件所帶來(lái)的任何利潤(rùn)。

該報(bào)道指出，Lynn駁回德國(guó)大陸集團(tuán)訴訟的部分依據(jù)是美國(guó)上訴法院的裁決，該判決駁回了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就高通公司的專利許可做法提起的反壟斷訴訟，其認(rèn)為高通有權(quán)要求最終產(chǎn)品而非零部件支付版稅。

Avanci創(chuàng)始人兼CEO Kasim Alfalahi在一份聲明中表示，“這一決定進(jìn)一步證實(shí)了Avanci為汽車行業(yè)提供的一站式許可解決方案符合美國(guó)反壟斷法?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：集微網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

山寨“CoCo”商標(biāo)，南通一茶飲店被判賠三萬(wàn)五

你喝的“CoCo”奶茶是真的嗎？近日，南通某茶飲店因在店鋪招牌、奶茶包裝等多處使用與“ #晨報(bào)#TikTok聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)；鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國(guó)海關(guān)：一加侵犯蘋果商標(biāo) ”商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)并判賠35000元。

上海馥邑企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“馥邑公司”）經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，有權(quán)在中國(guó)內(nèi)地使用第8250284號(hào)“ #晨報(bào)#TikTok聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)；鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國(guó)海關(guān)：一加侵犯蘋果商標(biāo) ”商標(biāo)、第6075711號(hào)“”商標(biāo)、第8250283號(hào)“ #晨報(bào)#TikTok聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)；鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國(guó)海關(guān)：一加侵犯蘋果商標(biāo) ”商標(biāo)，并可以自己名義就侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。

2019年9月，馥邑公司發(fā)現(xiàn)南通市區(qū)某茶飲店在店招、飲品杯、包裝袋等多處使用“MILK COCO”、“COFFEE COCO”標(biāo)識(shí)及與“ #晨報(bào)#TikTok聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)；鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國(guó)海關(guān)：一加侵犯蘋果商標(biāo) ”注冊(cè)商標(biāo)中精靈頭圖形近似的圖形，并在“美團(tuán)外賣”APP上以“COCOtea茶”名義提供外賣服務(wù)，在外賣店鋪頭像、宣傳照片等使用與上述注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。馥邑公司認(rèn)為，該茶飲店的惡意侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益。遂經(jīng)公證取證訴至法院，請(qǐng)求判令某茶飲店停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)12萬(wàn)元。

某茶飲店辯稱，馥邑公司就單獨(dú)的“COCO”文字并不享有商標(biāo)權(quán)利，其從未使用過(guò)與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，其僅進(jìn)行線上銷售且經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短，未對(duì)馥邑公司造成損失。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。本案中，被告作為茶飲經(jīng)營(yíng)者，在其店招、商品包裝、美團(tuán)網(wǎng)店名稱等多處使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的“CoCo”等標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品及服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，符合《商標(biāo)法》所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)情形，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失，亦未提供證據(jù)證明被告的侵權(quán)獲利情況，法院綜合涉案商標(biāo)的知名度、被告經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告實(shí)施侵權(quán)行為的主觀心理狀態(tài)、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素確定具體賠償數(shù)額。據(jù)此，南通中院作出上述判決。

法官提醒：隨著奶茶的風(fēng)靡，逛街聚會(huì)大家總是人手一杯“快樂(lè)水”，在“美團(tuán)”或者“餓了么”搜索“奶茶”，各類網(wǎng)紅奶茶更令人眼花繚亂。奶茶經(jīng)濟(jì)吸引了不少創(chuàng)業(yè)者的目光。一些奶茶飲品店為吸引客流，便選擇在店鋪招牌或商品包裝上使用與網(wǎng)紅奶茶商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者常常難辨真假。然而，此種攀附行為極有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如在本案中，被告在其店招、商品包裝、美團(tuán)網(wǎng)店名稱等多處使用“CoCo”字樣或“CoCo”圖文組合標(biāo)識(shí)，上述標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)近似，極易使相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)品及服務(wù)來(lái)源與原告產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)為與原告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。在此，法官提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的理念，用心打造自己的品牌，“搭便車”“傍名牌”的投機(jī)心理絕不可取。若想借上網(wǎng)紅品牌的東風(fēng)，可以選擇加盟等合法途徑，當(dāng)然在選擇加盟品牌的過(guò)程中，也要注意甄別，全面了解欲加盟品牌的相關(guān)信息，以免陷入糾紛。（來(lái)源：南通市中級(jí)人民法院微信作者：王立朋李益飛民三庭）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中國(guó)音集協(xié)和中國(guó)文娛協(xié)發(fā)布關(guān)于堅(jiān)定維護(hù)卡拉OK領(lǐng)域正常版權(quán)秩序的聲明

（來(lái)源：中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

市場(chǎng)主體已逾700萬(wàn)戶，浙江首發(fā)商業(yè)秘密保護(hù)省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大省浙江發(fā)布全國(guó)首個(gè)商業(yè)秘密保護(hù)省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。澎湃新聞（www.thepaper.cn）9月15日從該省市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉，當(dāng)天發(fā)布的《商業(yè)秘密保護(hù)管理與服務(wù)規(guī)范》在人員、涉密信息、涉密區(qū)域、商務(wù)活動(dòng)管理等方面指導(dǎo)企業(yè)做好管理，在應(yīng)急處置、證據(jù)收集、維權(quán)途徑等方面強(qiáng)化企業(yè)權(quán)利保護(hù)。

商業(yè)秘密指的是不為公眾知悉、有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。據(jù)介紹，《規(guī)范》在規(guī)定商業(yè)秘密范圍和一般要求的基礎(chǔ)上，突出規(guī)定了商業(yè)秘密事項(xiàng)管理、企業(yè)自主保護(hù)、商業(yè)秘密維權(quán)等。如企業(yè)應(yīng)設(shè)立商業(yè)秘密保護(hù)部門，或依托相關(guān)部門開(kāi)展保護(hù)工作，配備專(兼)職保密員；商業(yè)秘密保護(hù)培訓(xùn)宜列入企業(yè)年度培訓(xùn)計(jì)劃，使員工對(duì)商業(yè)秘密可能泄露的異常狀態(tài)及承擔(dān)的法律后果保持足夠警覺(jué)；涉密區(qū)域宜采取物理隔離措施，在入口張貼涉密區(qū)域標(biāo)志和警示語(yǔ)等。

至2019年底，浙江共有市場(chǎng)主體724.25萬(wàn)戶，當(dāng)年新登記各類市場(chǎng)主體143.56萬(wàn)戶，其中企業(yè)49.79萬(wàn)戶?！皹?biāo)準(zhǔn)在權(quán)利主體類別、規(guī)模上有通用性，大小企業(yè)，新興科技企業(yè)或傳統(tǒng)老字號(hào)企業(yè)都適用。”省市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。（來(lái)源：澎湃新聞）

海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭三亞崖州灣科技城司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)揭牌

9月14日,?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭三亞崖州灣科技城司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)揭牌。

新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國(guó)都市報(bào)9月15日消息(記者利聲富)為服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)園區(qū)發(fā)展提供法治保障,加快構(gòu)建市場(chǎng)化法治化國(guó)際營(yíng)商環(huán)境,14日下午,?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭三亞崖州灣科技城司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)、三亞崖州灣科技城知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)處對(duì)接中心等正式揭牌。

2019年4月,經(jīng)最高人民法院批復(fù),同意在海南設(shè)立海口知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。據(jù)悉,三亞崖州灣科技城是?？谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)處對(duì)接中心的首家揭牌園區(qū),主要管轄原告或被告住所地在崖州灣科技城或知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生地在崖州灣科技城的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,將圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元在線調(diào)解、遠(yuǎn)程庭審、巡回審判等工作,推動(dòng)建立園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一站式司法服務(wù)體系。

2020年8月,海南印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》,指出要探索建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特區(qū),以三亞崖州灣科技城作為試點(diǎn)區(qū)域,探索建立與國(guó)際通行規(guī)則相銜接的國(guó)際化、規(guī)范化知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系。目前,三亞崖州灣科技城已建成知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái),逐步打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條服務(wù),同時(shí)積極申辦中國(guó)(三亞)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,建立特色產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟和海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟,推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系與三亞市創(chuàng)新體系融合發(fā)展,構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展新高地。

三亞崖州灣科技城作為海南自貿(mào)港建設(shè)重點(diǎn)園區(qū)之一,聚焦深海科技和南繁科技兩大產(chǎn)業(yè),高新技術(shù)企業(yè)高密度聚集,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤為重要。司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)處對(duì)接中心將為園區(qū)提供快速、精準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及服務(wù),為創(chuàng)新主體在三亞崖州灣科技城轉(zhuǎn)化科研成果提供便利,助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)特區(qū)建設(shè)。（來(lái)源：南海網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

巴西出臺(tái)新《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》

2020年8月10日，巴西《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（ENPI）草案在《巴西官方公報(bào)》上發(fā)布，以征求公眾的意見(jiàn)和建議，為期20天（現(xiàn)已延長(zhǎng)）。該草案是由不同公共管理部門組成的工作組編寫的，經(jīng)濟(jì)部主管的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部際小組（GIPI）負(fù)責(zé)各部門之間的協(xié)調(diào)工作。

ENPI的目標(biāo)是為建立平衡而有效的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度（SNPI）提出依據(jù)，該制度將廣泛用于培養(yǎng)創(chuàng)造力、促進(jìn)創(chuàng)新投資和知識(shí)獲取，以提高巴西的競(jìng)爭(zhēng)力并推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。ENPI分為7個(gè)部分：（1）促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播、教育和培訓(xùn)；（3）組織管理和制度建設(shè)；（4）法律制度的現(xiàn)代化；（5）法律的遵守和保障；（6）智能化和未來(lái)展望；（7）巴西與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的融合。

如上所述，公眾可于2020年9月13日（延長(zhǎng)后的期限）前自愿提交對(duì)草案的意見(jiàn)和建議。具體而言，任何評(píng)論或建議均應(yīng)以電子方式提交，并使用ENPI的通用術(shù)語(yǔ)表。此外，評(píng)論和建議應(yīng)基于ENPI的7個(gè)部分中的每個(gè)部分提出。

該草案提出了未來(lái)將要實(shí)施的幾項(xiàng)計(jì)劃，并遵循了總體指導(dǎo)原則，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)創(chuàng)新和吸引投資的通用工具。此外，該草案還建議建立新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，使巴西為實(shí)現(xiàn)4.0經(jīng)濟(jì)做好準(zhǔn)備，從而幫助巴西企業(yè)完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

該草案提出的幾項(xiàng)重要計(jì)劃包括：

在“組織管理和制度建設(shè)”部分（第3部分），草案建議在衛(wèi)生部?jī)?nèi)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策。此類政策將有助于幫助利益相關(guān)者和公共管理實(shí)體建立緊密聯(lián)結(jié)并且具有持續(xù)性的（短期、中期或長(zhǎng)期）戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃。

在“法律制度的現(xiàn)代化”部分（第4部分），草案提出了幾項(xiàng)可能會(huì)影響制藥領(lǐng)域的建議。例如，有一項(xiàng)提議支持采取措施以調(diào)整對(duì)巴西衛(wèi)生系統(tǒng)（SUS）具有戰(zhàn)略意義的藥物所授予的專利。具體而言，該建議內(nèi)容包括：（1）根據(jù)第10742/2003號(hào)法律，基于專利剩余期限對(duì)最低藥品價(jià)格進(jìn)行修改；（2）審查藥品市場(chǎng)監(jiān)管局（CMED）第02/2004號(hào)決議，在允許第一個(gè)仿制藥商業(yè)化之前建立專利評(píng)估程序；（3）審查與國(guó)家藥品政策相關(guān)的第2/GM/MS/2017號(hào)條例第3章的附件XXVII部分。

其次，該部分還提議在GIPI內(nèi)成立一個(gè)技術(shù)小組，對(duì)影響公共衛(wèi)生部門的公共衛(wèi)生和創(chuàng)新政策的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律“標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行評(píng)估并提出（最終）修改建議。這些修改將針對(duì)：（1）第9.279/96號(hào)法律第40條的唯一條款，該條款規(guī)定，專利有效期至少為授予之日起10年；（2）第9.279/96第229C條，該條規(guī)定了巴西國(guó)家衛(wèi)生監(jiān)督局（ANVISA）擁有事先同意授予藥品和方法專利的權(quán)利；（3）為獲得藥品銷售許可而提交給ANVISA的測(cè)試數(shù)據(jù)的保護(hù)；（4）對(duì)醫(yī)療用途的重新調(diào)整或重新定位（第二醫(yī)療用途專利）進(jìn)行評(píng)估。

“巴西與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的融合”（第7部分）旨在提高巴西對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的參與度，增強(qiáng)巴西企業(yè)在國(guó)外的表現(xiàn)，并改善有利于吸引外國(guó)投資的本土商業(yè)環(huán)境。本節(jié)還為推動(dòng)巴西加入全球?qū)＠麑彶楦咚俟罚℅PPH）試點(diǎn)計(jì)劃奠定基礎(chǔ)。因此，本節(jié)旨在評(píng)估和促進(jìn)巴西參與國(guó)際協(xié)議，例如：《關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)的海牙協(xié)定日內(nèi)瓦文本》《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約（1991年文本）》《專利法條約》《國(guó)際承認(rèn)用于專利程序的微生物保藏布達(dá)佩斯條約》《商標(biāo)法新加坡條約》《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》《北京視聽(tīng)表演條約》以及《原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志里斯本協(xié)定》。

在2020年9月13日收到公眾的意見(jiàn)和建議后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將會(huì)進(jìn)行最終確定并進(jìn)入實(shí)施階段，實(shí)施期限為10年。具體來(lái)說(shuō)，該戰(zhàn)略的執(zhí)行將分為多個(gè)為期2年的獨(dú)立行動(dòng)計(jì)劃，這將與巴西政府未來(lái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行動(dòng)保持一致。GIPI將負(fù)責(zé)ENPI的管理和實(shí)施。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”

#晨報(bào)#TikTok聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)；鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國(guó)海關(guān)：一加侵犯蘋果商標(biāo)

#晨報(bào)#TikTok聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國(guó)政府批準(zhǔn)；鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國(guó)海關(guān)：一加侵犯蘋果商標(biāo)