沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：北京知產(chǎn)法院首次審結(jié)集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷行政案件
北京知產(chǎn)法院審結(jié)了原告深圳市芯茂微電子有限公司訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人上海飛克浦電子科技有限公司集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷行政糾紛一案。該案是北京知產(chǎn)法院建院以來，首次審結(jié)的集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷行政案件，對于解答上述問題具有實(shí)踐意義。
如何判斷集成電路布圖設(shè)計(jì)
是否可以執(zhí)行某種電子功能？
如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)
是否具有獨(dú)創(chuàng)性？
開庭照片
被告作出的集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷案件審查決定中認(rèn)定，本集成電路布圖設(shè)計(jì)可以實(shí)現(xiàn)“執(zhí)行某種電子功能”、具有獨(dú)創(chuàng)性，決定維持該集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。原告不服，訴至北京知產(chǎn)法院。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為
一、關(guān)于本布圖設(shè)計(jì)是否可以“執(zhí)行某種電子功能”
布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例的立法本意是為了保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)，鼓勵集成電路技術(shù)的創(chuàng)新，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。雖然“執(zhí)行某種電子功能”是布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例關(guān)于集成電路，而非布圖設(shè)計(jì)本身的要求，但布圖設(shè)計(jì)承載了集成電路中的元件和部分或者全部互連線路的三維配置信息，故“執(zhí)行某種電子功能”亦是其應(yīng)有之義，旨在使得布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者基于布圖設(shè)計(jì)登記的內(nèi)容，能夠執(zhí)行集成電路整體的電子功能或其中部分相對獨(dú)立的電子功能。
首先，判斷能否“執(zhí)行某種電子功能”應(yīng)當(dāng)基于布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者所具有的知識和能力進(jìn)行評價(jià)，包括布圖設(shè)計(jì)和集成電路制造領(lǐng)域的普通設(shè)計(jì)知識和技術(shù)知識，以及獲知所有的現(xiàn)有設(shè)計(jì)和現(xiàn)有技術(shù)的能力。
其次，判斷能否“執(zhí)行某種電子功能”應(yīng)以布圖設(shè)計(jì)登記時提交的復(fù)制件或圖樣所載內(nèi)容為判斷客體，必要時樣品可以作為輔助參考，但不得忽略復(fù)制件或圖樣，直接依據(jù)樣品作出評價(jià)。
再次，布圖設(shè)計(jì)本質(zhì)上是關(guān)于電路圖或邏輯圖中每個元件或功能單元在版圖中的位置排布、壓焊點(diǎn)、電源線、地線及信號走向等的一種技術(shù)方案，“執(zhí)行某種電子功能”可以是布圖設(shè)計(jì)中的集成電路在元件和全部或部分線路互聯(lián)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)其整體的電子功能，亦可以是在布圖設(shè)計(jì)中的集成電路具有多個電子功能時，其中部分相對獨(dú)立的模塊實(shí)現(xiàn)其相應(yīng)的電子功能。
本案布圖設(shè)計(jì)是否可以“執(zhí)行某種電子功能”的爭議主要體現(xiàn)在由于CONT層信息的缺失，模塊二能否實(shí)現(xiàn)ESD（靜電放電）保護(hù)的功能，模塊三能否實(shí)現(xiàn)修整電路輸出的精度和頻率的功能。
01、關(guān)于模塊二能否實(shí)現(xiàn)ESD（靜電放電）保護(hù)的功能。
CONT層是表明連接關(guān)系的電路層，對于模塊一而言，CONT層是表達(dá)電容與輔助電路連接的必要信息載體，缺失CONT層將無法實(shí)現(xiàn)該模塊的功能，但對于模塊二而言，其具有相對獨(dú)立的有源元件和元件與互連線路的三維配置，模塊二布局結(jié)構(gòu)和功能的實(shí)現(xiàn)與其他模塊三維配置的清楚與否或者電子功能的實(shí)現(xiàn)與否沒有必然聯(lián)系。
進(jìn)一步而言，ESD電路設(shè)置的目的是為了防止瞬間高壓靜電對電子器件造成的破壞和損傷。ESD電路一般設(shè)置在被保護(hù)電子器件的輸入端，當(dāng)輸入端受到高電壓的靜電沖擊時，ESD電路通過內(nèi)部的電子元件擊穿把過多的電能量導(dǎo)回大地，從而快速的將靜電經(jīng)由ESD電路釋放，使得高壓靜電不會對所保護(hù)的電子器件造成損傷，因此，ESD電路是一個可以獨(dú)立進(jìn)行靜電放電的工作模塊。
由于在每一層都具有構(gòu)成ESD模塊的電子元件的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，多層設(shè)計(jì)結(jié)合起來即構(gòu)成了電子元件的整體結(jié)構(gòu)布局，而本案中該模塊的結(jié)構(gòu)布局在其他圖層已經(jīng)明示，布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者可以基于已經(jīng)給出的結(jié)構(gòu)布局進(jìn)一步確定ESD模塊內(nèi)部器件的連接方式，故ESD模塊靜電放電的功能并不會因?yàn)橐Ｗo(hù)的電子器件的部分CONT層缺失而導(dǎo)致其本身放電功能不能實(shí)現(xiàn)。因此，模塊二不能實(shí)現(xiàn)ESD（靜電放電）保護(hù)功能缺乏依據(jù)。
02、關(guān)于模塊三能否實(shí)現(xiàn)修整電路輸出的精度和頻率的功能。
由于電阻阻值的變化會對電路的輸出造成影響，因此阻值修整實(shí)質(zhì)上是對電路的輸出精度進(jìn)行調(diào)整以使其更符合布圖設(shè)計(jì)要求。鋁線修整是一種熔斷型修調(diào)技術(shù)，通過修調(diào)PAD施加電壓或電流，改變?nèi)劢z的開關(guān)狀態(tài)以實(shí)現(xiàn)實(shí)際生產(chǎn)出的電路電阻達(dá)到設(shè)計(jì)要求的精確阻值之目的。
在已給出修調(diào)PAD和熔絲布局結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，通過在修調(diào)PAD上施加修整電壓源或電流源，即可對要調(diào)整的熔絲進(jìn)行熔斷從而實(shí)現(xiàn)對于電阻阻值的調(diào)整，而CONT對于調(diào)整電阻阻值的鋁線修整并沒有實(shí)質(zhì)性影響，故即便CONT層未顯示相關(guān)信息，布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者根據(jù)本布圖設(shè)計(jì)的圖樣信息也可以知曉模塊三如何實(shí)現(xiàn)修整電路輸出精度和頻率的功能。因此，主張模塊三不能實(shí)現(xiàn)修整電路輸出精度和頻率的功能，缺乏依據(jù)。
綜上所述，根據(jù)本布圖設(shè)計(jì)的圖樣，模塊二、三可以分別實(shí)現(xiàn)其相應(yīng)的電子功能，因此，本布圖設(shè)計(jì)可以“執(zhí)行某種電子功能”。
二、關(guān)于本布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性
判斷一項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)考慮布圖設(shè)計(jì)是否是創(chuàng)作者自己的勞動成果或是否屬于公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，撤銷意見提出人依據(jù)該條規(guī)定提出撤銷意見時，應(yīng)當(dāng)提交撤銷意見，說明理由，并對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，如果撤銷意見提出人未能舉證證明布圖設(shè)計(jì)非獨(dú)立創(chuàng)作，也未能舉證證明或充分說明布圖設(shè)計(jì)屬于公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，將承擔(dān)不利后果。
本案中，鑒于原告在撤銷程序中僅基于不能“執(zhí)行某種電子功能”而主張本布圖設(shè)計(jì)不具有獨(dú)創(chuàng)性，未舉證證明本布圖設(shè)計(jì)模塊二、三部分不是創(chuàng)作者自己的智力勞動成果，更未舉證證明在其創(chuàng)作本布圖設(shè)計(jì)時模塊二、三在布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者中是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，故被訴決定認(rèn)定本布圖設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性并無不當(dāng)。
據(jù)此，北京知產(chǎn)法院判決駁回原告的訴訟請求。各方當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。
掃描二維碼
查看判決
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，不服國務(wù)院部門作出的有關(guān)集成電路布圖設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)決定而提起的一審行政案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院集中管轄。
由于集成電路布圖設(shè)計(jì)的特殊性，在實(shí)踐中針對已獲準(zhǔn)登記的布圖設(shè)計(jì)提出撤銷意見并啟動撤銷程序的情況并不常有，而不服布圖設(shè)計(jì)撤銷案件審查決定并進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)的糾紛則更為罕見。
來源：知產(chǎn)北京
作者：時欣 立案庭
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
