#晨報#全國專利商標(biāo)質(zhì)押融資今年有望突破2000億；美國ITC正式對電動剃須刀及其組件和配件啟動337調(diào)查

#科技企業(yè)那些事兒#

美國ITC正式對電動剃須刀及其組件和配件啟動337調(diào)查

2020年11月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components andAccessories Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1230）。

2020年10月29日，美國Skull Shaver, LLC of Moorestown, New Jersey向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,726,528、D672,504），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY、加拿大Bald Shaver Inc. of Canada、中國江蘇Suzhou Kaidiya Garments Trading Co., Ltd. d.b.a.Digimator of China蘇州凱迪婭服裝貿(mào)易有限公司、中國廣東Shenzhen Aiweilai Trading Co., Ltd. d.b.a. Teamyoof China深圳市璦薇萊貿(mào)易有限公司、中國浙江Wenzhou Wending Electric Appliance Co., Ltd. d.b.a.Paitree of China 溫州溫鼎電器有限公司、中國廣東Shenzhen Nukun Technology Co., Ltd. d.b.a. OriHeaof China深圳市怒鯤科技有限公司、中國浙江Yiwu Xingye Network Technology Co. Ltd. d.b.a.Roziapro of China義烏市星野網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、香港特別行政區(qū)Magicfly LLC of Hong Kong、中國浙江Yiwu City Qiaoyu Trading Co., Ltd. d.b.a. Surker義烏市巧宇商貿(mào)有限公司、中國廣東Shenzhen Wantong Information Technology Co., Ltd. d.b.a. WTONG of China深圳市萬通信息技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Junmao International Technology Co., Ltd. d.b.a. Homeasy of China深圳市君茂國際科技有限公司為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國ITC發(fā)布對視頻處理設(shè)備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2020年11月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定視頻處理設(shè)備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices, ComponentsThereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1222）作出337部分終裁：對本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 3）不予復(fù)審，即為本案設(shè)定17.5個月的調(diào)查期，預(yù)計2022年4月4日結(jié)束本案調(diào)查。

2020年10月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定視頻處理設(shè)備及其組件和數(shù)字智能電視及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices, ComponentsThereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1222）。

2020年9月10日，美國DivX, LLC, of San Diego, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,832,297、10,212,486、10,412,141、10,484,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國Samsung Electronics Co., Ltd., of Suwon-si,Gyeonggi-do, Rep. of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., of RidgefieldPark, NJ、越南Samsung Electronics HCMC CE Complex, Co., Ltd., ofHo Chi Minh City, Vietnam、韓國LG Electronics Inc. of Seoul, Rep. of Korea、美國LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、中國廣東TCL Corporation of Huizhou, Guangdong, China、中國廣東TCL Technology Group Corporation of Huizhou,Guangdong, China、中國廣東TCL Electronics Holdings Limited of Shenzhen,Guangdong, China、美國TTE Technology, Inc., Corona, CA、中國廣東Shenzhen TCL New Technologies Co. Ltd. of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd. of Huizhou, Guangdong,China、香港特別行政區(qū)TCL MOKA International Limited of Sha Tin, NewTerritories, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd., of Binh DuongProvince, Vietnam、中國臺灣地區(qū)MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan、美國MediaTek USA Inc. of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)MStar Semiconductor, Inc., of ChuPei City, HsinchuHsien, Taiwan、中國臺灣地區(qū)Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

全國專利商標(biāo)質(zhì)押融資今年有望突破2000億

國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨在大連舉辦的第十二屆中國國際專利技術(shù)與產(chǎn)品交易會表示,我國圍繞知識產(chǎn)權(quán)運用統(tǒng)籌推進建機制、建平臺、促產(chǎn)業(yè)各項工作,知識產(chǎn)權(quán)運用能力不斷增強,效益加速顯現(xiàn)。

今年前10個月,全國專利商標(biāo)質(zhì)押融資總額達到1664億元,同比增長35%,全年有望突破2000億元。1月至8月,知識產(chǎn)權(quán)使用費進出口額達到291.3億美元,同比增長4.2%,其中出口55.8億美元,同比增長26.4%。（來源：中國專利保護協(xié)會）

周強：為深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略 加快建設(shè)科技強國提供有力司法服務(wù)和保障

11月12日，全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會在廣東省廣州市召開。最高人民法院黨組書記、院長周強會前對知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出要求強調(diào)，要堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆五中全會精神，切實加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，充分發(fā)揮審判職能作用，為深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加快建設(shè)科技強國，全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家開好局、起好步提供有力司法服務(wù)和保障。

周強指出，知識產(chǎn)權(quán)審判承擔(dān)著保護知識產(chǎn)權(quán)、保護創(chuàng)新創(chuàng)造、保護公平競爭等重要職責(zé)。黨的十八大以來，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，人民法院堅持服務(wù)大局、司法為民、公正司法，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，依法妥善審理一批重大知識產(chǎn)權(quán)案件，深化知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革，推動知識產(chǎn)權(quán)審判體系日益完善，知識產(chǎn)權(quán)審判的司法公信力和國際影響力不斷提升。

周強強調(diào)，黨的十九屆五中全會明確提出“堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”，為知識產(chǎn)權(quán)審判工作發(fā)展提供了新的重大機遇，提出了新的更高要求。

各級法院要深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆五中全會精神，堅定不移貫徹新發(fā)展理念，緊扣推動高質(zhì)量發(fā)展主題，圍繞加快構(gòu)建新發(fā)展格局，切實加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護。

要加大對新興產(chǎn)業(yè)、重點領(lǐng)域、關(guān)鍵核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，為提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、完善科技創(chuàng)新體制機制營造良好法治環(huán)境。

要堅持改革創(chuàng)新，健全知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，深化智慧法院建設(shè)，加快推進知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化。

要加強知識產(chǎn)權(quán)國際司法交流與合作，持續(xù)增強我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的國際影響力，著力打造國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決優(yōu)選地。要扎實開展教育整頓，努力鍛造一支忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)審判隊伍，確保公正廉潔司法。（來源：人民法院新聞傳媒總社 記者：孫航 通訊員：馬云鵬）

汽車標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作組正式成立

 2020年11月12日，“汽車標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作組”在陜西省寶雞市舉辦的“2020中國汽車知識產(chǎn)權(quán)年會”上正式成立。

國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家市場監(jiān)管總局反壟斷局領(lǐng)導(dǎo)、中國信息通信研究院、中國汽車技術(shù)研究中心有限公司、中國汽車工程學(xué)會以及國內(nèi)外二十余家汽車和通信企業(yè)代表匯聚一堂，見證“汽車標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作組”的成立儀式。

隨著移動通信技術(shù)在垂直行業(yè)的廣泛應(yīng)用，通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛逐漸蔓延到垂直行業(yè)，并引發(fā)全球范圍內(nèi)一系列汽車行業(yè)與通信行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

為促進智能網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)健康發(fā)展，形成不同產(chǎn)業(yè)間的良性互動和融合發(fā)展，成立“汽車標(biāo)準(zhǔn)必要專利工作組”，研究垂直行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利許可規(guī)則，持續(xù)跟蹤、研究相關(guān)最新動態(tài)，開展跨行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利聯(lián)絡(luò)與協(xié)調(diào)等工作。（來源：中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

進博會上巧遇“相似”設(shè)計 調(diào)解化解知識產(chǎn)權(quán)之爭

11月9日，杭州某公司的王小姐作為專業(yè)觀眾在進博會觀展期間，意外發(fā)現(xiàn)某國際酒店集團的展位設(shè)計和他們公司此前跟進了3個月卻最終“流產(chǎn)”的項目設(shè)計方案高度相似。在和設(shè)計團隊反復(fù)確認(rèn)后，杭州公司認(rèn)為這個展位設(shè)計侵犯了他們的著作權(quán)，并要求王小姐代表公司與對方溝通維權(quán)事宜。

因為不熟悉相關(guān)法律，王小姐找到上海市司法局設(shè)在進博會現(xiàn)場的涉外法律服務(wù)中心，當(dāng)天值班的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師李玉玲接待了她。在提供了詳盡而專業(yè)的法律意見后，李律師還建議，該公司可以向同樣設(shè)在進博會現(xiàn)場的上海市司法局（進口博覽會）調(diào)解中心申請居中調(diào)解，爭取在展商撤展前將糾紛化解。

經(jīng)過商議，杭州公司授權(quán)王小姐在展會現(xiàn)場代表公司參與糾紛調(diào)解。

調(diào)解中心接到申請后，指派全國人民調(diào)解專家、上海首席人民調(diào)解員陳鳳英負(fù)責(zé)主持這起知識產(chǎn)權(quán)糾紛的調(diào)解工作。在接待了王小姐后，陳鳳英和李玉玲就立即趕到涉事展位，向展位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李小姐說明來意。李小姐得知此事后表示從未聽說過杭州公司也從未與其溝通過布展事宜，負(fù)責(zé)他們展臺設(shè)計與施工的是另一家設(shè)計公司并且雙方早在7月份就簽訂了相關(guān)合同。該設(shè)計公司才是這起知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解案件真正的被申請人。

隨后，陳鳳英和李玉玲見到了設(shè)計公司的項目負(fù)責(zé)人黃先生，黃先生當(dāng)場同意第二天到調(diào)解中心接受調(diào)解。

調(diào)解中，陳鳳英和李玉玲發(fā)現(xiàn)，黃先生和他的部分項目團隊成員原本都是杭州公司員工，在離職前即接觸到這一項目的相關(guān)信息，黃先生和他的團隊離職后仍持續(xù)與杭州公司的設(shè)計人員溝通這一項目，但在設(shè)計公司完成了該項目的設(shè)計任務(wù)并為展商進行布展施工，因此杭州公司認(rèn)為其侵犯了自己的知識產(chǎn)權(quán)。

杭州公司堅稱參展商才是事實侵權(quán)人，因此要求展商公開道歉并賠償損失。設(shè)計公司認(rèn)為杭州公司提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，不愿以此賠償。調(diào)解陷入僵局。

在陳鳳英和李玉玲的專業(yè)勸說下，雙方的訴求差距越來越小，最終達成一致。下午5點，雙方在調(diào)解協(xié)議書上簽字并握手言和。（來源：上海法治報）

重慶市印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施》

近日，中共重慶市委辦公廳、重慶市人民政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施》（以下簡稱《措施》）。

《措施》以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會精神，深入落實中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，為進一步完善全市知識產(chǎn)權(quán)保護體系、提升知識產(chǎn)權(quán)保護能力、營造良好的創(chuàng)新和營商環(huán)境提出了“1優(yōu)化、5強化”共6個部分90條政策舉措。

《措施》明確提出，從完善知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系、健全知識產(chǎn)權(quán)政策體系、完善知識產(chǎn)權(quán)保護機制等方面優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)政策體系；從加強綜合保護平臺建設(shè)、加大行政保護力度、健全保護業(yè)務(wù)指導(dǎo)體系、加強行政保護協(xié)作等方面強化知識產(chǎn)權(quán)行政保護；從健全司法保護體系、增強司法保護能力、加大司法保護力度等方面強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護；從完善社會治理體系、健全多元化糾紛解決機制、健全保護預(yù)警防范機制等方面強化知識產(chǎn)權(quán)社會治理；從突出知識產(chǎn)權(quán)源頭保護、搭建知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系等方面強化市場主體保護；從加強組織領(lǐng)導(dǎo)、加強人才保障、加強監(jiān)督考核、加強宣傳引導(dǎo)等方面強化基礎(chǔ)保障措施。

下一步，重慶將以貫徹落實《措施》為契機，全面貫徹知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護、大保護、快保護、同保護”工作要求，綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理手段，探索建立在保護中促運用、在運用中強保護的工作機制，使知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用得到更加有效發(fā)揮，知識產(chǎn)權(quán)治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平不斷優(yōu)化，為實現(xiàn)全市經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

廣州知產(chǎn)法院聯(lián)手海關(guān)發(fā)出首例訴前禁令

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院日前對廣州三雅摩托車有限公司（以下簡稱三雅公司）申請訴前行為保全一案作出裁定。這是該院在《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2018〕21號）施行后發(fā)出的第一份訴前禁令裁定，也是首例與海關(guān)聯(lián)動處理的訴前禁令。

10月26日，三雅公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院申請訴前行為保全，請求責(zé)令重慶瀛嘉機車有限公司（以下簡稱瀛嘉公司）、佛山市南海區(qū)中摩科技有限公司（以下簡稱中摩公司）立即停止從深圳海關(guān)向摩洛哥出口型號為F50的侵權(quán)摩托車產(chǎn)品。10月27日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就該行為保全申請組織當(dāng)事人詢問。三雅公司到庭并陳述理由和依據(jù)，瀛嘉公司與中摩公司接到通知后無正當(dāng)理由未到庭，明確表示不發(fā)表答辯意見，亦不參與法庭詢問。10月28日，法院作出（2020）粵73行保2號民事裁定書，裁定瀛嘉公司與中摩公司立即停止出口已被深圳海關(guān)扣留的型號為F50的侵權(quán)摩托車產(chǎn)品的行為。兩家公司在法定時限內(nèi)未申請復(fù)議。

訴前禁令是指法院在當(dāng)事人提起訴訟前，為避免損失發(fā)生或者擴大，根據(jù)申請人的申請或者依職權(quán)責(zé)令被申請人停止相關(guān)行為的一種民事強制措施。相比其他訴訟保全措施，訴前禁令能夠有效提升知識產(chǎn)權(quán)司法救濟的及時性、便利性和有效性。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院法官石靜涵告訴記者，本案嚴(yán)格遵循2019年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于訴前禁令的適用條件和考量因素，包括知識產(chǎn)權(quán)效力的穩(wěn)定性、是否存在難以彌補或者裁決難以執(zhí)行等損害、雙方當(dāng)事人利益衡量以及社會公共利益等因素。
 

根據(jù)法院查明的事實，瀛嘉公司420臺被訴侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)在深圳海關(guān)報關(guān)出口，雖然被海關(guān)暫扣，但通過提供反擔(dān)?；蚍ㄔ何丛谝?guī)定時間內(nèi)出具協(xié)助執(zhí)行函，相關(guān)產(chǎn)品即會被放行。由于三雅公司涉案專利權(quán)經(jīng)過實質(zhì)審查維持有效，專利權(quán)狀況相對穩(wěn)定，被訴產(chǎn)品侵權(quán)可能性較高，且出口目的地是三雅公司長期經(jīng)營的海外重要市場，一旦被訴產(chǎn)品流入該市場，對三雅公司造成的損害將無法控制。相對來說，采取行為保全措施，對于瀛嘉公司可能造成的損失在可控范圍內(nèi)。合議庭據(jù)此作出適用訴前禁令的裁定。
 

南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授徐升權(quán)指出，在個案中明確并妥善適用司法解釋中相對抽象的規(guī)定，是推動司法解釋運用的最佳方式。本案裁定書以法釋〔2018〕21號為依據(jù)，詳細分析訴前禁令的具體適用條件，結(jié)合案件情況，對上述司法解釋中相對抽象的勝訴可能性、難以彌補的損害、雙方利益衡量以及社會公共利益等問題予以明確，對于司法解釋的適用和類似案件的處理均具有積極的現(xiàn)實意義。

申請人三雅公司代理律師、華進律師事務(wù)所章上曉表示，禁令發(fā)出后，有效避免權(quán)利人遭受更大損失，及時、有效、全面地保障了權(quán)利人的合法權(quán)益。

本禁令是廣州知識產(chǎn)權(quán)法院首例與海關(guān)聯(lián)動處理的訴前禁令。石靜涵介紹，由于本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品已被海關(guān)暫扣，禁令的審查和執(zhí)行過程均涉及與海關(guān)的聯(lián)動，雙方高效、無縫對接，確保禁令作出前的公正審查及禁令作出后的有效執(zhí)行，凸顯司法行政高效銜接、合力維護知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的制度優(yōu)勢。

當(dāng)然，任何事物都具有兩面性，訴前禁令可以有效保護權(quán)利人合法權(quán)益，同時也會在一定程度上限制被申請人權(quán)利。石靜涵表示，一般來說，法院在裁定前會采取詢問、聽證等多種方式，給予雙方充分的機會發(fā)表意見，從而在盡量查清事實的基礎(chǔ)上作出公正裁決。被申請人必須把握機會，及時向合議庭陳述意見，才能最大程度維護自己合法權(quán)益。(來源：中國市場監(jiān)管報 記者：李春)

寧波辦理首筆專利權(quán)質(zhì)押登記 相關(guān)企業(yè)獲得超億元融資金額

發(fā)明專利質(zhì)押融資，在寧波也能辦了。寧波市市場監(jiān)管局近日傳來消息：寧波方太廚具有限公司近日通過國家知識產(chǎn)權(quán)局寧波業(yè)務(wù)受理窗口辦理專利權(quán)質(zhì)押登記，從銀行獲得了超億元的融資金額。據(jù)悉，這是寧波市成功辦理的第一單專利權(quán)質(zhì)押登記申請。

寧波市市場監(jiān)管局商標(biāo)處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，以往，寧波企業(yè)辦理專利權(quán)質(zhì)押登記，均需前往杭州甚至北京，耗時費力。今年10月，寧波業(yè)務(wù)受理窗口獲準(zhǔn)增設(shè)了專利權(quán)質(zhì)押登記服務(wù)。

“在窗口增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記服務(wù)，是市場監(jiān)管部門加快推進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域‘最多跑一次’‘最多跑一地’改革的落地舉措，對于切實發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)激勵創(chuàng)新的保障引領(lǐng)作用，優(yōu)化我市營商環(huán)境，助力實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有著積極意義?！痹撠?fù)責(zé)人表示。

日前，寧波市市場監(jiān)管局還進一步加強了同中國人民銀行寧波市中心支行的合作，修訂《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的意見》，利用窗口優(yōu)勢，深化商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記受理便利化服務(wù)，力爭實現(xiàn)申請人知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記業(yè)務(wù)辦理“一次也不用跑”。

近年來，寧波市場主體對商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)運用和保護意識不斷提升，相關(guān)質(zhì)押融資需求持續(xù)增長。為此，寧波業(yè)務(wù)受理窗口不斷優(yōu)化自身服務(wù)功能，目前已實現(xiàn)24項商標(biāo)業(yè)務(wù)辦理全覆蓋和全程網(wǎng)絡(luò)化，月受理量始終位居全國前十。今年以來，窗口已辦理商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記18.37億元，涉及企業(yè)23家。(來源：中國寧波網(wǎng) 記者：王嵐 通訊員：宣文)

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

彈幕網(wǎng)站AcFun被告上法庭，賠60000元！

因認(rèn)為北京彈幕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱彈幕公司）未經(jīng)授權(quán)通過其經(jīng)營的AcFun平臺提供了動畫片《喜羊羊與灰太狼之深海歷險記》（下稱涉案作品），涉嫌侵犯了自己對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，北京華視聚合文化傳媒有限公司（下稱華視公司）將其起訴至法院。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對該案作出二審判決。

據(jù)悉，華視公司經(jīng)授權(quán)獲得涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)等權(quán)利。2018年6月，華視公司發(fā)現(xiàn)AcFun平臺上出現(xiàn)了60集涉案作品全集，遂以著作權(quán)侵權(quán)為由將AcFun平臺運營者彈幕公司起訴至北京市西城區(qū)人民法院，索賠20萬元。

彈幕公司否認(rèn)侵權(quán)，稱AcFun平臺為信息網(wǎng)絡(luò)存儲空間，被訴侵權(quán)視頻系網(wǎng)絡(luò)用戶自行上傳，彈幕公司不存在明知或應(yīng)知的主觀狀態(tài)，且其及時進行了下架處理，未因此獲得收益，不構(gòu)成幫助侵權(quán)。

西城法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案作品收視率較高，具有較高的社會知名度，只要施以一般注意力，就能夠意識到涉案用戶傳播的視頻內(nèi)容侵權(quán)。

彈幕公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其未及時采取合理、有效的技術(shù)措施屏蔽可能侵權(quán)的相關(guān)視頻傳播，為網(wǎng)絡(luò)用戶傳播涉案作品的侵權(quán)行為提供了幫助，侵犯了華視公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此判決彈幕公司賠償6萬元。

一審判決后，彈幕公司不服上訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合在案證據(jù)作出上述判決，駁回了彈幕公司的全部上訴請求。

對此，法院指出，信息存儲空間提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任應(yīng)符合如下要件：網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品、表演、錄音錄像制品未取得權(quán)利人許可，其上傳行為屬于直接侵權(quán)行為。（來源：中國青年報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國與巴西攜手打擊網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容盜版行為

近期，美國和巴西的執(zhí)法機構(gòu)攜手開展了“404行動”（Operation 404），嚴(yán)厲打擊了多個盜版在線服務(wù)和應(yīng)用程序。這些服務(wù)和應(yīng)用程序非法復(fù)制了美國媒體公司受版權(quán)保護的內(nèi)容并將其分發(fā)給巴西客戶。

在此次行動中，3個美國域名被關(guān)閉。執(zhí)法機構(gòu)在圣保羅、巴伊亞和其他8個州發(fā)出了25份搜查和扣押令，并屏蔽或暫停了252個巴西非法內(nèi)容網(wǎng)站。

美國司法部刑事司代理助理檢察長布萊恩．拉貝特（Brian C. Rabett）表示：“通過關(guān)閉這些域名，執(zhí)法人員破壞了成千上萬的盜版電視節(jié)目和電影的非法復(fù)制和發(fā)行，同時也切斷了利用他人的辛勤勞動謀取私利的非法分子所獲取的利潤?！?br/>

美國電影協(xié)會（MPA）執(zhí)行副總裁兼該協(xié)會全球內(nèi)容保護部門的負(fù)責(zé)人揚．范．沃恩（Jan van Voorn）表示，在巴西的突襲行動中，執(zhí)法人員還查扣了槍支、豪華車以及數(shù)字內(nèi)容盜版商品。他還負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)意與娛樂聯(lián)盟（ACE）的反盜版工作。該聯(lián)盟是由MPA與30家媒體和技術(shù)公司于2017年建立的聯(lián)盟，包括奈飛（Netflix）、亞馬遜金牌服務(wù)（Amazon Prime）、美國家庭影院（HBO）、葫蘆網(wǎng)（Hulu）和英國廣播公司（BBC Studios）等。

沃恩補充道：“ACE對美國執(zhí)法部門及其巴西合作伙伴在此案中取得的成功表示祝賀。這是美國和拉丁美洲之間首次開展這種合作，對于全球打擊數(shù)字盜版至關(guān)重要?！?br/>

他還指出，這些盜版服務(wù)有成千上萬的訂閱者，他們平均每年支付70美元來訪問直播電視頻道、直播體育節(jié)目和所有流行的流媒體內(nèi)容等。

沃恩表示，盜版服務(wù)為網(wǎng)絡(luò)盜版者帶來了數(shù)千萬美元的年收入，他們會利用這些錢來購買豪宅和汽車，而不是交稅或支付特許權(quán)使用費。他指出：“這是一個全球性問題，并非僅在巴西或拉丁美洲出現(xiàn)。ACE將繼續(xù)努力制止非法企業(yè)，保護我們成員的權(quán)利，同時繼續(xù)致力于不斷壯大創(chuàng)意內(nèi)容的合法市場并減少盜版行為?！?br/>

美國移民和海關(guān)執(zhí)法局下屬的國土安全調(diào)查處執(zhí)行副主任德里克．本納（Derek Benner）表示：“非法流媒體并非無受害者犯罪行為（victimless crime），它損害了人們所了解和喜愛的節(jié)目的內(nèi)容創(chuàng)作者，并養(yǎng)活了靠利潤支持有組織犯罪活動的犯罪企業(yè)。”（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《金剛川》熱映，“金剛川”商標(biāo)卻遭搶注！（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/