專利
#本文由作者授權發(fā)布,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:佑斌
原標題:3000多專利才賣172萬元,我們應該怎么看?
最近,阿里網站一則專利拍賣消息引起業(yè)界關注,金立通信的3356件專利公開拍賣,最后成交價不到172萬人民幣。平均價約512塊,這個價格顯然遠不夠申請費。這件事引發(fā)人們對專利價值的討論。為什么中國企業(yè)的專利老是賣不上價格?前一陣暴風科技的專利拍賣,最后也是白菜價成交,121件專利才賣13萬元。而與此相比較的是,加拿大北電破產時,6000件專利賣了45億美元,還被搶購一空。為什么差距這么大?
筆者大體上瀏覽了金立這次拍賣的專利,雖然寫的是3000多件專利,但實際上大部分專利都失效了,真正有效的才四五百件,而且很多還做了質押,有他項權利的存在。準確的說應該是四五百件專利售價172萬元,除了質押的折價,實際上可能只有300多件專利有完整的權利。不過即使這樣,每件專利的售價也才折合五六千元人民幣。
這些專利的內容大部分基本上都與移動終端相關,對應的產品市場非常大。這個領域的專利不發(fā)揮作用則已,一旦對上市場的產品,價值都會非常大。
所以這些專利的價值不能用平均價來衡量。最有可能的情況是,這四五百件專利中,可能有三五件專利是有價值的,其他的專利基本上算是白送。而購買人也是可能看上了其中的三五件,甚至一兩件專利。即使有一件專利發(fā)揮價值,購買的人也大賺一筆。
專利要賣上價格,最基本上的邏輯是能限制到市場上銷售的產品。限制到的產品銷售額越大就越值錢。判斷這批專利是否值錢,最直接的方法就是分析下這些專利能夠打擊到市場上多少有價值的商品或者潛在的商品。具體的標準就是這批專利能有多少可以做出權利要求對照表(CC)。
讀者只要稍微留意下就會發(fā)現,這些專利顯然很多無法做出比對表,因為不少專利的權利要求范圍是直接對應到自己的特定產品結構和功能,這些產品一旦停產,專利的權利要求就沒有了對應的產品。沒有對應到具體產品的專利是很難變現的。
大部分中國企業(yè)的專利都有類似的情況,申請的專利最多只能覆蓋到自己的產品,出于保護自己產品的思維,權利要求的范圍會限制得比較窄,所謂防御之用。專利基本上跟著自己的產品走,也不大考慮在國外進行布局。如果要對這些專利做權利要求比對表,只能對上自家的產品,企業(yè)破產停售產品,專利肯定賣不到好價錢。買專利的人做不出比對表,也就沒有了賺錢的依據和基礎,找誰去要錢呢?
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:佑斌
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:3000多專利才賣172萬元,我們應該怎么看?(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內容,歡迎留言評論~
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧