#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:8起商標(biāo)行政訴訟第三人提供虛假證據(jù),北京知產(chǎn)法院:罰!??!
12月18日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院對八起商標(biāo)行政訴訟案件進(jìn)行公開宣判,對涉案當(dāng)事人提供虛假證據(jù),妨礙人民法院審理案件的行為,依照行政訴訟法規(guī)定進(jìn)行罰款。
上述八起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中,第三人分別為第8403409號“綠森林小屋”商標(biāo)、第8072396號“原曬”商標(biāo)、第3084001號“茶馬古道及圖”商標(biāo)的權(quán)利人。
上述商標(biāo)均被他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請,國家知識產(chǎn)權(quán)局相繼作出撤銷決定、復(fù)審決定,對上述商標(biāo)予以維持注冊。撤銷申請人對上述決定不服,訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在復(fù)審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國家稅務(wù)總局全國增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺查詢結(jié)果不一致,具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識別號等信息與實(shí)際不符。
綜合查明的事實(shí),北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法認(rèn)定上述證據(jù)系偽造,無法證明涉案商標(biāo)的使用,依法撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的決定。同時(shí),根據(jù)我國行政訴訟法第五十九條的相關(guān)規(guī)定,對訴訟參與人偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重,處一萬元以下的罰款。
鑒于上述八起案件中的偽證行為,嚴(yán)重妨害了法院依法查明事實(shí),擾亂了正常的訴訟秩序,損害了司法活動的嚴(yán)肅性、權(quán)威性,北京知識產(chǎn)權(quán)法院對吉林綠森林公司、天津中英公司各罰款一萬元,對毛某罰款共計(jì)三萬元。
商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政訴訟,關(guān)涉商標(biāo)權(quán)應(yīng)否因連續(xù)三年不使用而被撤銷,稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的發(fā)票等商業(yè)憑證是此類案件中證明商標(biāo)實(shí)際使用的關(guān)鍵依據(jù),當(dāng)事人在此類案件中提交偽證,反映出誠信精神缺失、規(guī)則意識淡漠等問題,違背了誠實(shí)守信的商標(biāo)注冊和使用秩序。北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此類案件中的證據(jù)加大審查力度,對偽證行為依法從嚴(yán)處理,營造誠信的商標(biāo)注冊使用秩序,維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。
與此同時(shí),北京知識產(chǎn)權(quán)法院通過處罰此類行為,強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)利人的誠信意識,在商標(biāo)行政程序中如實(shí)答辯,避免不必要的程序損耗,及時(shí)定分止?fàn)?,?shí)現(xiàn)矛盾糾紛分層過濾,從源頭上減少訴訟增量,深化訴源治理,努力實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛“化于未發(fā),止于未訴”。(供稿:北京知產(chǎn)法院)
來源:京法網(wǎng)事
作者:杜文婷 聶菲
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:8起商標(biāo)行政訴訟第三人提供虛假證據(jù),北京知產(chǎn)法院:罰?。?!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/
《兩高知識產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋(三)》中商業(yè)秘密權(quán)利人“重大損失”研究
發(fā)明專利申請140.3萬、商標(biāo)申請量 840.9 萬!國知局發(fā)布2020年1~11月「專利、商標(biāo)、.......」統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧