“捉妖”能否想捉就捉？騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬，法院判了！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王英鴿 上海浦東法院

線索提供：姜廣瑞 知識產(chǎn)權(quán)審判庭

原標(biāo)題：“捉妖”能否想捉就捉？騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬，法院判了！

《一起來捉妖》系國內(nèi)首款A(yù)R探索手機游戲，依托手機即時定位，它將AR探索和實景展示相結(jié)合，讓玩家在現(xiàn)實生活中可以隨時隨地捕捉身邊的“妖靈”。然而，一款定位修改“神器”卻可以讓玩家足不出戶就能隨意定位，“想捉什么妖就捉什么妖”。重慶騰訊信息技術(shù)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司以其構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將涉案虛擬定位插件推廣、銷售方諶某起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。此前，兩原告曾提交訴前禁令申請，法院于2019年8月27日裁定諶某立即停止妨礙《一起來捉妖》正常運行的涉案行為。

2020年12月30日下午，本案又取得新進(jìn)展。上海浦東法院一審判決諶某立即停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支100萬元。

01、一款定位插件引發(fā)1025萬賠償之訴

兩原告訴稱，重慶騰訊公司是涉案手機游戲《一起來捉妖》的著作權(quán)人，并授權(quán)深圳騰訊公司獨家運營該游戲。該游戲利用手機即時定位系統(tǒng)，通過AR功能抓捕身邊的妖靈并對他們進(jìn)行培養(yǎng)，在游戲中完成對戰(zhàn)、展示、交易等諸多功能。游戲自上線以來，注冊用戶已超過兩千萬，具有較高知名度和市場美譽度。

兩原告發(fā)現(xiàn)，諶某通過多種渠道推廣、銷售的虛擬定位插件，可以改變手機操作環(huán)境，“欺騙”《一起來捉妖》的定位系統(tǒng)，使得游戲玩家無需實際位移，即可迅速變換地理位置抓取妖靈，上述行為嚴(yán)重破壞了游戲的公平性，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此，兩原告起訴要求諶某停止妨礙《一起來捉妖》正常運行的不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及維權(quán)合理開支25萬元。

諶某辯稱，原、被告間不存在競爭關(guān)系，其推廣、銷售虛擬定位插件的行為未對市場競爭秩序、原告的合法權(quán)益及消費者利益帶來損害。同時，虛擬定位插件具有實質(zhì)性非侵權(quán)用途，應(yīng)適用“技術(shù)中立”原則。此外，其推廣、銷售涉案虛擬定位插件的行為未違反相關(guān)法律規(guī)定、商業(yè)道德和誠信原則，無不正當(dāng)性。

02、法院認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭

上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起，競爭模式從最初的同業(yè)競爭發(fā)展為平臺競爭、生態(tài)競爭，市場競爭邊界和競爭關(guān)系趨于模糊。某一法律關(guān)系是否屬于《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整的范圍不取決于經(jīng)營者之間是否存在同業(yè)競爭，而取決于經(jīng)營者之間是否存在因破壞他人競爭優(yōu)勢而產(chǎn)生的競爭法律關(guān)系。

諶某的被訴行為損害了受《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的法益。《一起來捉妖》系國內(nèi)首款A(yù)R探索手機游戲，準(zhǔn)確的地理位置是涉案網(wǎng)絡(luò)游戲核心玩法得以實現(xiàn)、增強游戲用戶粘性的根本性要求，亦是原告實現(xiàn)增值業(yè)務(wù)收入的關(guān)鍵。涉案虛擬定位插件隨意修改玩家地理位置，嚴(yán)重破壞了游戲的公平性，大大降低了游戲玩家對網(wǎng)絡(luò)游戲時間和金錢投入，剝奪了兩原告與游戲玩家的交易機會；亦降低正常玩家的游戲體驗，損害正常游戲玩家的合法權(quán)益。諶某的涉案被訴行為不僅破壞了網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的競爭秩序，亦給作為網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營者的原告以及游戲玩家的合法權(quán)益帶來損害。

諶某的被訴行為具有不正當(dāng)性。禁止任何第三方為游戲玩家以作弊方式獲取競技優(yōu)勢提供便利，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則的公平性是網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德。涉案虛擬定位插件的應(yīng)用場景僅限于修改地理位置的真實性，不具有實質(zhì)性非侵權(quán)用途，不適用“技術(shù)中立”的基本原則；諶某存在主動宣傳涉案虛擬定位插件用于“作弊”并誘導(dǎo)用戶購買的行為，具有實施涉案不正當(dāng)競爭行為的主觀故意；原告亦無法通過適當(dāng)技術(shù)手段消除被告行為帶來的影響，故本案諶某推廣、銷售涉案虛擬定位插件引誘網(wǎng)絡(luò)用戶“作弊”的行為有違網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德，具有不正當(dāng)性。

除停止不正當(dāng)競爭行為外，被告還需承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于原、被告均未能舉證證明因本案不正當(dāng)競爭行為導(dǎo)致原告的實際損失或被告的獲利，法院綜合考量涉案網(wǎng)絡(luò)游戲具有的知名度，被告實施不正當(dāng)競爭行為的主觀故意，不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、銷售規(guī)模等因素，酌定賠償數(shù)額80萬元，并對兩原告主張的20萬元維權(quán)合理開支予以支持。

法官說法：司法層面探索推動網(wǎng)游行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

本案審判長、上海浦東法院知產(chǎn)庭庭長徐俊表示，近年來，我國網(wǎng)絡(luò)游戲市場進(jìn)入蓬勃發(fā)展階段。然而，伴隨一些游戲衍生的新型作弊軟件五花八門，網(wǎng)游“黑產(chǎn)”也是屢禁不絕，危害著網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。法院在審慎查明相關(guān)事實的前提下，作出訴前行為禁令，并在本案中通過判決的方式，從司法層面對以技術(shù)加持的網(wǎng)游“黑產(chǎn)”現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制，以期能夠推動網(wǎng)游行業(yè)的健康發(fā)展。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王英鴿 上海浦東法院

線索提供：姜廣瑞 知識產(chǎn)權(quán)審判庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“捉妖”能否想捉就捉？騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬，法院判了！（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/