騰訊公司等申請(qǐng)字節(jié)跳動(dòng)公司等訴前停止侵犯著作權(quán)案（附裁定書）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：騰訊公司等申請(qǐng)字節(jié)跳動(dòng)公司等訴前停止侵犯著作權(quán)案（附裁定書）

網(wǎng)絡(luò)游戲具有開發(fā)成本高、更新?lián)Q代快的特點(diǎn)；而游戲錄播具有傳播速度快、影響范圍廣的特點(diǎn)。因網(wǎng)絡(luò)游戲錄播導(dǎo)致的著作權(quán)侵權(quán)訴前行為保全的考量因素應(yīng)符合上述特點(diǎn)。認(rèn)定“難以彌補(bǔ)的損害”應(yīng)以權(quán)利人市場(chǎng)份額明顯較少認(rèn)定；認(rèn)定損害衡平性應(yīng)以采取訴前保全措施對(duì)該網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者是否造成實(shí)質(zhì)損害認(rèn)定；認(rèn)定是否損害社會(huì)公共利益應(yīng)以采取訴前保全措施是否對(duì)該網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的具體運(yùn)營(yíng)以及相關(guān)消費(fèi)者利益造成影響認(rèn)定。

推薦理由

本案系《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》實(shí)施后全國(guó)首例申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯著作權(quán)行為保全案，雖北京法院在規(guī)定實(shí)施前已在“錢鐘書書信拍賣案”及“唐德影視訴燦星公司中國(guó)好聲音案”適用訴前行為保全程序，但本案系因?qū)W(wǎng)絡(luò)游戲畫面的利用導(dǎo)致游戲權(quán)利人市場(chǎng)份額明顯減少而產(chǎn)生的糾紛，該情形在適用行為保全規(guī)定時(shí)對(duì)整個(gè)游戲短視頻行業(yè)具有較大影響，故本案對(duì)訴前著作權(quán)行為保全條件的適用具有較強(qiáng)的示范效應(yīng)。

附裁定書：

深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司重慶天極暢娛網(wǎng)絡(luò)有限公司等申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害著作權(quán)民事裁定書

重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院

民事裁定書

（2019）渝0192行保1號(hào)

申請(qǐng)人：深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)高新區(qū)高新南一路飛亞達(dá)大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300708461136T。

法定代表人：馬化騰，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張劍杰，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：易俊雄，男，該公司員工。

申請(qǐng)人：騰訊科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新區(qū)天府三街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915101006771521538。

法定代表人：奚丹，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張劍杰，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：桑洋洋，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人：重慶騰訊信息技術(shù)有限公司，住所地重慶市北碚區(qū)水土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園云漢大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000080156661M。

法定代表人：盧山，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張劍杰，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：牟雪健，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)知春路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911101085923662400。

法定代表人：張利東，該公司總經(jīng)理。

被申請(qǐng)人：重慶天極暢娛網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地重慶市渝，住所地重慶市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000MA5YUN6CXW。

法定代表人：李志高，職務(wù)不詳。

申請(qǐng)人深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳騰訊公司”）、騰訊科技（成都）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“騰訊成都公司”）、重慶騰訊信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“重慶騰訊公司”）于2019年5月28日向本院申請(qǐng)?jiān)V前行為保全，請(qǐng)求本院裁定：1.被申請(qǐng)人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“字節(jié)跳動(dòng)科技公司”）、北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公司”）立即停止侵犯申請(qǐng)人著作權(quán)的行為，即立即停止通過(guò)“今日頭條”APP、toutiaoimg.cn域名傳播（以非直播方式）“嗨氏”發(fā)布的全部《王者榮耀》游戲錄制視頻；2.被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司、字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公司立即停止侵犯申請(qǐng)人著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，即立即刪除在“今日頭條”APP傳播（非直播方式）的全部《王者榮耀》游戲錄制視頻；3.被申請(qǐng)人重慶天極暢娛網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天極暢娛公司”）立即停止共同實(shí)施侵犯申請(qǐng)人著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，即在被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司、字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公司停止前項(xiàng)侵權(quán)行為之前，停止在52PK下載中心（網(wǎng)址：http://down.52pk.com/）提供“今日頭條”APP的下載服務(wù)。本案審查中，三申請(qǐng)人于2019年5月28日向本院提出撤回及變更部分保全申請(qǐng)請(qǐng)求的申請(qǐng)，自愿申請(qǐng)撤回對(duì)字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公司的行為保全申請(qǐng)。另，三申請(qǐng)人稱因騰訊成都公司、深圳騰訊公司已經(jīng)另案就“指法芬芳張大仙”、“露娜王解說(shuō)”、“王者榮耀小塔TT”在“今日頭條”APP發(fā)布的《王者榮耀》游戲視頻的行為提起訴訟，申請(qǐng)將該部分用戶在“今日頭條”APP傳播發(fā)布《王者榮耀》游戲視頻的行為排除在外。三申請(qǐng)人將1.2.3項(xiàng)申請(qǐng)請(qǐng)求分別變更為：1.被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司立即停止侵犯申請(qǐng)人著作權(quán)的行為，即立即停止通過(guò)“今日頭條”APP、toutiaoimg.cn域名傳播（以非直播方式）“嗨氏”發(fā)布的全部《王者榮耀》游戲錄制視頻；2.被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司立即停止侵犯申請(qǐng)人著作權(quán)的行為，即立即刪除未經(jīng)《王者榮耀》游戲著作權(quán)人許可而在“今日頭條”APP傳播（非直播方式）的全部《王者榮耀》游戲錄制視頻(由今日頭條用戶“指法芬芳張大仙”、“露娜王解說(shuō)”、“王者榮耀小塔TT”在“今日頭條”APP發(fā)布的《王者榮耀》游戲視頻除外)；3.被申請(qǐng)人天極暢娛公司立即停止共同實(shí)施侵犯申請(qǐng)人著作權(quán)的行為，即在被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司停止前項(xiàng)侵權(quán)行為之前，停止在52PK下載中心（網(wǎng)址：http://down.52pk.com/）提供“今日頭條”APP的下載服務(wù)。

申請(qǐng)人深圳騰訊公司、騰訊成都公司、重慶騰訊公司稱：申請(qǐng)人騰訊成都公司是手機(jī)游戲《王者榮耀》的研發(fā)者，對(duì)《王者榮耀》游戲及全部游戲內(nèi)元素（包括但不限于游戲地圖、人物形象、游戲場(chǎng)景、道具裝備、UI界面、圖標(biāo)等美術(shù)作品、音樂(lè)、動(dòng)畫、視頻等）享有著作權(quán)。經(jīng)騰訊成都公司授權(quán)，深圳騰訊公司、重慶騰訊公司享有《王者榮耀》游戲著作權(quán)許可使用權(quán)和以自己名義維權(quán)的權(quán)利。涉案游戲《王者榮耀》是一款多人參與的在線網(wǎng)絡(luò)游戲，其游戲背景、戰(zhàn)斗主題、場(chǎng)景畫面、人物特征、技能特效等均由游戲創(chuàng)作者預(yù)設(shè)，表達(dá)了創(chuàng)作者獨(dú)特的思想個(gè)性，是受《著作權(quán)法》保護(hù)的多種作品的復(fù)合體。申請(qǐng)人投入了巨額資金研發(fā)、運(yùn)營(yíng)和推廣《王者榮耀》游戲。申請(qǐng)人亦運(yùn)營(yíng)《王者榮耀》游戲的視頻業(yè)務(wù)，旗下的“企鵝電競(jìng)”“微視APP”均設(shè)有《王者榮耀》游戲視頻專區(qū)。被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司與其邀請(qǐng)合作的金V認(rèn)證用戶“嗨氏”未經(jīng)授權(quán)在“今日頭條”APP通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾大量傳播（以非直播方式）以《王者榮耀》游戲連續(xù)畫面為主要內(nèi)容的游戲錄制視頻。字節(jié)跳動(dòng)科技公司經(jīng)申請(qǐng)人多次通知后，拒絕履行“通知-刪除”義務(wù)，除申請(qǐng)人授權(quán)的今日頭條號(hào)“王者榮耀”“王者榮耀職業(yè)聯(lián)賽KPL”發(fā)布的游戲視頻外，“今日頭條”APP每天仍在持續(xù)大量新增《王者榮耀》視頻，侵害申請(qǐng)人享有的著作權(quán)。被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司通過(guò)誘導(dǎo)、幫助用戶違約、上傳被訴侵權(quán)游戲視頻的方式，利用《王者榮耀》游戲及其內(nèi)容的知名度，吸引用戶和流量，搶占申請(qǐng)人涉案游戲視頻市場(chǎng)份額，損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益，違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被申請(qǐng)人天極暢娛公司在其運(yùn)營(yíng)的52PK下載中心向用戶提供“今日頭條”APP的下載服務(wù)，幫助被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司擴(kuò)大侵權(quán)范圍及侵權(quán)損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)。

申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人對(duì)案涉游戲《王者榮耀》享有合法有效的著作權(quán)，且《王者榮耀》游戲具有極高的獨(dú)創(chuàng)性，效力穩(wěn)定；被申請(qǐng)人被認(rèn)定侵犯申請(qǐng)人享有的《王者榮耀》游戲著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性極高；被申請(qǐng)人已面臨在先訴訟和在先禁令，卻將原來(lái)的直播變換成為錄播后繼續(xù)實(shí)施侵害申請(qǐng)人權(quán)益，惡意明顯、情節(jié)嚴(yán)重，其侵權(quán)行為已經(jīng)給申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如果不及時(shí)制止勢(shì)必會(huì)擴(kuò)大給申請(qǐng)人造成的難以彌補(bǔ)的損害，采取行為保全的措施不會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益造成任何損害。

擔(dān)保人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司為申請(qǐng)人深圳騰訊公司、騰訊成都公司、重慶騰訊公司的此次保全行為提供450萬(wàn)元擔(dān)保。

本院在審查中，三申請(qǐng)人自愿申請(qǐng)撤回對(duì)字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公司的行為保全申請(qǐng)及變更對(duì)其余二申請(qǐng)人的部分行為保全請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條第一款的規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條之規(guī)定，對(duì)涉案訴前保全申請(qǐng)的審查應(yīng)當(dāng)從以下因素綜合考量：（一）申請(qǐng)人向本院提出申請(qǐng)是否符合管轄規(guī)定；（二）申請(qǐng)人是否具有提起訴前保全申請(qǐng)的主體資格；（三）申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)；（四）申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否符合情況緊急的情形，即不采取行為保全措施是否會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害；（五）損害的平衡性，即不采取行為保全措施對(duì)申請(qǐng)人造成的損害是否超過(guò)采取行為保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害；（六）采取行為保全措施是否損害社會(huì)公共利益；（七）申請(qǐng)人是否提供了恰當(dāng)?shù)膿?dān)保。茲分析如下：

一、申請(qǐng)人向本院提出申請(qǐng)是否符合管轄規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)V前行為保全，應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人住所地具有相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)的人民法院或者對(duì)案件具有管轄權(quán)的人民法院提出。本案涉及類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十五條的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，申請(qǐng)人重慶騰訊公司、被申請(qǐng)人天極暢娛公司的住所地均在本院管轄范圍內(nèi)。另外，申請(qǐng)人于2019年5月2日申請(qǐng)公證處對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容作公證，并對(duì)游戲主播“嗨氏”在“今日頭條”APP上發(fā)布的侵權(quán)短視頻進(jìn)行IP地址查詢分析，獲取到涉案短視頻鏈接的服務(wù)器屬于重慶市。經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)本院依法調(diào)取的重慶市第一中級(jí)人民法院（2019）渝01民初366號(hào)案件中《涉案視頻鏈接IP地址歸屬查詢表》顯示，“今日頭條”APP上發(fā)布的“嗨氏”被訴侵權(quán)視頻鏈接的IP地址對(duì)應(yīng)的服務(wù)器位于重慶市北碚區(qū)水土鎮(zhèn)，在本院管轄區(qū)內(nèi)。因此，申請(qǐng)人向本院提出訴前保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定。

二、申請(qǐng)人是否具有提起訴前保全申請(qǐng)的主體資格

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同的被許可人申請(qǐng)?jiān)V前責(zé)令停止侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的，獨(dú)占許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提出申請(qǐng)；排他許可合同的被許可人在權(quán)利人不申請(qǐng)的情況下，可以單獨(dú)提出申請(qǐng)；普通許可合同的被許可人經(jīng)權(quán)利人明確授權(quán)以自己的名義起訴的，可以單獨(dú)提起申請(qǐng)。本案中，根據(jù)申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料，騰訊成都公司是《王者榮耀》游戲著作權(quán)人。深圳騰訊公司于2016年3月1日經(jīng)騰訊成都公司授權(quán)，獲得2015年7月21日起至2020年12月30日止的《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲在全球范圍內(nèi)的代理運(yùn)營(yíng)權(quán)、代理運(yùn)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利以及《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲整體及其游戲元素所含著作權(quán)在全球范圍內(nèi)的著作權(quán)使用許可及維權(quán)的權(quán)利。2018年12月31日，騰訊成都公司授權(quán)重慶騰訊公司《王者榮耀》游戲內(nèi)容在全球范圍內(nèi)的著作權(quán)普通許可使用權(quán)，其游戲內(nèi)容包括游戲內(nèi)全部游戲元素、游戲整體，包括但不限于角色形象、服裝、皮膚、場(chǎng)景、裝備、地圖等美術(shù)、文字、地圖等美術(shù)、故事背景及情節(jié)、游戲界面、游戲運(yùn)行產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)畫面以及計(jì)算機(jī)軟件等，并有權(quán)許可第三方使用《王者榮耀》游戲內(nèi)容。騰訊成都公司明確授權(quán)重慶騰訊公司以自己的名義單獨(dú)實(shí)施維權(quán)措施并獲得賠償或與騰訊成都公司共同起訴侵犯《王者榮耀》游戲內(nèi)容著作權(quán)的行為。因此，三申請(qǐng)人具有提起訴前保全申請(qǐng)的主體資格。

三、申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)

申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)，關(guān)鍵是從權(quán)利基礎(chǔ)的穩(wěn)定性和勝訴的可能性進(jìn)行分析：

（一）權(quán)利基礎(chǔ)的穩(wěn)定性

《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲動(dòng)態(tài)畫面屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。理由在于：1.從類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的內(nèi)涵和權(quán)利邊界進(jìn)行分析，以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無(wú)伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品?！锻跽邩s耀》游戲是一款在線的、多人參與互動(dòng)的在線網(wǎng)絡(luò)游戲，包括計(jì)算機(jī)程序，還包括所調(diào)用的視頻、音頻、圖片、文字等素材?！锻跽邩s耀》網(wǎng)絡(luò)游戲的創(chuàng)作過(guò)程，是游戲開發(fā)人員預(yù)先對(duì)故事情節(jié)、游戲規(guī)則等進(jìn)行整體設(shè)定，并對(duì)游戲原畫、場(chǎng)景、角色等素材進(jìn)行設(shè)計(jì)后，根據(jù)需要實(shí)現(xiàn)的功能和呈現(xiàn)的效果，通過(guò)計(jì)算機(jī)程序在屏幕上呈現(xiàn)出有伴音或無(wú)伴音的動(dòng)態(tài)畫面。雖然游戲動(dòng)態(tài)畫面的產(chǎn)生因不同玩家操作呈現(xiàn)出多樣性，但無(wú)論玩家水平高低或個(gè)性風(fēng)格，最后呈現(xiàn)的畫面效果均在游戲開發(fā)者預(yù)設(shè)的設(shè)計(jì)構(gòu)架之內(nèi)?！锻跽邩s耀》網(wǎng)絡(luò)游戲雖然借助于網(wǎng)絡(luò)游戲軟件和玩家的參與，但其綜合運(yùn)用角色、劇本、美工、音樂(lè)、服裝設(shè)計(jì)、道具等手段呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)游戲動(dòng)態(tài)畫面的過(guò)程，與“攝制電影”的方法類似?！锻跽邩s耀》游戲動(dòng)態(tài)畫面系聲音和圖片、短視頻等元素的復(fù)合體，可以通過(guò)技術(shù)手段以直播或錄播形式被感知和復(fù)制，其游戲情節(jié)、動(dòng)態(tài)畫面展示的效果體現(xiàn)了游戲開發(fā)者的構(gòu)思和創(chuàng)造，具有獨(dú)創(chuàng)性，符合以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的本質(zhì)屬性。

本案中，申請(qǐng)人主張的著作權(quán)客體包括兩類，一是涉案《王者榮耀》電子游戲運(yùn)行過(guò)程呈現(xiàn)的連續(xù)畫面屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，二是游戲中的角色形象、服裝、UI界面、場(chǎng)景、裝備、地圖等單獨(dú)的美術(shù)、地圖等單獨(dú)的美術(shù)、動(dòng)畫等游戲元素作品。首先，申請(qǐng)人舉示的證據(jù)可以證明騰訊成都公司對(duì)《王者榮耀》游戲主要元素享有穩(wěn)定的著作權(quán)。其次，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。從利益平衡的角度分析，游戲用戶雖然是網(wǎng)絡(luò)游戲動(dòng)態(tài)畫面的參與者，但付出成本較低，網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者作為網(wǎng)絡(luò)游戲的制作者、運(yùn)營(yíng)者需付出成本巨大。若由游戲用戶享有網(wǎng)絡(luò)游戲動(dòng)態(tài)畫面作品的著作權(quán)并以此禁止網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者使用該直播畫面，將造成權(quán)利義務(wù)關(guān)系不對(duì)等，不利于網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展。并且，在《王者榮耀》用戶已經(jīng)通過(guò)注冊(cè)用戶協(xié)議處分了針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)生的實(shí)體權(quán)利的情況下，由游戲開發(fā)者享有游戲動(dòng)態(tài)畫面作品的著作權(quán)，符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的利益平衡原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，申請(qǐng)人要求保護(hù)的涉案游戲《王者榮耀》的著作權(quán)具有較高穩(wěn)定性。

（二）申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人的訴訟中是否具有勝訴的可能性

申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人的行為侵犯涉案游戲以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。本院認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)游戲視頻非直播方式的傳播（錄播），其傳播的內(nèi)容為網(wǎng)絡(luò)游戲有伴音或無(wú)伴音的動(dòng)態(tài)畫面，通過(guò)有線或無(wú)線的方式向公眾傳播。涉案游戲動(dòng)態(tài)畫面錄制為視頻之后進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的行為，屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的范圍。

根據(jù)申請(qǐng)人提交的公證書等證據(jù)初步證明，“今日頭條”APP官網(wǎng)（www.toutiao.com）以及“今日頭條”APP內(nèi)提供被訴侵權(quán)游戲視頻的網(wǎng)址（m.toutiaoimg.cn）的運(yùn)營(yíng)主體均為字節(jié)跳動(dòng)科技公司?！班耸稀痹凇敖袢疹^條”APP平臺(tái)發(fā)布《王者榮耀》游戲錄制視頻，頭條號(hào)認(rèn)證信息顯示“嗨氏”為字節(jié)跳動(dòng)科技公司邀請(qǐng)入駐的金V用戶。根據(jù)今日頭條官方公布的身份認(rèn)證規(guī)則顯示：金V認(rèn)證目前為邀請(qǐng)制，暫未開放用戶自主申請(qǐng)。字節(jié)跳動(dòng)科技公司在“嗨氏”發(fā)布的侵權(quán)游戲視頻詳情頁(yè)下方，針對(duì)性投放廣告，用戶可以通過(guò)視頻下方的“贊賞”功能向視頻發(fā)布者進(jìn)行付費(fèi)贊賞，字節(jié)跳動(dòng)科技公司是“贊賞”付費(fèi)收款方。字節(jié)跳動(dòng)科技公司作為“今日頭條”APP運(yùn)營(yíng)方，與金V認(rèn)證用戶等合作用戶之間就被訴侵權(quán)內(nèi)容的上傳與傳播存在合作關(guān)系和利益（商業(yè)廣告收益、用戶打賞收益）分享關(guān)系，存在共同侵犯申請(qǐng)人著作權(quán)的較大可能性。

字節(jié)跳動(dòng)科技公司作為第三方平臺(tái)，就其信息網(wǎng)絡(luò)傳播的《王者榮耀》游戲動(dòng)態(tài)畫面的錄制視頻的行為是否侵害申請(qǐng)人網(wǎng)絡(luò)游戲畫面的傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)考察其是否對(duì)未經(jīng)合法許可傳播的網(wǎng)絡(luò)游戲視頻具有主觀過(guò)錯(cuò)。申請(qǐng)人舉示了深圳騰訊公司向被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司發(fā)出的要求其刪除包括但不限于“嗨氏”、“露娜王解說(shuō)”、“王者榮耀小塔TT”等用戶在今日頭條移動(dòng)客戶端、toutiaoimg.cn上傳和傳播《王者榮耀》游戲視頻的侵權(quán)投訴郵件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。國(guó)務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條之規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。雖不應(yīng)苛求第三方平臺(tái)對(duì)被傳播的所有文檔是否侵犯他人合法民事權(quán)利進(jìn)行審查，但在權(quán)利人發(fā)送舉報(bào)郵件要求刪除全部《王者榮耀》游戲錄制視頻后，字節(jié)跳動(dòng)科技公司仍未采取合理措施，甚至在已有禁令的情況下通過(guò)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站和APP提供涉案游戲錄播視頻，其侵犯涉案游戲動(dòng)態(tài)畫面信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)存在較大的可能性。但考慮到字節(jié)跳動(dòng)科技公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，不具有對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審查的義務(wù)和能力，申請(qǐng)人要求刪除視頻的范圍應(yīng)以能明確作品名稱和網(wǎng)絡(luò)地址為條件。除申請(qǐng)人已授權(quán)的“今日頭條”APP用戶“王者榮耀”、“王者榮耀職業(yè)聯(lián)賽KPL”和另案訴訟主張權(quán)利的用戶“指法芬芳張大仙”、“露娜王解說(shuō)”、“王者榮耀小塔TT”傳播的錄制視頻外，應(yīng)以“今日頭條”APP通過(guò)現(xiàn)有功能可以發(fā)現(xiàn)的王者榮耀游戲視頻為限。

至于被申請(qǐng)人天極暢娛公司，其僅在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上設(shè)鏈接提供“今日頭條”APP下載服務(wù)，無(wú)證據(jù)證明其參與了傳播《王者榮耀》游戲動(dòng)態(tài)畫面，其侵犯涉案游戲著作權(quán)的可能性較低，并且也尚無(wú)充分證據(jù)證明其存在其他的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

四、申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否符合情況緊急的情形

網(wǎng)絡(luò)游戲的錄播業(yè)務(wù)具有游戲開發(fā)成本高、市場(chǎng)生命周期短、傳播速度快、影響范圍廣的特點(diǎn)，如不及時(shí)制止被訴侵權(quán)行為將導(dǎo)致申請(qǐng)人市場(chǎng)份額的減少和市場(chǎng)機(jī)會(huì)喪失，給申請(qǐng)人造成難以逆轉(zhuǎn)的損害。2019年4月25日，申請(qǐng)人申請(qǐng)公證處對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容進(jìn)行公證，證明2019年4月9日深圳騰訊公司就“嗨氏”、“游戲達(dá)人團(tuán)成員”、“露娜王解說(shuō)”、“王者榮耀小塔TT”等在今日頭條移動(dòng)客戶端、toutiaoimg.cn發(fā)布的《王者榮耀》游戲視頻，向被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司發(fā)出侵權(quán)投訴郵件，要求刪除涉案游戲視頻。2019年5月1日深圳騰訊公司第二次向今日頭條運(yùn)營(yíng)方之一字節(jié)跳動(dòng)科技公司侵權(quán)投訴處理郵箱jubao@toutiao.com發(fā)出侵權(quán)通知郵件，再次要求停止侵權(quán)傳播前述用戶上傳的《王者榮耀》游戲視頻，并明確告知包括“嗨氏”、“游戲達(dá)人團(tuán)成員”、“露娜王解說(shuō)”、“王者榮耀小塔TT”在內(nèi)的所有今日頭條金V認(rèn)證用戶均未獲得騰訊授權(quán)在今日頭條傳播《王者榮耀》游戲視頻，要求今日頭條停止侵權(quán)傳播行為。根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)顯示，今日頭條產(chǎn)品國(guó)內(nèi)月活躍用戶人數(shù)（MAU）達(dá)到8億。截止2019年5月6日，“嗨氏”在今日頭條傳播的視頻已經(jīng)達(dá)到1078條以上，且在申請(qǐng)人發(fā)出投訴后，仍持續(xù)以每日3-5條的頻率繼續(xù)增長(zhǎng)，視頻播放次數(shù)最高達(dá)18萬(wàn)次。從4月19日至5月10日，“嗨氏”發(fā)布被訴侵權(quán)游戲視頻的今日頭條賬號(hào)粉絲量從246萬(wàn)增長(zhǎng)到249萬(wàn)。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民法院在2019年1月31日裁定運(yùn)城市陽(yáng)光文化傳媒有限公司、今日頭條有限公司、字節(jié)跳動(dòng)科技公司停止以直播方式傳播《王者榮耀》游戲內(nèi)容。在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民法院已經(jīng)對(duì)其直播《王者榮耀》游戲行為作出行為保全禁令的情況下，字節(jié)跳動(dòng)科技公司采用錄播的方式繼續(xù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供《王者榮耀》游戲畫面。鑒于字節(jié)跳動(dòng)科技公司“今日頭條”APP巨大的活躍用戶量以及申請(qǐng)人從起訴到終審判決需要相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間周期，如不及時(shí)制止被訴侵權(quán)行為可能對(duì)申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)份額造成難以彌補(bǔ)的損害，故申請(qǐng)人的請(qǐng)求符合情況緊急的情形。

五、損害的平衡性

申請(qǐng)人作為涉案游戲的著作權(quán)人，享有對(duì)游戲元素的著作權(quán)。涉案《王者榮耀》游戲具有較大的市場(chǎng)份額和市場(chǎng)價(jià)值。字節(jié)跳動(dòng)科技公司未經(jīng)申請(qǐng)人許可并支付對(duì)價(jià)，以營(yíng)利為目通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播《王者榮耀》游戲錄制視頻，會(huì)搶占申請(qǐng)人的游戲錄播市場(chǎng)份額，若不采取保全措施可能會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害。相較而言，禁止字節(jié)跳動(dòng)科技公司停止通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的今日頭條網(wǎng)站和APP以非直播的方式傳播《王者榮耀》游戲內(nèi)容，并不涉及被申請(qǐng)人網(wǎng)站和APP其他業(yè)務(wù)的正常開展，即采取保全措施不會(huì)造成對(duì)被申請(qǐng)人合法利益的損害。

六、采取保全措施是否會(huì)損害到社會(huì)公共利益

社會(huì)公共利益，一般是指涉及公眾健康、環(huán)保以及其他重大社會(huì)利益的情況。本案可能涉及的公共利益，主要應(yīng)考慮：1.廣大游戲用戶的利益；2.是否限制正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。第一，是否影響廣大游戲用戶的利益。鑒于申請(qǐng)人與《王者榮耀》游戲用戶在用戶協(xié)議中明確約定，“用戶不得將游戲賬號(hào)以任何方式提供給他人使用，包括但不限于不得以轉(zhuǎn)讓、出租、借用等方式提供給他人作包括但不限于直播、錄制、代打代練等商業(yè)性使用”；第4.2條約定“用戶在使用騰訊游戲服務(wù)過(guò)程中不得未經(jīng)騰訊許可以任何方式錄制、直播或向他人傳播騰訊游戲內(nèi)容，包括但不限于不得利用任何第三方軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播、傳播等”。游戲用戶已經(jīng)與游戲開發(fā)者就是否可以錄制、直播或向他人傳播游戲內(nèi)容進(jìn)行了約定，游戲用戶對(duì)其權(quán)利已經(jīng)有預(yù)期判斷，并在此基礎(chǔ)上同意該用戶協(xié)議。因此，對(duì)第三方傳播游戲內(nèi)容的行為采取行為保全措施，并未妨礙網(wǎng)絡(luò)游戲用戶的正常使用，不損害用戶的合法利益。第二，從是否限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度。市場(chǎng)上的網(wǎng)絡(luò)游戲眾多，由游戲開發(fā)者享有游戲運(yùn)行動(dòng)態(tài)畫面的著作權(quán)，并不至于阻礙游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相反由著作權(quán)人獲得游戲視頻網(wǎng)絡(luò)傳播市場(chǎng)，可以鼓勵(lì)著作權(quán)人創(chuàng)作積極性，明確權(quán)益邊界，形成良性競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，本案主要涉及申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)利益，本院未發(fā)現(xiàn)采取行為保全將會(huì)損害社會(huì)公共利益。

七、申請(qǐng)人是否提供了恰當(dāng)?shù)膿?dān)保。

本案中，擔(dān)保人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司為申請(qǐng)人深圳騰訊公司、騰訊成都公司、重慶騰訊公司的此次保全行為提供450萬(wàn)元擔(dān)保。綜合考慮被申請(qǐng)人可能因執(zhí)行行為保全措施所遭受的損失，申請(qǐng)人提供的擔(dān)保數(shù)額符合《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定的擔(dān)保數(shù)額。本裁定執(zhí)行過(guò)程中，如有證據(jù)證明字節(jié)跳動(dòng)科技公司因停止涉案行為造成更大損失的，本院將責(zé)令三申請(qǐng)人追加相應(yīng)的擔(dān)保，不追加擔(dān)保的，本院將解除保全。

綜上所述，三申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人字節(jié)跳動(dòng)科技公司提出的行為保全申請(qǐng)部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。三申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人天極暢娛公司提出的行為保全申請(qǐng)依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條、第二十八條、第一百零一條、第一百五十四條第一款第(四)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第三條、第七條、第八條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十五條的規(guī)定，裁定如下：

一、被申請(qǐng)人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司立即停止通過(guò)“今日頭條”APP、toutiaoimg.cn域名傳播（以非直播方式）用戶“嗨氏”發(fā)布的全部《王者榮耀》游戲錄制視頻，效力維持至本案判決生效日止；

二、被申請(qǐng)人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司立即刪除在“今日頭條”APP傳播（以非直播方式）的帶有“王者榮耀”名稱的游戲錄制視頻(由今日頭條用戶“王者榮耀”、“王者榮耀職業(yè)聯(lián)賽KPL”、“指法芬芳張大仙”、“露娜王解說(shuō)”、“王者榮耀小塔TT”在“今日頭條”APP發(fā)布的《王者榮耀》游戲視頻除外)，效力維持至本案判決生效日止；

三、駁回申請(qǐng)人騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、重慶騰訊信息技術(shù)有限公司其他行為保全申請(qǐng)。

保全申請(qǐng)費(fèi)30元，由申請(qǐng)人騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、重慶騰訊信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。

本裁定立即開始執(zhí)行。

如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者仲裁的，本院將依法解除保全。

審判長(zhǎng)　楊曉玲

審判員　樊雯龑

審判員　賀海艷

二〇一九年五月三十日

法官助理　鄭　煜

書記員　汪曉紅

深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等與北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司等申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害著作權(quán)民事裁定書

重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院

民事裁定書

（2019）渝0192行保1號(hào)之二

復(fù)議申請(qǐng)人：北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)知春路甲48號(hào)2號(hào)樓10A室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911101085923662400。

法定代表人：張利東，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：吳雨桐，女，該公司員工。

委托訴訟代理人：劉瑩瑩，女，該公司員工。

被申請(qǐng)人：深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)高新區(qū)高新南一路飛亞達(dá)大廈5-10樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300708461136T。

法定代表人：馬化騰，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張劍杰，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：易俊雄，男，該公司員工。

被申請(qǐng)人：騰訊科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新區(qū)天府三街198號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915101006771521538。

法定代表人：奚丹，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張劍杰，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：桑洋洋，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：重慶騰訊信息技術(shù)有限公司，住所地重慶市北碚區(qū)水土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園云漢大道5號(hào)附40號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000080156661M。

法定代表人：盧山，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張劍杰，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：牟雪健，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

行為保全被申請(qǐng)人：重慶天極暢娛網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)財(cái)富大道15號(hào)財(cái)富二樓A棟6樓8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000MA5YUN6CXW。

法定代表人：李志高，總裁。

委托訴訟代理人：黃順杰，男，該公司員工。

本院于2019年5月30日作出（2019）渝0192行保1號(hào)訴前行為保全民事裁定（以下簡(jiǎn)稱“原裁定”）。復(fù)議申請(qǐng)人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“字節(jié)跳動(dòng)科技公司”）不服原裁定于2019年6月6日向本院提出復(fù)議申請(qǐng)，本院依法組成合議庭進(jìn)行審理。2019年6月14日，本院就復(fù)議申請(qǐng)舉行聽證會(huì)，字節(jié)跳動(dòng)科技公司的委托訴訟代理人吳雨桐、劉瑩瑩，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳騰訊公司”）、騰訊科技（成都）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“騰訊成都公司”）、重慶騰訊信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“重慶騰訊公司”）的共同委托訴訟代理人張劍杰，深圳騰訊公司的委托訴訟代理人易俊雄，重慶天極暢娛網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“重慶暢娛公司”）的委托訴訟代理人黃順杰到庭參加聽證。本案現(xiàn)已復(fù)議審查終結(jié)。

字節(jié)跳動(dòng)科技公司復(fù)議稱：（一）本院對(duì)本案不享有管轄權(quán)。1.重慶暢娛公司并非網(wǎng)站“down.52pk.com”的運(yùn)營(yíng)主體，主體不適格。2.重慶騰訊公司并非是《王者榮耀》游戲運(yùn)營(yíng)主體，對(duì)于本案沒(méi)有實(shí)質(zhì)訴權(quán)。3.被訴侵權(quán)視頻鏈接的IP地址對(duì)應(yīng)的服務(wù)器并不在重慶市北碚區(qū)水土鎮(zhèn)，被申請(qǐng)人取證到的被訴鏈接IP地址對(duì)應(yīng)的服務(wù)器所在地，并不是法律規(guī)定的“實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地”。（二）被申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利效力并不穩(wěn)定，被申請(qǐng)人對(duì)用戶操作涉案游戲形成的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面不享有相應(yīng)權(quán)利。被申請(qǐng)人就本案的勝訴可能性低。1.《王者榮耀》是主要由玩家參與的強(qiáng)競(jìng)技性、高主觀性、且沒(méi)有故事情節(jié)的英雄格斗游戲，用戶操作游戲構(gòu)成的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面難以構(gòu)成類電作品。2.即使用戶操作涉案游戲構(gòu)成的連續(xù)畫面可以構(gòu)成作品，其著作權(quán)也應(yīng)當(dāng)屬于進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性創(chuàng)作的游戲玩家。3.被申請(qǐng)人雖為涉案游戲軟件的著作權(quán)人，但其享有的保護(hù)應(yīng)當(dāng)有限度，其已經(jīng)對(duì)游戲素材享有權(quán)利，無(wú)需另行創(chuàng)設(shè)類電作品對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。4.被申請(qǐng)人關(guān)于《用戶協(xié)議》的約定損害了用戶的合法權(quán)益，用戶有權(quán)利對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理的展示。5.被申請(qǐng)人主動(dòng)邀請(qǐng)及號(hào)召用戶在申請(qǐng)人平臺(tái)上傳發(fā)布涉案游戲錄制視頻，申請(qǐng)人平臺(tái)中存在的涉案游戲錄制視頻實(shí)際上已獲得騰訊公司的認(rèn)可，對(duì)這部分游戲視頻，申請(qǐng)人沒(méi)有刪除義務(wù)。6.平臺(tái)沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容是否涉嫌侵犯著作權(quán)進(jìn)行審查的義務(wù)，申請(qǐng)人主觀不存在過(guò)錯(cuò)，申請(qǐng)人作為平臺(tái)不構(gòu)成侵權(quán)。7.涉案游戲錄制視頻可能構(gòu)成對(duì)游戲的轉(zhuǎn)換性使用。（三）本案不具備緊急條件，重慶暢娛公司和被申請(qǐng)人是關(guān)聯(lián)公司，被申請(qǐng)人可以直接要求該公司執(zhí)行禁令要求。被申請(qǐng)人號(hào)召用戶在“今日頭條”平臺(tái)發(fā)布《王者榮耀》相關(guān)游戲錄制短視頻，其他平臺(tái)上也大量存在上述游戲視頻，用戶“嗨氏”早就發(fā)布上述游戲視頻，故發(fā)布上述游戲視頻并不會(huì)給其帶來(lái)?yè)p失，涉案行為不具有需要立即采取行為保全的緊迫性。（四）本案被控行為不會(huì)使被申請(qǐng)人受到難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害。（五）本案采取行為保全給復(fù)議申請(qǐng)人造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不采取行為保全措施給被申請(qǐng)人造成的損害。（六）采取行為保全措施會(huì)影響廣大游戲用戶的利益，限制正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。綜上，復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷原裁定，解除全部行為保全措施，責(zé)令被申請(qǐng)人承擔(dān)因錯(cuò)誤行為給復(fù)議申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失450萬(wàn)元。

字節(jié)跳動(dòng)科技公司為支持其復(fù)議請(qǐng)求及理由，在復(fù)議階段向本院提交了《王者榮耀視頻大賽合作協(xié)議》、《王者榮耀》官網(wǎng)官方微信號(hào)及官方微博的發(fā)文、其他平臺(tái)用戶上傳《王者榮耀》游戲視頻情況等證據(jù)材料。

深圳騰訊公司、騰訊成都公司、重慶騰訊公司共同辯稱：（一）本院對(duì)本案有管轄權(quán)。1.網(wǎng)站“down.52pk.com”上明確標(biāo)注重慶暢娛公司為運(yùn)營(yíng)方。2.被申請(qǐng)人對(duì)“今日頭條”APP上“嗨氏”發(fā)布的侵權(quán)視頻進(jìn)行播放并抓取信息流，結(jié)果顯示該視頻數(shù)據(jù)來(lái)源的IP地址對(duì)應(yīng)的服務(wù)器位于重慶市北碚區(qū)。3.重慶騰訊公司是王者榮耀的被許可人，有權(quán)提起行為保全申請(qǐng)，該公司的住所地可以作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。（二）復(fù)議申請(qǐng)人的涉案行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，被申請(qǐng)人具有較高的勝訴可能性。1.《王者榮耀》游戲運(yùn)行產(chǎn)生的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面構(gòu)成類電作品，被申請(qǐng)人依法享有著作權(quán)。2.被申請(qǐng)人對(duì)游戲畫面素材所包含的美術(shù)、文字、音樂(lè)作品及計(jì)算機(jī)軟件享有著作權(quán)。3.被申請(qǐng)人已就“今日頭條”未經(jīng)授權(quán)大量傳播《王者榮耀》游戲錄制視頻發(fā)起多起侵權(quán)投訴，但復(fù)議申請(qǐng)人并未采取合理措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。4.用戶錄制的游戲視頻沒(méi)有形成新的作品，不構(gòu)成合理使用。（三）如不立即采取行為保全措施，復(fù)議申請(qǐng)人的被控侵權(quán)行為將會(huì)給被申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害，復(fù)議申請(qǐng)人因惡意侵權(quán)所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將損害相關(guān)市場(chǎng)合法經(jīng)營(yíng)主體的利益且無(wú)法逆轉(zhuǎn)，應(yīng)立即予以制止。（四）不采取行為保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害將超過(guò)采取行為保全措施對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人造成的損害。（五）復(fù)議申請(qǐng)人未經(jīng)許可侵權(quán)傳播《王者榮耀》游戲錄制視頻的侵權(quán)行為，不僅侵犯游戲著作權(quán)人的合法權(quán)益，而且擾亂了游戲視頻市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序。本案行為保全裁定的作出并不會(huì)損害社會(huì)公共利益和消費(fèi)者利益。

被申請(qǐng)人為支持其答辯理由，在復(fù)議階段向本院提交了作品登記證書及附圖等證據(jù)材料。

重慶暢娛公司沒(méi)有發(fā)表意見。

本院認(rèn)為：根據(jù)復(fù)議申請(qǐng)人的主張，本案復(fù)議的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三點(diǎn)：一是本案是否屬于本院管轄；二是被申請(qǐng)人是否具有主張“《王者榮耀》游戲運(yùn)行畫面”著作權(quán)的基礎(chǔ)以及是否具有勝訴可能性；三是本案是否具有緊迫性、是否符合損害平衡性、是否損害社會(huì)公共利益等問(wèn)題。

一、本案是否屬于本院管轄

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，騰訊成都公司授權(quán)許可深圳騰訊公司享有《王者榮耀》網(wǎng)絡(luò)游戲整體及其游戲元素的著作權(quán)，該許可系普通許可，并非獨(dú)占許可。騰訊成都公司有權(quán)將上述權(quán)利再普通許可給重慶騰訊公司。根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)及合作運(yùn)營(yíng)確認(rèn)書》的約定，重慶騰訊公司協(xié)助深圳騰訊公司開展《王者榮耀》游戲宣傳運(yùn)營(yíng)推廣活動(dòng)。用戶“嗨氏”在今日頭條上傳被控侵權(quán)視頻的行為一直處于持續(xù)中，故重慶騰訊公司有權(quán)與騰訊成都公司共同起訴該行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十五條的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。重慶騰訊公司的住所地在本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。

二、被申請(qǐng)人是否具有主張“《王者榮耀》游戲運(yùn)行畫面”著作權(quán)的基礎(chǔ)以及是否具有勝訴可能性

關(guān)于被申請(qǐng)人是否具有主張“《王者榮耀》游戲運(yùn)行畫面”著作權(quán)的基礎(chǔ)，本院認(rèn)為，“《王者榮耀》游戲運(yùn)行畫面”的創(chuàng)作過(guò)程體現(xiàn)出了創(chuàng)作者對(duì)美術(shù)、人物英雄設(shè)定、技能、戰(zhàn)斗主題等元素的思想表達(dá)與個(gè)性選擇，具有獨(dú)創(chuàng)性，被認(rèn)定為類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品存在較大可能性。“《王者榮耀》游戲運(yùn)行畫面”雖然需要借助游戲玩家的操作實(shí)現(xiàn)，但因游戲玩家操作所呈現(xiàn)的游戲畫面效果均是游戲開發(fā)者開發(fā)游戲時(shí)預(yù)設(shè)的結(jié)果，游戲玩家的操作并不具有著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性，不產(chǎn)生新的作品。在無(wú)相反證據(jù)證明的前提下，被申請(qǐng)人提供了《王者榮耀》游戲軟件及游戲元素的著作權(quán)登記證書，被申請(qǐng)人據(jù)此提起行為保全申請(qǐng)具有權(quán)利基礎(chǔ)。

關(guān)于被申請(qǐng)人是否具有勝訴可能性，本院認(rèn)為，訴前行為保全是一種程序救濟(jì)性權(quán)利，采取保全措施是基于諸多因素綜合考量后而采取的程序上的臨時(shí)措施。而所謂勝訴可能性，是法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，并結(jié)合程序性臨時(shí)措施的特點(diǎn)所作出的可能性判斷。本案中，現(xiàn)有證據(jù)顯示，用戶“嗨氏”未經(jīng)涉案游戲著作權(quán)利人許可，在“今日頭條”傳播被控侵權(quán)游戲視頻的行為，具有侵權(quán)可能性。理由在于：一方面，《王者榮耀》的《用戶協(xié)議》第4.2條約定用戶不得未經(jīng)被申請(qǐng)人許可以任何方式錄制、直播或向他人傳播騰訊游戲內(nèi)容，包括但不限于不得利用任何第三方軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播、傳播等。另一方面，被申請(qǐng)人具有《王者榮耀》游戲運(yùn)行畫面的權(quán)利基礎(chǔ)，“嗨氏”未經(jīng)許可傳播包含《王者榮耀》游戲運(yùn)行畫面的視頻具有侵權(quán)可能性。被申請(qǐng)人根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，兩次向復(fù)議申請(qǐng)人發(fā)送舉報(bào)郵件要求刪除包括“嗨氏”在內(nèi)的用戶在今日頭條上傳的被控侵權(quán)游戲視頻，但復(fù)議申請(qǐng)人均未采取合理措施，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，亦具有侵權(quán)可能性。故被申請(qǐng)人具有勝訴可能性。

關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人與復(fù)議申請(qǐng)人曾合作舉辦《王者榮耀》視頻創(chuàng)作大賽，鼓勵(lì)用戶在“今日頭條”上傳游戲視頻為由，認(rèn)為上述視頻實(shí)際上已獲得被申請(qǐng)人許可，不應(yīng)被刪除。本院認(rèn)為，根據(jù)復(fù)議申請(qǐng)人提交的《活動(dòng)執(zhí)行合同書》以及《王者榮耀》官網(wǎng)的新聞報(bào)道可知，復(fù)議申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人確實(shí)曾存在合作關(guān)系，但雙方合作的活動(dòng)載體為“西瓜視頻”，并未包含“今日頭條”。即使復(fù)議申請(qǐng)人在活動(dòng)期間有權(quán)傳播用戶上傳的視頻，但活動(dòng)結(jié)束后，復(fù)議申請(qǐng)人沒(méi)有被申請(qǐng)人明確授權(quán)的情況下，不能傳播上述視頻。上述視頻應(yīng)當(dāng)予以刪除。

關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人認(rèn)為游戲視頻展示的是玩家的游戲技巧、策略和戰(zhàn)果，構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用。本院認(rèn)為，用戶對(duì)游戲的操作行為不具有獨(dú)創(chuàng)性，雖然用戶發(fā)布的游戲視頻還添加解說(shuō)等元素，但該視頻核心仍是展示游戲本身的畫面、音效，相對(duì)于原游戲運(yùn)行畫面沒(méi)有形成新的作品，不構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用。

三、本案是否具有緊迫性、是否符合損害平衡性、是否損害社會(huì)公共利益等問(wèn)題

關(guān)于本案是否具有緊迫性。本院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲具有游戲研發(fā)、推廣、運(yùn)營(yíng)成本高，盈利周期短的特點(diǎn)，如不及時(shí)制止侵權(quán)行為將導(dǎo)致權(quán)利人的市場(chǎng)份額減少和市場(chǎng)機(jī)會(huì)的喪失，使權(quán)利人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，首屆“王者榮耀職業(yè)聯(lián)賽”(簡(jiǎn)稱KPL)觀看人數(shù)突破3.5億，總獎(jiǎng)金高達(dá)185萬(wàn)元。而今日頭條國(guó)內(nèi)月活躍用戶人數(shù)達(dá)到8億，包括“嗨氏”、“游戲達(dá)人團(tuán)成員”等在內(nèi)的眾多用戶在“今日頭條”上傳了大量《王者榮耀》游戲視頻，復(fù)議申請(qǐng)人在兩次接到被申請(qǐng)人通知后均未刪除《王者榮耀》游戲視頻，且《王者榮耀》游戲視頻的數(shù)量還在增加。由此可知，上述情況如不及時(shí)制止，將很可能顯著增加被申請(qǐng)人的維權(quán)成本和維權(quán)難度。故本案采取訴前行為保全措施符合民事訴訟法所規(guī)定的“情況緊急”情形。

關(guān)于本案是否符合損害平衡性。復(fù)議申請(qǐng)人以營(yíng)利為目的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播《王者榮耀》游戲視頻會(huì)導(dǎo)致被申請(qǐng)人在游戲視頻的市場(chǎng)份額減少和市場(chǎng)機(jī)會(huì)的喪失，如不采取保全措施會(huì)使被申請(qǐng)人受到難以彌補(bǔ)的損害。而采取保全措施并不影響復(fù)議申請(qǐng)人運(yùn)營(yíng)的“今日頭條”的其他業(yè)務(wù)的正常開展，對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益損害有限。故本案采取行為保全措施，符合損害平衡性。

關(guān)于本案是否損害公共利益。復(fù)議申請(qǐng)人認(rèn)為采取保全措施會(huì)導(dǎo)致壟斷，最終損害消費(fèi)者的利益。本院認(rèn)為，法院在作出判決前，通過(guò)行為保全措施先行要求一方當(dāng)事人為或不為特定的行為，符合法律規(guī)定，屬于臨時(shí)禁令，并不涉及反壟斷，亦不損害消費(fèi)者利益。

另外，關(guān)于復(fù)議申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償450萬(wàn)元的復(fù)議請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定，復(fù)議申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)單獨(dú)提起賠償訴訟，故該請(qǐng)求不屬于復(fù)議審查范圍。

綜上，本院認(rèn)為，原裁定并無(wú)不當(dāng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十五條、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條之規(guī)定，本院裁定如下：

駁回北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司的復(fù)議請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)　楊麗霞

審判員　余　博

審判員　潘寒冰

二〇一九年六月二十日

法官助理　曹玉婷

書記員　辜　浩

來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)航網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：騰訊公司等申請(qǐng)字節(jié)跳動(dòng)公司等訴前停止侵犯著作權(quán)案（附裁定書）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

騰訊公司等申請(qǐng)字節(jié)跳動(dòng)公司等訴前停止侵犯著作權(quán)案（附裁定書）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)航網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/