亂，某領(lǐng)域的專利！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Limit 專利茶館

原標(biāo)題：亂，某領(lǐng)域的專利

新冠疫情防控中，中藥發(fā)揮了重要作用，然而中藥領(lǐng)域的專利，卻一直不盡人意。結(jié)案發(fā)明的授權(quán)比例僅26%，慘不忍睹。相比化合物領(lǐng)域，這一比例則高達(dá)65%。為什么差距如此之大？

新冠疫情防控中，中藥發(fā)揮了重要作用。然而中藥領(lǐng)域的專利，卻一直不盡人意。

結(jié)案發(fā)明的授權(quán)比例僅26%，慘不忍睹。相比化合物領(lǐng)域，這一比例則高達(dá)65%。

為什么差距如此之大？可能有幾個(gè)存在已久的亂象值得關(guān)注：

申請(qǐng)動(dòng)機(jī)不純

醫(yī)藥領(lǐng)域個(gè)人提交的發(fā)明專利申請(qǐng)占比巨大，個(gè)人發(fā)明占比近7成。

雖然中醫(yī)藥行業(yè)存在個(gè)人行醫(yī)、祖?zhèn)髅胤降雀鞣N因素，會(huì)有部分個(gè)人申請(qǐng)的情況存在，也就導(dǎo)致了眾多利用發(fā)明創(chuàng)造為噱頭，胡亂申請(qǐng)專利的申請(qǐng)人。

例如一件冠以“納米中藥生物制品及其制備方法”為名稱的發(fā)明，權(quán)利要求1就寫了5頁（部分截圖）：

 
專利質(zhì)量差

醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的文本質(zhì)量普遍較差，如上面列舉的專利連最基本的申請(qǐng)文本要求都達(dá)不到,換句話說，這就不是一件正常的專利。

這與該領(lǐng)域委托代理機(jī)構(gòu)處理專利申請(qǐng)案件的比例低有一定關(guān)系。中藥領(lǐng)域委托專利代理的比例為49%，而化合物領(lǐng)域，這一比例則高達(dá)88%。

再細(xì)看一個(gè)文本質(zhì)量方面的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)權(quán)利要求及說明書一共僅4頁以內(nèi)的專利，中藥領(lǐng)域此類專利占比為29%，而化合物領(lǐng)域，這一比例則為1%。

處理過程隨意

正是由于中藥領(lǐng)域源頭充斥著大量動(dòng)機(jī)不純的專利申請(qǐng)，導(dǎo)致這些低質(zhì)量專利申請(qǐng)后拋棄。其中申請(qǐng)撤回量，占據(jù)結(jié)案總量比例超過50%。即便授權(quán)后，繳費(fèi)期僅一年的專利，占所有失效專利的比例高達(dá)29%。

這些視撤專利、授權(quán)后無價(jià)值的專利，不僅僅使中藥領(lǐng)域的專利數(shù)據(jù)存在大量泡沫，同時(shí)也極大的浪費(fèi)了國家專利審查的行政資源。

 
行業(yè)規(guī)范迫在眉睫

中藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常重要，從國家層面也高度重視。

為貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見》的精神，進(jìn)一步做好中醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的審查工作，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年起草形成了《中藥領(lǐng)域發(fā)明專利審查指導(dǎo)意見（征求意見稿）》。

無論是對(duì)于中藥領(lǐng)域還是其他領(lǐng)域，專利質(zhì)量提升工程，不僅僅需要國知局的政策的引導(dǎo)與要求，更需要行業(yè)自律：申請(qǐng)人去偽存真，代理所恪盡職守，才能夠還知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)一片藍(lán)天。中醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)、保護(hù)和運(yùn)營，任重道遠(yuǎn)。

數(shù)據(jù)說明：數(shù)據(jù)來源incoPat，會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)公開周期等因素造成一定誤差。數(shù)據(jù)檢索日為2021年2月20日，數(shù)據(jù)為不完全統(tǒng)計(jì)，未考慮特殊情況，與任何指標(biāo)無關(guān)，以官方公開數(shù)據(jù)為準(zhǔn)僅供參考！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）

作者：Limit  專利茶館

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：亂，某領(lǐng)域的專利！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/