將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，法院：賠償10萬元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：貴港法院普法小課堂 | 將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，依法承擔侵權責任

隨著市場經濟的不斷發(fā)展，商標注冊公司日益增多，關于商標侵權的案例層出不窮。近日，貴港市中級人民法院開庭審理了一起商標侵權案。

案情回顧

廣西城市便捷酒店管理有限公司自2013年3月經核準注冊了“城市便捷”文字及圖案的商標，之后陸續(xù)注冊了“城市便捷”系列商標，并用于酒店服務業(yè)上。后廣西城市便捷酒店管理有限公司變更企業(yè)名稱為廣西東呈酒店管理有限公司。

2010年4月，韋某某登記注冊字號為“貴港市桂東城市便捷酒店”的個體工商戶，并在其經營的酒店中使用“桂東城市便捷酒店”字樣為服務標識。

2020年，東呈公司以貴港市桂東城市便捷酒店侵犯其注冊商標權為由提起訴訟。

法院審理

貴港市中級人民法院一審審理認為，桂東酒店使用的“桂東城市便捷酒店”標識，與東呈公司注冊的“城市便捷”商標構成近似，桂東酒店是在相同服務上使用與東呈公司注冊商標近似的標識。桂東酒店構成了侵犯東呈公司注冊商標專用權行為，依法應承擔侵權責任。

桂東酒店登記企業(yè)字號的時間雖早于東呈公司獲得核準注冊“城市便捷”系列商標的時間，但東呈公司申請注冊“城市便捷”商標的時間早于桂東酒店注冊登記時間。商標自商標權人申請注冊之日起，即應在行業(yè)內獲得適度保護。并且，東呈公司在申請注冊“城市便捷”商標之前，已將該商標在酒店服務業(yè)中進行使用，并使該商標在酒店服務行業(yè)獲得了一定的知名度。

桂東酒店進行工商登記時，“城市便捷”商標已經在酒店服務行業(yè)具有了較高的知名度，桂東酒店將“城市便捷酒店”作為招牌等服務標識進行顯著使用，已經超出了企業(yè)名稱的正常使用范圍，構成了對東呈公司注冊商標的侵權，依法應承擔侵權賠償責任。

貴港市中級人民法院一審判決桂東酒店停止侵犯東呈公司注冊商標專用權行為，并賠償東呈公司經濟損失合計10萬元。桂東酒店對一審判決不服，提起上訴，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經審理后，判決駁回上訴，維持原判。

法官有話說

當企業(yè)名稱與他人注冊商標相同或者相似時，企業(yè)對其名稱應當合理使用，不能將與他人注冊商標相同或者相似的企業(yè)名稱用于表明商品或者服務來源的商標用途，否則將可能構成侵犯他人注冊商標專用權行為。

在市場經濟競爭日益激烈的今天，一個品牌的建立和發(fā)展需要企業(yè)精心的培育和巨額的投入，才可能將品牌在行業(yè)內打造成名牌。作為市場經營者，應當樹立知識產權保護理念，嚴格遵守國家法律，合法經營，既不能有侵權故意，也要避免因無意造成的侵權行為。

相關·法律法條

《中華人民共和國商標法》第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
　　

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
　　

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
　　

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

　　
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；
　　

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；
　　

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

來源：貴港中院

作者：陸志然

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，法院：賠償10萬元（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自貴港中院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/