專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查結(jié)果證明：打擊非正常專利申請十分必要！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：茍紅東 白龍 王建雄 陜西省寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局

原標(biāo)題：專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查結(jié)果證明：打擊非正常專利申請十分必要！

自2021年2月下旬，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室向各省市進(jìn)行專利申請相關(guān)問題通報(bào)，要求各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門組織開展專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查工作，截止2021年3月21日，陜西省寶雞市已經(jīng)完成上級交辦的所有核查項(xiàng)目。本文將從一個(gè)專利老兵的角度分享一下對國家知識產(chǎn)權(quán)局開展打擊非正常專利申請活動的看法，以回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)對本次排查活動的擔(dān)憂。

自2021年2月下旬，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室向各省市進(jìn)行專利申請相關(guān)問題通報(bào)，要求各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門組織開展專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查工作，工作內(nèi)容主要是核查涉及不以創(chuàng)新為目的專利申請，督導(dǎo)相關(guān)申請人對尚未審結(jié)的所有專利申請進(jìn)行自查，將確屬不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的專利申請全部撤回。對積極主動撤回的，可酌情從輕處置；對拒不撤回又不提供充分書面證據(jù)的，根據(jù)情節(jié)依法從嚴(yán)從重處理，必要時(shí)可將相關(guān)線索信息轉(zhuǎn)公安、信用監(jiān)管部門依法處置。同時(shí)要求追回對非正常申請的政府獎(jiǎng)勵(lì)或資助。

截止2021年3月21日，陜西省寶雞市已經(jīng)完成上級交辦的所有核查項(xiàng)目。根據(jù)筆者所在單位核查中所反映的問題，本文將從一個(gè)專利老兵的角度分享一下對國家知識產(chǎn)權(quán)局開展打擊非正常專利申請活動的看法，以回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)對本次排查活動的擔(dān)憂。

國家知識產(chǎn)權(quán)局部署開展專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查活動后，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)風(fēng)聲鶴唳，人人自危，眾多資深代理師通過自媒體文章發(fā)表了對國知局此舉的質(zhì)疑，也對專利代理服務(wù)行業(yè)今后如何發(fā)展表達(dá)了深深地?fù)?dān)憂。筆者作為從專利代理服務(wù)行業(yè)轉(zhuǎn)行從事知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作的老專利人，一開始也確實(shí)對此舉頗有微詞。但通過對排查結(jié)果分析，徹底改變了筆者的看法。

首先、從陜西省寶雞市排查結(jié)果看，非正常專利申請行為手段變化多端，形勢非常嚴(yán)峻，完全超乎我們想象，不嚴(yán)厲打擊將會嚴(yán)重破壞知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)健康發(fā)展。
 

一是大量非正常申請行為動機(jī)和目的不可思議，涉及個(gè)人信息盜用違法犯罪行為。本次排查的名單中，有一半的聯(lián)系電話均為空號，且都是外地號碼，署名申請人均反映從未進(jìn)行過專利申請行為，申請人大多都在外地打工，都表示懷疑個(gè)人信息被盜用。由于寶雞市從去年就停止了對專利申請的政府資助和獎(jiǎng)勵(lì)，對此盜用他人名義申請專利行為意欲何為，筆者百思不得其解。從寶雞市排查推斷，全國這種盜用他人信息申請專利行為屬于比較普遍現(xiàn)象。
 

二是沒有代理資質(zhì)的“黑代理”公司是非正常專利申請的主要推手。在排查的名單中，有超過四成為一家“黑代理”公司所為。在排查過程中了解到，該公司通過網(wǎng)絡(luò)和電話營銷手段，聯(lián)系到醫(yī)院、學(xué)校等對用專利評職稱、報(bào)項(xiàng)目需求較大單位，集中培訓(xùn)后采取幫助發(fā)明人撰寫文件，下載自助申請系統(tǒng)提交專利申請，并不留其公司作為聯(lián)系人，這種“黑代理”手段隱蔽，不與申請人聯(lián)系根本無法發(fā)現(xiàn)。在排查中，該公司工作人員直言這就是非正常專利申請，并積極配合申請人撤回了所承辦的全部非正常專利申請。
 

其次，打擊非正常專利申請行為十分必要，業(yè)界可以解除誤傷擔(dān)憂；而且需要亂世用重典，多部門協(xié)同作戰(zhàn)。在開展此次排查活動開始前，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)界包括筆者在內(nèi)擔(dān)憂會誤傷部分真正為創(chuàng)新目的的專利申請，但僅從寶雞市排查結(jié)果看很少有誤傷，說明國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定還是十分精準(zhǔn)的，同時(shí)根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺的最新規(guī)定，還有一些補(bǔ)救措施，因此這一擔(dān)憂可以解除。本次排查中發(fā)現(xiàn)的冒用他人名義申請和不留聯(lián)系人的“黑代理”行為，僅靠知識產(chǎn)權(quán)管理部門是難以杜絕的，需要公安和網(wǎng)絡(luò)管理等部門共同協(xié)作才可以解決。

最后，加強(qiáng)對專利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)教育，建議下放管理權(quán)限制至地市以下知識產(chǎn)權(quán)管理部門。筆者了解到，寶雞市通過正規(guī)代理機(jī)構(gòu)申請的非正常申請數(shù)量很小，且大部分屬于合理布局，代理機(jī)構(gòu)正按照程序申訴。目前代理機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多，對代理機(jī)構(gòu)管理權(quán)限僅限定在省級。因?yàn)槿耸帧⒌赜虻人藓茈y實(shí)現(xiàn)對所有代理機(jī)構(gòu)全覆蓋，所以，不利于對代理機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，筆者建議應(yīng)該通過修改法規(guī)的方式下放管理權(quán)限，便于發(fā)動地方市場監(jiān)管部門力量，加強(qiáng)對代理機(jī)構(gòu)教育和監(jiān)管。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：茍紅東 白龍 王建雄 陜西省寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： 專利申請質(zhì)量專項(xiàng)排查結(jié)果證明：打擊非正常專利申請十分必要！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/