#晨報#426商標(biāo)篇 |《小明與商標(biāo)的故事》系列微視頻（一）；今日頭條狀告今日油條案開庭，索賠200萬！

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

《小明與商標(biāo)的故事》系列微視頻（一）
 

為迎接第21個世界知識產(chǎn)權(quán)日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局制作完成《小明與商標(biāo)的故事》微視頻，用卡通動漫的形式向社會公眾介紹商標(biāo)注冊便利化改革，打擊商標(biāo)惡意注冊，以及如何辦理商標(biāo)注冊申請、變更、轉(zhuǎn)讓、集證商標(biāo)、馬德里商標(biāo)國際注冊、商標(biāo)異議申請、商標(biāo)評審申請等業(yè)務(wù)。

 
全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動在即之際，《小明與商標(biāo)的故事》定于4月20日至27日每天推送一集，共8集，敬請關(guān)注。（來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn））
 

 
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

今日頭條狀告今日油條案開庭，索賠200萬！

今日頭條VS今日油條，兩者有何關(guān)聯(lián)？名稱只是一字之差，究竟是搭便車、蹭熱度還是“純屬巧合”？

對此，今日頭條所屬的北京字節(jié)跳動科技有限公司(以下簡稱字節(jié)跳動公司)以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將河南今日油條餐飲管理有限公司(以下簡稱今日油條公司)、及鄭州市金水區(qū)今日油條早餐店(以下簡稱今日油條早餐店)、河南燒烤者食品有限公司(以下簡稱燒烤者公司)告上公堂，要求停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，消除影響，并索賠200萬元。

4月20日，本案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理。庭審中，“今日油條”是否構(gòu)成侵權(quán)、不正當(dāng)競爭成為庭審爭議焦點。

被告辯稱，今日油條只是用來描述自己售賣的油條，其中今日是形容詞，意指當(dāng)天，表達(dá)的意思和今天油條一樣，而今日頭條是提供信息服務(wù)的，兩者跨度大，不會造成公眾誤認(rèn)，公眾看到"今日油條"，并不會造成對今日頭條印象的轉(zhuǎn)移，兩者只是語言表達(dá)方式接近，不會對今日頭條商標(biāo)使用造成損害，不會造成混淆可能性，不會使得今日頭條聲譽受損。

對此，字節(jié)跳動公司當(dāng)庭反駁稱，被告用今天油條解釋今日油條的說法過于牽強，今日并不能代表油條的新鮮度，而且，被告的店鋪裝修、logo、海報和今日頭條極其相似，處處都有今日頭條的影子，抄襲了其具有獨創(chuàng)性標(biāo)志設(shè)計。此外，除了今日油條，今日油條公司還申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標(biāo)，明顯是利用馳名商標(biāo)的流量來獲利。

字節(jié)跳動公司認(rèn)為，被告構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭，要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司立即停止通過網(wǎng)站(www.jryoutiao.com)、微信公眾號(今日油條YT)、店鋪裝潢、員工服裝、食品包裝、紙質(zhì)及電子版宣傳資料等一切途徑使用“今日油條”"油條"標(biāo)識，銷毀或移除載有被控侵權(quán)標(biāo)識的全部廣告宣傳資料及電子信息；

同時，字節(jié)跳動公司要求今日油條公司及今日油條早餐店立即停止使用“今日油條”作為企業(yè)字號并變更現(xiàn)有企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“頭條”、“今日頭條”或與之近似的字樣，且今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司立即停止使用與字節(jié)跳動公司有一定影響的商品裝潢近似的裝潢的不正當(dāng)競爭行為；

此外，還要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司就其實施的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為在媒體就其侵害字節(jié)跳動公司注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為連續(xù)15日發(fā)表公開聲明、消除影響；

賠償方面，字節(jié)跳動公司要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司共同連帶賠償字節(jié)跳動公司經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計人民幣200萬元。

當(dāng)天庭審中，字節(jié)跳動公司明確表示不同意調(diào)解，該案并未當(dāng)庭宣判。

據(jù)公開資料顯示，被告今日油條公司成立于2020年5月13日，注冊資本100萬元，該公司還在食品、餐飲住宿、方便食品等類目，申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標(biāo)，部分申請流程處于等待實質(zhì)審查狀態(tài)。被告今日油條早餐店則是今日油條公司的直營店。而酷似今日頭條的“油條”商標(biāo)，則由被告燒烤者公司在去年8月申請。（來源：廣州日報）
 

茶葉界網(wǎng)紅“小罐茶”商標(biāo)遭碰瓷，法院判賠100萬 

IPRdaily

Konami注冊《惡魔城》《合金裝備崛起》新商標(biāo)；茶葉界網(wǎng)紅“小罐茶”商標(biāo)遭碰瓷 法院判賠100萬......#惡魔城#商標(biāo)

視頻號

深圳一家企業(yè)給自家茶葉產(chǎn)品冠之以“小罐X茶”，模仿國內(nèi)茶葉屆新晉網(wǎng)紅“小罐茶”，被告上法庭。近期，寶安法院審理后判決，被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失100萬元，同時登報道歉，消除影響。
 

北京小罐茶業(yè)有限公司（以下簡稱“北京小罐茶公司”）是一家以“小罐茶”為賣點的中國茶葉界新晉“網(wǎng)紅”公司，近年來聲名鵲起，銷量節(jié)節(jié)攀升。然而“人紅是非多”，該公司在市場上發(fā)現(xiàn)，深圳A公司未經(jīng)其許可，擅自在A公司生產(chǎn)銷售的茶葉產(chǎn)品的顯著位置突出使用與其第15908554號、第16791551號“小罐茶”商標(biāo)近似標(biāo)識，極易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)。且戴某是深圳A公司及其關(guān)聯(lián)公司深圳B公司的實際控制人，利用不同法人主體從事侵權(quán)行為以逃避處罰，遂將兩家公司告上法院。
 

寶安法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告依法享有第15908554號、第16791551號商標(biāo)專用權(quán)，涉案注冊商標(biāo)至被控侵權(quán)行為開始時已具有較高的知名度。在隔離比對狀態(tài)下，二被告在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標(biāo)識與原告注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，且被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于原告商標(biāo)核定使用商品，故，被告的行為侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。而被告戴某理應(yīng)知曉公司存在侵犯他人合法權(quán)益，卻仍以自己名義賬戶來收取貨款，與被告深圳B公司構(gòu)成共同侵犯。二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除不良影響的民事責(zé)任。

 
寶安法院作出判決如下，二被告立即停止侵犯原告第15908554號、第16791551號注冊商標(biāo)；二被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失（含合理開支）1000000元；二被告在《中國工商報》上刊登聲明以消除不良影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核）。

 
后二被告不服，上訴至深圳市中級人民法院，二審法院判決駁回二被告的上訴，維持原判。（來源：深圳特區(qū)報）
 

 
“譚魚頭”名下49個商標(biāo)專有權(quán)擬進(jìn)行網(wǎng)拍，公司已被限制高消費

4月20日，阿里拍賣顯示，成都譚魚頭投資股份有限公司名下49個商標(biāo)專有權(quán)擬于5月1日進(jìn)行網(wǎng)拍，起拍價100萬元。

 
企查查APP顯示，成都譚魚頭投資股份有限公司成立于1997年5月27日，“譚魚頭”為公司旗下餐飲品牌，公司經(jīng)營范圍顯示為：中餐、火鍋連鎖經(jīng)營的管理，項目投資，技術(shù)培訓(xùn)等，譚長安為公司法定代表人與疑似實際控制人。企查查顯示，成都譚魚頭投資股份有限公司已被申請破產(chǎn)重整，公司還有多條限制高消費信息。
 

（來源：IPRdaily綜合企查查、阿里拍賣）

“鹿晗鮮生”、“丁真鮮生”商標(biāo)被申請注冊

 
企查查APP顯示，深圳市瑞臻祥百貨有限公司日前正在申請“丁真鮮生”、“鹿晗鮮生”等商標(biāo)被申請注冊，國際分類為31類 飼料種籽，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為“商標(biāo)申請中”。
 

企查查顯示，深圳市瑞臻祥百貨有限公司成立于2016年11月，法定代表人為吳林健，注冊資本為100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：紡織面料、紡織品的批發(fā)及銷售；經(jīng)營電子商務(wù)；水果、蔬菜、禽畜生肉、蛋類、肉類、水產(chǎn)類、農(nóng)副產(chǎn)品、初級農(nóng)產(chǎn)品、預(yù)包裝食品的批發(fā)及銷售等。
 

（來源：企查查）

 
 
半瓶神仙醋回應(yīng)被發(fā)律師函，指其侵犯金庸作品版權(quán)
 

獨立游戲制作人@半瓶神仙醋近日在微博上宣布了要做《金2》《金3》精神續(xù)作的消息，他表示自己收到了來自明河社委托律師的一封律師函。
 

明河社擁有金庸先生全部作品在全世界專有使用權(quán)，在這封致半瓶神仙醋的律師函中，委托律師表示半瓶神仙醋未經(jīng)明河社授權(quán)制作、運營金庸武俠游戲的行為，侵權(quán)了明河社的合法權(quán)益。
 

律師代表明河社正告稱，其應(yīng)立即停止制作、運營任何有關(guān)金庸武俠的游戲產(chǎn)品，并立即停止相關(guān)炒作活動，明河社將視事態(tài)發(fā)展，采取進(jìn)一步法律行動。
 

 
半瓶神仙醋隨后發(fā)表聲明，表示金2、金3是多年前他開發(fā)的獨立小游戲，發(fā)表于論壇，后被網(wǎng)友轉(zhuǎn)載，本人并沒有從項目中牟利，也未將其商業(yè)化；
 

另外，他的新項目所謂是金2、金3的精神續(xù)作，是指其中玩法和設(shè)計思路一脈相承，并由他本人主導(dǎo)開發(fā)，從未宣揚過是做金庸武俠游戲。

 
半瓶神仙醋聲明原文
 

1. 金2、金3 為十多年前我個人開發(fā)的獨立小游戲，發(fā)布于游俠網(wǎng)論壇，后由網(wǎng)友自行轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載于各大網(wǎng)站。我本人沒有憑借金2、金3項目從中牟利、也未將其商業(yè)化?。ㄕ垊⒙蓭煵灰陆Y(jié)論）

 
2.新項目所謂是金2、金3的精神續(xù)作，是指其中玩法和設(shè)計思路一脈相承，并且由本人主導(dǎo)開發(fā)，從未宣揚過是做金庸武俠游戲（請劉律師不要斷章取義，莫非認(rèn)為只要是武俠就一定涉及金老先生的版權(quán)？）
 

3.“停止炒作”的過分要求實在不能予以滿足，尚未“開始”何來“停止”？
 

4.獨立游戲本就不易，然而這次再難我也會走下去，請劉律師靜觀事態(tài)發(fā)展，在必要時候可以引導(dǎo)我們糾錯改過，以免使我在不良的深淵中越陷越深。
 

（來源：快科技游戲）

 

#知產(chǎn)大省那些事兒#

 
國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局天津巡回評審?fù)フ浇遗七\行
 

4月19日下午，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局天津巡回評審?fù)ソ遗苾x式在中國（天津）知識產(chǎn)權(quán)保護中心舉行，天津市人民政府副市長康義、國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏等出席揭牌儀式。
 

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局天津巡回評審?fù)ナ抢^上海評審?fù)ブ蟮娜珖诙?、北方第一家商?biāo)巡回評審?fù)?。商?biāo)巡回評審?fù)⒏淖兩虡?biāo)集中審查、書面審查的一貫做法，通過商標(biāo)局巡回審查合議組與商標(biāo)申請人、商標(biāo)異議人、商標(biāo)代理機構(gòu)等當(dāng)事人共同出庭，采取當(dāng)面質(zhì)證、當(dāng)面交流等方式對商標(biāo)進(jìn)行口頭審理，最終形成審查意見。這種審查方式為商標(biāo)申請人等當(dāng)事人提供了與商標(biāo)審查員當(dāng)面溝通交流的機會，拓展了商標(biāo)評審的渠道和方式，對普及宣傳商標(biāo)法律法規(guī)和商標(biāo)知識，進(jìn)一步提升各類市場主體的商標(biāo)品牌意識具有非常重要的意義。在天津市設(shè)立商標(biāo)巡回評審?fù)ィ瑸樘旖蚴?、京津冀地區(qū)、甚至北方地區(qū)各類市場主體提供了參加商標(biāo)口頭評審的便利條件，對進(jìn)一步加強商標(biāo)專用權(quán)保護、優(yōu)化天津市營商環(huán)境具有深遠(yuǎn)意義。（來源：央廣網(wǎng)）

 
 
審批最快3個月！東北三省首家知識產(chǎn)權(quán)保護中心試運行
 

結(jié)合4月26日第21個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”的到來，4月20日，黑龍江省政府新聞辦舉行了“2020年黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)保護狀況”主題新聞發(fā)布會，發(fā)布了2020年黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)情況及今年的保護舉措。
 

據(jù)介紹，黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)綜合實力顯著提升，全省授權(quán)專利28475件，同比增長42.45%。有效發(fā)明專利27336件，每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到7.245件，提前7個月完成“十三五”規(guī)劃指標(biāo)6.7件，較“十二五”末增長1.14倍。

 
“十三五”期間，黑龍江珍寶島制藥有限公司、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、東北石油大學(xué)3項發(fā)明專利獲得中國專利金獎。商標(biāo)申請93939件，商標(biāo)注冊58824件，有效注冊量超過32萬件，較“十二五”末增長1.8倍，萬戶市場主體注冊商標(biāo)1305件，全省馳名商標(biāo)達(dá)到103件。累計注冊地理標(biāo)志商標(biāo)100件，獲批地理標(biāo)志保護產(chǎn)品73個。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資額7.99億元，完成“十三五”規(guī)劃6.5億元的目標(biāo)。

 
黑龍江加大對知識產(chǎn)權(quán)保護力度，2020年，全省法院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1585件，審結(jié)1508件，結(jié)案率95.1%。受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件49件，審結(jié)38件；受理知識產(chǎn)權(quán)行政案件7件，審結(jié)6件。省委宣傳部（省版權(quán)局）持續(xù)加大版權(quán)執(zhí)法力度，指導(dǎo)市（地）依法查辦“716”“805”“來OFFER”等侵權(quán)復(fù)制品案。全省各級版權(quán)行政管理部門共開展執(zhí)法檢查2559次，出動檢查執(zhí)法人員14050人次，取締違法窩點7個，對9起出版物、軟件等侵權(quán)盜版案件予以行政處罰或移送司法機關(guān)。

 
2020年，全省各級農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門共查處生產(chǎn)經(jīng)營種子違法案件336起，罰款196萬元，移送司法機關(guān)4起。有效使用綠色食品標(biāo)識認(rèn)證產(chǎn)品達(dá)2936個，有效使用有機食品標(biāo)識產(chǎn)品超600個，新登記保護農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志11個，累計達(dá)到149個。全省公安機關(guān)共偵破侵犯知識產(chǎn)權(quán)和生產(chǎn)、銷售偽劣商品類刑事案件1160起，打掉犯罪團伙32個，搗毀制假、售假窩點107處，涉案金額超20億元。

 
今年，黑龍江將繼續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作和糾紛多元化解決機制建設(shè)，建立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助專家?guī)臁⒅R產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助志愿者隊伍。推動建立黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會，及時、公正地化解商標(biāo)、專利糾紛。
 

推進(jìn)中國（黑龍江）知識產(chǎn)權(quán)保護中心工作，中國（黑龍江）知識產(chǎn)權(quán)保護中心作為全國第6家、東北三省第一家獲批建設(shè)的省級保護中心，現(xiàn)已實現(xiàn)試運行。正式運行后，通過保護中心快速審查的黑龍江省裝備制造、生物產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請審批時間將由2年-3年最快壓減至3個月 。
 

此外，為落實知識產(chǎn)權(quán)保護管理屬地責(zé)任，按照新修正的著作權(quán)法要求，黑龍江還要重點推進(jìn)市（地）、縣（市）黨委宣傳部5月底前統(tǒng)一加掛版權(quán)局牌子，全面加強版權(quán)工作。（來源：生活報）

 
 
陜西法院2020年共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件5308件，59人被判刑
 

陜西省高院4月20日舉行陜西法院知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會，陜西省高院副院長鞏富文介紹，2020年，陜西法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件5308件，同比增長24.69％。
 

2020年收案數(shù)量最多的為西安、咸陽、寶雞，其中西安地區(qū)法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件3448件，占全省收案量的70％以上。一方面是因為西安知識產(chǎn)權(quán)法庭集中管轄技術(shù)類案件，另一方面也反映出知識產(chǎn)權(quán)活躍度與地域經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新度高度關(guān)聯(lián)。
 

鞏富文透露，2020年，陜西法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件5308件，同比增長24.69％。其中商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件2254件，同比上升66.59％，案件數(shù)量連續(xù)3年保持較快增長，直觀反映了隨著陜西省品牌戰(zhàn)略深入實施，市場主體維權(quán)意識顯著增強，訴訟力度持續(xù)加大的總體趨勢。
 

受理著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件2099件，同比上升9.2％，其中涉及攝影作品、圖片作品案件占51.7％，占有比例較高，表明陜西省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的同時，版權(quán)保護與管理方面仍存在著較為突出的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。
 

受理不正當(dāng)競爭糾紛案件190件，同比上升11.11％，印證了伴隨商業(yè)模式快速更新，交易活動日益活躍，市場競爭行為亟待規(guī)范的隱憂與需要。

 
受理特許經(jīng)營合同糾紛案件231件，主要集中在餐飲、母嬰、教育等行業(yè)，客觀上受到新冠肺炎疫情沖擊影響，更深層次則暴露出特許經(jīng)營模式依然存在運營不成熟、管理不規(guī)范、核心競爭力缺失等瓶頸問題。

 
當(dāng)事人訴請保護的知識產(chǎn)權(quán)類型涵蓋了食品、醫(yī)藥、通信、機械、農(nóng)林業(yè)等諸多與國計民生、前沿科技、衣食住行密切相關(guān)的各個領(lǐng)域，充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法保護的全面性與交融性。
 

2020年，全省法院受理商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛案件共2444件，其中涉及知名品牌案件1577件，占比60％以上，主要集中在旅游、餐飲、酒類、日化用品、食品等公眾日常生活密切相關(guān)的消費門類，群眾反響強烈、行業(yè)高度聚焦、社會普遍關(guān)注。

 
全省法院全年共受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件93件，審結(jié)78件，其中判處無期徒刑2人，判處三年以上有期徒刑4人，判處一年以上三年以下有期徒刑39人，判處一年以下有期徒刑14人，有效發(fā)揮了刑罰懲治和震懾知識產(chǎn)權(quán)犯罪的功能。（來源：央廣網(wǎng)）

 
 
深圳2020年受理知識產(chǎn)權(quán)案件69661件
 

4月20日上午，深圳市中級人民法院發(fā)布2020年度深圳法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書及知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新案例和典型案例。記者從發(fā)布會上獲悉，2020年深圳法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件69661件，審結(jié)69602件，同比分別增長63.3%和69.74%，收結(jié)案數(shù)均再創(chuàng)新高。
 

深圳市中級人民法院黨組成員、副院長胡志光表示，2020年，是深圳經(jīng)濟特區(qū)建立40周年，也是深圳建設(shè)先行示范區(qū)的開局之年。深圳法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實《中共中央 國務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》及《深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)綜合改革試點實施方案（2020-2025年）》，為“雙區(qū)”建設(shè)提供堅實司法服務(wù)和保障。

 
翻閱白皮書發(fā)現(xiàn)，在深圳法院受理的各類知識產(chǎn)權(quán)案件中，一審案件和民事案件數(shù)量均大幅增長，民事審判在知識產(chǎn)權(quán)司法保護中的主渠道作用進(jìn)一步凸顯。2020年，深圳法院新收知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件62514件，同比增長82.47%；審結(jié)62873件，同比增長91.2%。
 

而在深圳法院新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉著作權(quán)的批量維權(quán)案件和專業(yè)技術(shù)性較強案件呈爆發(fā)式增長。

 
白皮書顯示，新收知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件中，著作權(quán)案件數(shù)量為53563件，同比增長97.64%。新收專利、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件共計4869件，同比增長98.01%。數(shù)據(jù)表明，2020年，權(quán)利人的創(chuàng)新積極性和維權(quán)熱情均大幅提升。

 
2020年，速裁團隊結(jié)案1577件，人均結(jié)案630件，平均審理周期縮短至40.82天；快審團隊結(jié)案2215，人均結(jié)案369.17件，平均審理周期縮短至148.88天，妥當(dāng)審結(jié)一批涉風(fēng)扇、手機支架、多功能文具盒、一體式自拍桿等外觀設(shè)計或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的大規(guī)模批量維權(quán)案件。（來源：深圳特區(qū)報）
 

 
北京高院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會要求，加大對商標(biāo)惡意搶注懲治力度
 

北京市高級人民法院近日召開2021年全市法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會，全面總結(jié)去年知識產(chǎn)權(quán)審判工作，并對今年工作進(jìn)行了部署。會議強調(diào)，全市法院應(yīng)進(jìn)一步注重保護涉及國家重點領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，總結(jié)提煉科技創(chuàng)新司法保護新規(guī)則，為營造良好創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)、提高科技成果轉(zhuǎn)化效能提供司法保障。

　　
會議要求，北京法院系統(tǒng)應(yīng)加大保護力度，持續(xù)提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，同時進(jìn)一步加強著作權(quán)和鄰接權(quán)保護，繁榮中國特色社會主義文化，大力弘揚社會主義核心價值觀，充分發(fā)揮著作權(quán)審判對于優(yōu)秀文化的引領(lǐng)和導(dǎo)向功能，在裁判中繼續(xù)加強釋法說理，增強司法的道德底蘊。在商標(biāo)權(quán)保護方面，要求全市法院繼續(xù)加大對商標(biāo)惡意搶注等行為的懲治力度，培育知名品牌，提升企業(yè)競爭力，推進(jìn)我國加強品牌強國建設(shè)。在維護公平競爭市場秩序方面，要求全市法院重視反壟斷案件審判工作，妥善處理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域壟斷糾紛，強化競爭政策的基礎(chǔ)地位，促進(jìn)市場統(tǒng)一開放、平等競爭。

　　
在日常工作中，會議要求全市法院進(jìn)一步提升審判質(zhì)效，全力完成知識產(chǎn)權(quán)審判任務(wù)。注重總結(jié)提煉，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，充分利用已有信息技術(shù)手段，嚴(yán)格落實類案及關(guān)聯(lián)案件檢索制度。此外，應(yīng)注重結(jié)合調(diào)研與人才培養(yǎng)，鼓勵骨干力量發(fā)揮所長，加強調(diào)研督導(dǎo)；切實執(zhí)行審判權(quán)力和責(zé)任清單，提升法定審限內(nèi)結(jié)案率，清理長期未結(jié)案件，落實審判職責(zé)。（來源：法治日報——法制網(wǎng)）

 

#海外知產(chǎn)那些事兒#

 
工程集團企業(yè)在與印度侵權(quán)者的較量中勝訴
 

在Larsen & Toubro等訴Radheshyam Singh等一案中，印度新德里地方法院禁止被告使用與原告商標(biāo)相似的標(biāo)志，因為被告的欺騙性行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

第一原告Larsen & Toubro是一家從事技術(shù)研究、工程、制造和建筑的國際公司。該公司從1938年就開始使用Larsen & Toubro、L&T、LT和LK標(biāo)志。Larsen & Toubro、LT和L&T在印度獲得商標(biāo)注冊。第二原告General Industrial Controls是(i)GIC/GIC商標(biāo)（見下圖）在第9類（計算機與科技設(shè)備）的注冊所有人。該商標(biāo)的藝術(shù)呈現(xiàn)方式為字體、顏色和布局等構(gòu)成的獨一無二的組合。

被告從事各種模擬時間開關(guān)、電器和電子產(chǎn)品及其他相關(guān)產(chǎn)品的銷售、制造、營銷、輸送、供應(yīng)和業(yè)務(wù)招攬等。

原告于2017年1月得知侵權(quán)事實，他們發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品在印度當(dāng)?shù)厥袌鲣N售。被告在其產(chǎn)品上使用Larsen & Toubro、Larsen、Toubro、L&T、LT、LK和(i)GIC/GIC商標(biāo)，標(biāo)志在視覺、語音和結(jié)構(gòu)上均相似。被告甚至復(fù)制了原創(chuàng)作品，因此侵犯了原告的知識產(chǎn)權(quán)。

原告稱，被告不是涉案商標(biāo)的所有人，他們未事先征得原告同意使用商標(biāo)。他們無權(quán)以任何方式使用注冊商標(biāo)。被告企圖仿冒原告的產(chǎn)品，在消費者中造成混淆。被告出于非誠信和欺詐意圖采納并使用商標(biāo)，濫用原告建立起來的商譽和名聲。原告稱侵權(quán)讓其遭受巨大損失。為了證實觀點，原告提交了幾份文件，即原告商標(biāo)圖示，被告的假冒包裝/商標(biāo)，原告的商標(biāo)注冊證書等。

被告未出庭。

法院指出，由于原告是涉案商標(biāo)的注冊所有人，被告使用的標(biāo)志與原告的標(biāo)志相同，因此被告構(gòu)成侵權(quán)和仿冒。法院任命的地方專員的報告也證實了原告的主張——被告應(yīng)對商標(biāo)侵權(quán)負(fù)責(zé)。

被告和從事非法活動的個人被永久禁止使用Larsen & Toubro、L & T、LT、LK和(i)GIC/GIC商標(biāo)及這些商標(biāo)的任何變體。被告被判賠償原告10萬盧比。由于被告未出庭，法院無法收取對原告的實際損害賠償金。

經(jīng)初步認(rèn)定，此案是一起侵權(quán)案。被告不是商標(biāo)的注冊所有人，被告使用原告商標(biāo)的非法復(fù)制版本銷售相似的商品。被告缺席進(jìn)一步證明了其罪行。品牌應(yīng)留意此類企圖蒙混過關(guān)的侵權(quán)者。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
 

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

 
編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/