湖北省2020年度知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

原標(biāo)題：湖北省2020年度知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

2020年，全省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)克難奮進(jìn)、砥礪前行，在統(tǒng)籌推進(jìn)常態(tài)化疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局下，堅(jiān)決貫徹黨中央、國務(wù)院關(guān)于疫情防控工作要求和嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，積極強(qiáng)化商標(biāo)行政保護(hù)，深入組織實(shí)施《商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)厲打擊涉疫情相關(guān)非正常商標(biāo)申請及代理行為，規(guī)制非正常商標(biāo)申請，強(qiáng)化馳名商標(biāo)保護(hù)，完善優(yōu)勢商標(biāo)名錄，強(qiáng)化商標(biāo)執(zhí)法指導(dǎo)，高效處置商標(biāo)侵權(quán)糾紛，落實(shí)商標(biāo)“雙隨機(jī)、一公開”監(jiān)管，推進(jìn)全國市場監(jiān)管商標(biāo)查詢及分析應(yīng)用系統(tǒng)試點(diǎn)運(yùn)行，提升商標(biāo)信息化監(jiān)管效能，商標(biāo)行政保護(hù)水平穩(wěn)步提升，我省“十堰市市場監(jiān)督管理局查處侵犯康明斯有限公司相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)案”入選2019年度全國商標(biāo)行政保護(hù)十大典型案例。與此同時，各地持續(xù)深化商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，奮力推進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展疫后重振，順利實(shí)現(xiàn)全省知識產(chǎn)權(quán)“十三五”規(guī)劃目標(biāo)。全省大力實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)“三大工程”，全面推進(jìn)品牌提升專項(xiàng)行動，省知識產(chǎn)權(quán)局成功舉辦第二屆地理標(biāo)志大會暨品牌培育創(chuàng)新大賽和“我喜愛的湖北品牌”電視大賽，品牌強(qiáng)省建設(shè)取得突出成效。2020年全省新申請商標(biāo)21萬件，同比增長11.3%。有效注冊商標(biāo)總量達(dá)66.5萬件，同比增長21.63%，平均每8.6個市場主體擁有1件注冊商標(biāo)。累計(jì)認(rèn)定馳名商標(biāo)387件，獲批地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品165件，注冊地理標(biāo)志商標(biāo)475件，均穩(wěn)居中部前列。查辦商標(biāo)侵權(quán)案件737件，罰沒金額1536.9萬元。
開篇“十四五”，奮進(jìn)新征程，在第21個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，經(jīng)各地篩選推薦，省知識產(chǎn)權(quán)局黨組會議審定了湖北省2020年度知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例，現(xiàn)予發(fā)布。希望各地及各類市場主體認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒，進(jìn)一步強(qiáng)化法治意識和品牌意識，維護(hù)有序的市場競爭環(huán)境，為“建成支點(diǎn)、走在前列、譜寫新篇”作出積極貢獻(xiàn)。

案例一

武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處工程項(xiàng)目中侵犯“HUAPENG及圖”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】2020年8月，東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)局根據(jù)舉報(bào)，對成都某公司承包的某國家重點(diǎn)工程項(xiàng)目所用橋架進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人主要負(fù)責(zé)該工程橋架的供貨和安裝，當(dāng)事人在未查驗(yàn)代理資質(zhì)或品牌授權(quán)情況下，從江蘇某公司（供貨商）購進(jìn)價(jià)值547萬元“大全”牌橋架及配件，后被業(yè)主方發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場“貼牌”行為后被作退貨處理。

退貨后，當(dāng)事人擅自將與供貨商簽訂合同中“江蘇大全”改為“江蘇華鵬”后重新報(bào)審，且繼續(xù)與供貨商簽訂“華鵬”品牌橋架及配件購銷合同，并將所購商品全部投入使用。案發(fā)時，涉案商品已安裝在橋架上且無法看清相關(guān)標(biāo)識，經(jīng)核實(shí)，涉案商品進(jìn)場時貼有含“雙帆及圖”或“HUAPENG及圖”商標(biāo)合格證。經(jīng)相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，涉案商品均為假冒商品。按商品標(biāo)價(jià)計(jì)算，涉案貨值900萬元。

當(dāng)事人購進(jìn)建筑材料在工程中使用行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，且存在主觀或間接故意行為，鑒于涉案商品貨值已達(dá)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，同年9月，辦案機(jī)關(guān)依法將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

【典型意義】本案是一起工程建筑領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)犯罪典型案例。涉案工程屬國家重點(diǎn)工程，關(guān)乎社會公共利益，且涉案金額高，在直接證據(jù)已基本滅失情況下，查處難度大。本案成功查辦，有利于規(guī)范工程建筑領(lǐng)域的商標(biāo)使用行為，也強(qiáng)烈震懾了不良工程建筑承包商的違法行為。

案例二

襄陽等七地市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）部門嚴(yán)厲查處疫情期間生產(chǎn)、銷售侵犯“飄安PIAOAN”“仙萬里及圖”等注冊商標(biāo)專用權(quán)口罩案

【案情簡介】2020年2月，新冠肺炎疫情期間，防護(hù)物資緊缺，多地出現(xiàn)假冒“飄安PIAOAN”“仙萬里及圖”等注冊商標(biāo)標(biāo)識防護(hù)口罩，大量消費(fèi)者投訴，各地市場監(jiān)管部門迅速出擊，對上述假冒侵權(quán)行為進(jìn)行了嚴(yán)厲查處。

襄陽市局查處某國藥堂藥業(yè)有限公司從上門推銷員處購買“飄安及圖”牌假冒口罩，用于員工防護(hù)和對外銷售，當(dāng)事人依法被處以罰款1萬元。江陵縣局查處江陵縣某藥店從個人處購買“飄安PIAOAN”牌假冒口罩銷售的行為，當(dāng)事人被依法沒收侵權(quán)商品，并處罰款12萬元。安陸市局查處安陸市某大藥房醫(yī)藥連鎖有限公司旗下二十六家分公司銷售“飄安”牌假冒口罩行為，當(dāng)事人依法被處以罰款6萬元。隨縣局查處隨縣吳山某大藥房從住所房東處購入“飄安”牌假冒口罩銷售的行為，當(dāng)事人依法被沒收違法所得，并處罰款2.99萬元。恩施市局查處唐某新銷售“飄安PIAOAN”牌假冒口罩行為，依法被處以罰款7萬元。團(tuán)風(fēng)縣局查處團(tuán)風(fēng)縣某醫(yī)藥公司網(wǎng)絡(luò)購買“飄安”牌假冒口罩再銷售行為，當(dāng)事人被依法處以罰款6萬元。仙桃市局查處李某祥、袁某、解某玉擅自生產(chǎn)、銷售“仙萬里及圖”牌假冒口罩行為。經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)口罩打片機(jī)、口罩原材料、“仙萬里及圖”“XIANWANLI及圖”標(biāo)識包裝箱，委托他人加工后對外銷售。當(dāng)事人被依法沒收侵權(quán)商品，并處罰款3.85萬元。

【典型意義】疫情期間，防疫物資緊缺，部分藥店、個人利用消費(fèi)者急切心理，頂風(fēng)違法，私自生產(chǎn)銷售、倒買倒賣假冒偽劣口罩，頂風(fēng)挑戰(zhàn)正常市場秩序和人民生命健康安全底線，嚴(yán)重傷害人民情感，漠視合法商標(biāo)權(quán)利人權(quán)益。從嚴(yán)從快從重查處此類型案件，體現(xiàn)出市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）部門對涉疫情相關(guān)違法行為“零容忍”態(tài)度，生動詮釋了“人民至上、生命至上”的執(zhí)法理念。

案例三

武漢市洪山區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處制造、銷售假冒“BURGMANN”等注冊商標(biāo)商品案

【案情簡介】2020年10月，洪山區(qū)局根據(jù)國家市場監(jiān)管總局轉(zhuǎn)辦線索及相關(guān)投訴舉報(bào)，對武漢某密封件有限公司經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)12個（套）汽車密封件涉嫌侵犯“BURGMANN”等注冊商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人在未獲得“BURGMANN”等注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)情況下，擅自在產(chǎn)品包裝、標(biāo)簽，以及銷售合同、銷售發(fā)票等處標(biāo)上與“BURGMANN”等注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識，并對外經(jīng)營、銷售。當(dāng)事人已銷售的75套機(jī)械密封件，銷售金額16.58萬元，庫存12個（套），按報(bào)價(jià)（標(biāo)價(jià)）計(jì)算，總金額為7.5萬元，總計(jì)經(jīng)營額24.12萬元。經(jīng)委托商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該批密封件屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品及包裝物，并處罰款108.54萬元。

【典型意義】本案是國家市場監(jiān)管總局轉(zhuǎn)辦督辦案件，“BURGMANN”注冊商標(biāo)是世界知名商標(biāo)，本案的嚴(yán)厲查處，對深入實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)“同保護(hù)”具有示范效應(yīng)，嚴(yán)厲打擊了制假、售假等侵權(quán)違法行為，維護(hù)了市場的公平正義。

案例四

宜昌市伍家崗區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處銷售假冒“云鶴及圖”注冊商標(biāo)精制碘鹽案

【案情簡介】2020年3月，宜昌市伍家崗區(qū)局根據(jù)舉報(bào)，對宜昌市三峽物流園商戶蘇某艷經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)正在銷售 “云鶴及圖”牌精制碘鹽，經(jīng)該商標(biāo)權(quán)利人湖北鹽業(yè)集團(tuán)有限公司鑒定為假冒商品。

經(jīng)查，該物流園商戶魏某、劉某某等從當(dāng)事人處購入上述侵權(quán)假冒商品進(jìn)行銷售。4月，因存在重大食品安全隱患，宜昌市局在全市開展打假行動，根據(jù)調(diào)查，當(dāng)事人先后將假冒“云鶴及圖”牌精制碘鹽銷售至宜昌市8個地區(qū)27家商戶。經(jīng)核實(shí)，當(dāng)事人共銷售上述商品2.17萬袋，銷售總金額2.52萬元。

當(dāng)事人以低于市場正常進(jìn)貨價(jià)格5%的價(jià)格購進(jìn)上述侵權(quán)商品，未履行查驗(yàn)、索證索票手續(xù)，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款10萬元。

【典型意義】本案涉及食品安全底線和消費(fèi)者衛(wèi)生健康權(quán)，是典型的“舌尖上”商標(biāo)侵權(quán)違法行為。由于銷售區(qū)域、所涉消費(fèi)者較為廣泛，本案的及時查處，對維護(hù)食品安全底線起到積極作用。

案例五

鄂州市梁子湖區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處偽造、擅自制造“三棵樹”注冊商標(biāo)標(biāo)識案

【案情簡介】2020年8月，梁子湖區(qū)局根據(jù)投訴，對廈門某工貿(mào)有限公司位于梧桐湖新區(qū)某項(xiàng)目工地進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)印有“三棵樹”商標(biāo)涂料168桶，每個涂料桶均貼有“三棵樹”商品標(biāo)簽貼紙。上述物品經(jīng)三棵樹涂料股份有限公司鑒定為假冒“三棵樹”商標(biāo)商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人于廈門某工程結(jié)束后，剩余部分“三棵樹”牌SGI102-1000工程乳膠漆（20KG）和ZSG100優(yōu)質(zhì)真石漆（30KG），為減少成本，當(dāng)事人擅自制造型號標(biāo)注為“外墻乳膠漆SGT201”和“抗裂真石漆ZSG100-12”“三棵樹”商標(biāo)標(biāo)簽標(biāo)識，并張貼在上述物品上，以符合案發(fā)地項(xiàng)目高墻外立面工程要求。經(jīng)核實(shí)，上述商品總貨值為4.86萬元。執(zhí)法部門認(rèn)定已達(dá)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，并移交公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)審查認(rèn)定不符合立案標(biāo)準(zhǔn)，不予立案。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（四）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門決定沒收、銷毀侵權(quán)商品，并處罰款8萬元。

【典型意義】本案涉及偽造、擅自制造注冊商標(biāo)標(biāo)識侵權(quán)，辦案機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)對本案是否達(dá)到刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)存在不同的理解，本案的處理，對涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪類案追訴處理標(biāo)準(zhǔn)的理解與把握有借鑒意義。

案例六

天門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“柘江”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】2020年10月，天門市局接湖北省天門泵業(yè)有限公司（以下簡稱“天門泵業(yè)公司”）舉報(bào)，稱彭某冒用該公司名義將2臺假冒“柘江”牌渣漿泵銷售至巴彥淖爾某有色金屬公司。天門市、烏拉特后旗兩地市場監(jiān)管部門協(xié)作配合，對涉案渣漿泵進(jìn)行調(diào)查取證。經(jīng)天門泵業(yè)公司現(xiàn)場鑒別，涉案渣漿泵屬假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人利用曾在天門泵業(yè)公司任職的便利條件，冒用該公司名義，與巴彥淖爾某有色金屬公司聯(lián)系購銷事宜。合同簽訂后，當(dāng)事人先購入第三方泵業(yè)公司生產(chǎn)的2臺半成品渣漿泵，后私自從天門泵業(yè)公司拿走2張印有“柘江^R”的空白銘牌，重新進(jìn)行打碼組裝后銷售，涉案產(chǎn)品的銷售金額為4.64萬元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款8萬元。

【典型意義】本案當(dāng)事人利用原職務(wù)便利，用“真”銘牌打“假”碼，進(jìn)行跨區(qū)域“鍵對鍵”銷售，欺騙性、迷惑性高，辦案機(jī)關(guān)跨區(qū)域協(xié)同執(zhí)法，突出反映了知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)協(xié)作效果。

案例七

隨州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處專用汽車領(lǐng)域侵犯“長興吊”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】2020年11月，隨州市局根據(jù)舉報(bào)，檢查隨州某公司車廂車間發(fā)現(xiàn)1臺待發(fā)貨的東風(fēng)D912型號隨車吊，該車吊臂貼有“長興”標(biāo)識，涉嫌侵犯湖北神百專用汽車有限公司“長興吊”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人施某從事個人汽車銷售業(yè)務(wù)，經(jīng)人介紹與黃某（購買人）簽訂上述車輛供銷合同，該車輛由湖北騰科專用汽車有限公司生產(chǎn)改裝，總金額18.7萬元，其中東風(fēng)底盤11.8萬元，貨箱改裝費(fèi)0.6萬元，吊臂制造費(fèi)6.3萬元，購買人已付清合同款。交車前，當(dāng)事人擅自將“長興”標(biāo)識貼到上述車輛吊臂上。鑒于當(dāng)事人只在吊機(jī)吊臂加貼“長興”標(biāo)識，據(jù)此認(rèn)定違法經(jīng)營額為6.3萬元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)商品商標(biāo)標(biāo)識，并處罰款6.3萬元。

【典型意義】本案是一起專用汽車改裝生產(chǎn)銷售領(lǐng)域的典型案例，當(dāng)事人不僅要交貨，還要被處罰，不法之財(cái)貪不得，賠了夫人又折兵，本案的查處，對規(guī)范專用汽車改裝行業(yè)起到有效震懾作用。

案例八

潛江市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處商品名稱侵犯“蝦鄉(xiāng)稻”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】2020年1月，潛江市局根據(jù)舉報(bào)線索，對潛江市某商貿(mào)有限公司東門店超市進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)銷售標(biāo)注為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”散裝大米商品，涉嫌侵犯“蝦鄉(xiāng)稻”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人從潛江市某專業(yè)合作社購入“民種”牌蝦稻米11636.8lkg，購貨金額4.5萬元，分別配送至所屬7家分支機(jī)構(gòu)銷售。東門店銷售時，商品“特價(jià)商品標(biāo)價(jià)簽”及“促銷商品”標(biāo)簽標(biāo)注品名均為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”，經(jīng)核實(shí)，該店共銷售7690.8kg，銷售金額3.06萬元。當(dāng)事人稱，系店員疏忽，將商品名稱信息錯誤登記為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”。

當(dāng)事人將“蝦鄉(xiāng)稻”作為商品名稱一部分，容易引起消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆性誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定。鑒于當(dāng)事人主動改正違法行為，積極配合調(diào)查，給予從輕處罰。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款5萬元。

【典型意義】本案屬于典型的將與他人注冊商標(biāo)相近似標(biāo)志作為商品名稱誤導(dǎo)公眾的商標(biāo)侵權(quán)行為，當(dāng)事人長期違法使用，易造成他人注冊商標(biāo)淡化。辦案機(jī)關(guān)的嚴(yán)格執(zhí)法，對有效維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，防止商標(biāo)名稱通用化使用具有借鑒意義。

案例九

荊州市松滋市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處網(wǎng)絡(luò)銷售侵犯“THE NORTH FACE”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

【案情簡介】2019年12月，松滋市局根據(jù)投訴舉報(bào)，對劉某波經(jīng)營的松滋市某制衣廠現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)注有“THE NORTH FACE”標(biāo)識夾克衫、羽絨馬甲、羽絨服、吊牌等，經(jīng)“THE NORTH FACE”商標(biāo)權(quán)利人北面服飾股份有限公司委托鑒定，當(dāng)事人所銷售的商品為假冒商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人開設(shè)制衣廠的同時，以其哥哥王某名義在“拼多多”網(wǎng)站開設(shè)店鋪，由王某購買“THE NORTH FACE”正品樣款，委托第三方加工，再由當(dāng)事人經(jīng)營的制衣廠掛吊牌、包裝，其后通過上述“拼多多”網(wǎng)店以明顯低于市場價(jià)格方式公開銷售。經(jīng)核實(shí)，除刷單未銷售商品外，該網(wǎng)店實(shí)際銷售“THE NORTH FACE”牌夾克衫230件、羽絨服90件、羽絨馬甲393件，實(shí)際銷售金額3.3萬元，庫存商品價(jià)值1.63萬元，共計(jì)金額4.95萬元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。2020年1月，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品，并處罰款5萬元。

【典型意義】當(dāng)事人仿制正品，冒牌以低價(jià)在網(wǎng)絡(luò)平臺誘導(dǎo)消費(fèi)，損害商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者利益。本案的查處提示消費(fèi)者應(yīng)選擇合法商標(biāo)權(quán)利人開設(shè)或授權(quán)開設(shè)的正規(guī)網(wǎng)店購物，以防購買到假冒商品。

案例十

隨州市曾都區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處銷售假冒“東風(fēng)”注冊商標(biāo)汽車零部件案

【案情簡介】2020年4月，曾都區(qū)局根據(jù)東風(fēng)商用車有限公司投訴，對當(dāng)事人秦某某經(jīng)營場所現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)13臺東風(fēng)汽車零部件，經(jīng)“東風(fēng)”商標(biāo)權(quán)利人鑒定為假冒注冊商標(biāo)商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人從一外地流動經(jīng)銷商處以明顯低于正品價(jià)格購進(jìn)外包裝標(biāo)注“東風(fēng)”“東風(fēng)商用車公司”字樣的6個品種13臺汽車零部件，購貨款合計(jì)0.27萬元，擬銷售金額合計(jì)0.3萬元，當(dāng)事人行為存在主觀故意情節(jié)。東風(fēng)商用車有限公司對上述汽車零部件認(rèn)定市場價(jià)格合計(jì)1.85萬元。

當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款5萬元。

【典型意義】“東風(fēng)”商標(biāo)在汽車零部件市場上享有一定知名度。當(dāng)事人銷售行為足以以假亂真，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆性誤認(rèn)，損害消費(fèi)者合法權(quán)益，破壞商標(biāo)管理秩序。本案的查處，對打擊汽車銷售領(lǐng)域“傍名牌”現(xiàn)象，規(guī)范汽車銷售市場有廣泛的社會效應(yīng)。

來源：《湖北日報(bào)》

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

湖北省2020年度知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自《湖北日報(bào)》并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/“